MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S I, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di kota Semarang, selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan NomorXXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm

beralamat di, Kota Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 02Februari 2012 dengan nomor perkara XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm

Bahwa posita dari pemohon yang nomor 4. sungguh sangatmembingungkan, karma kalau percekcokan keluarga dimulai sejak Agustus2012 berarti pada saat mengajukan permohonan cerai talak di PengadilanAgama Semarang pada tanggal 20 Desember 2011 dengan Nomerperkara XXXX/Pdt.G/2011 /PA.Sm tidak pernah terjadi percekcokan.Padahal pada waktu itu. Permohonan cerai talak dari Pemohonmengatakan bahwa sejak Juni 2011 sampai bulan November 2011 antaraPemohon dan termohon terjadi percekcokan/perselisinan.

karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugat Penggugat bertanggal9 November 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan Nomor 0353/Pdt.G/2018/MS.Lgs tanggal 13 November2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawabannya tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis,berupa: Fotokopi Akta Cerai Nomor: 825/AC/2005/PA.Sm

mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang, dan berdasarkan buktiT.2, ternyata bukti T.2 tersebut adalah putusan Pengadilan Tinggi Agama SemarangPutusan Nomor : 031/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 4 dari 12 halamanNomor : 53/Pdt.G/2002/PTA.Smg tanggal 25 Juni 2002 M yang amarnya antara lainmenyatakan : Menguatkan putusan hakim pertama, dalam hal ini PengadilanAgama Semarang tanggal 01 Agustus 2001 bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwwal 1422 H Nomor : 978/Pdt.G/2000/PA.Sm

Berdasar putusan PTUN Sby No. 93 /G.TUN / 2007 / PTUN / SBY tanggal 21 Januari 2008 dan putusan PT.TUNSurabaya No : 62 / B / 2008 / PT.TUN.SBY tanggal 06 Nopember 2008tentang Pembatalan dan Pencabutan Akte Kelahiran Yossie Winarto, AnggaAditya Setiawan dan dikaitkan dengan salinan putusan Pengadilan AgamaKlis 1A Semarang No : 0038 / Pdt.P / 2007 / PA.Sm tanggal 29 Januari 2008tentang Penetapan Ahli Waris dari Arie Setiawan di mana ternyata sasipelapor Yossi Winarto (38 tahun) bukanlah anak kandung

Ahmad NajmudinHalaman 21 dari 21 hal, Penetapan No.67/Pdt.P/2012/PA.Sm

dalam tingkat banding, permohonan banding yangdiajukan Pemohon atas putusan Pengadilan Agama Semarang telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor:77/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 11 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal2 Ramadhan 1434 H. yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor0862/Pdt.G/2012/PA.Sm

No. 03 K/Ag/2014 Menetapkan bahwa Pemohon Konvensi sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan dua orang anak yang bernamaDennis Safa Rizki Mahardika dan Feddo Raditya; Memerintahkan kepada Termohon Konvensi atau siapa saja yangmenguasai dua anak tersebut untuk menyerahkan dua anaktersebut sebagaimana pada amar nomor 3 kepada PemohonKonvensi; Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain dan selebihnya;DALAM REKONVENS : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor0862/Pdt.G/2012/PA.Sm tanggal

tinggal diSemarang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHONumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Februari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 14Februari 2012 dengan nomor perkara XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm

Hubungan antara Pemohon dan Termohon I juga diketahuiorang tua Pemohon; Bahwa Termohon I berniat akan menikahi Pemohon setelah Pemohon sudah resmibercerai dengan suami Pemohon; Bahwa pada tanggal 02 Juli 2008 Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohonsesuai dengan akta cerai nomor 0778/AC/2008/PA.Sm, perceraian Pemohon dengansuami Pemohon juga diketahui oleh TermohonL Bahwa sebelum pernikahan antara Pemohon dan Termohon I sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, hingga Pemohon hamil dari perbuatan

orang tua Termohon I diDukuh Kebunsari RT 002 RW 006 Kelurahan Karangsari Kecamatan karanganyarKabupaten pekalongan untuk memberitahukan dan bercerita tentang permikahanPemohon dengan Termohon I dan sudah diakruniai seorang anak berjenis kelaimnperempuan;Bahw pernikahan antara Pemohon dengan Termohon I yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2009 sudah sah dikarenakan sudha lebih dari 100 hari atau 3bulan 10 hari (masa iddah) dari tanggal di keluarkan akta cerai Pemohon dengannomor 0778/AC/2008/PA.Sm

Sedangkan saksisaksi Termohon I tidakada seorangpun yang mengetahui sejak kapan Termohon I berkenalan, berteman danmenjalin cinta dengan Pemohon serta selanjutnya melaksanakan pemikahan denganPemohon; Menimbang, bahwa sesuai duplik Termohon I pada posita angka 2 bahwaPemohon bercerai dengan suaminya yang bernama XXXXX sejak tanggal 2 Juli 2008sesuai dengan akta cerai nomor 0778/AC/2008/PA.Sm.

tempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Februari 2012telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register Nomor XXX/Pdt.G/2012/PA.Sm

meninggal dunia, maka hakhak untukmenerima harta peninggalan atas dasar wasiat gugur haknya ;14.Bahwa semenjak meninggalnya XXXXXX tersebut, ternyata saudaraXXXXXX (Tergugat) dan XXXXXX (almarhum) telah menguasai seluruhharta peninggalan almarhumah XXXXXX dan almarhum XXXXXX tersebut.Hal tersebut dilakukan oleh mereka dengan maksud untuk dimiliki sendiri.Hal itu terbukti dengan pengakuannya dalam sidang di Pengadilan AgamaSemarang dengan putusan tertanggal 26 Agustus 2013 nomor : xxxxxx/Pdt.G/2011/PA.Sm

Maka sudah sepatutnya Gugatan Waris dari ParaPenggugat harus dinyatakan Ditolak atau setidaktidaknya dinyatakanTidak Dapat diterima.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka dengan segalakerendahan hati, dengan ini Tergugat Memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Yang Memeriksa Perkara No.xxxxxx/Pdt.G/2014/PA.Sm untukmemberi Putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya2.

mengajukan gugatan dalamsengketa perkawinan ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Hukumnya tertanggal 24 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor: 77/KUASA/06/2012/PA.Smg tanggal 27 Juni2012, dan Kuasa Hukum Pengganti juga telah menyerahkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang nomor register 32/KUASA/02//2013/PA.Sm

., 2202025Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2011yang didaftar di dalam register perkara nomor XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm. tanggal 3Januari 2011, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada

) untuk Tergugat Rekonvensi;11.Menghukum Tergugat Rekonvensi agar tidak menjual atau memindahtangankan objek sengketa kepada pihak ke3 sebagai upaya melindungiPenggugat Rekonvensi;12.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;13.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDER:e Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Temanggung telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan Nomor 0958/Pdt.G/2011/PA.Sm

ArieSetiawan justru yang memerintahkan overbooking kepadaTerdakwa, oleh karenanya tidak terpenuhinya salah satuunsur "Dapat merugikan" orang lain maka tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan dalamdakwaan kesatu dan kedua dan oleh karena itumembebaskan Terdakwa ;Pelapor/saksi korban yang dirugikan Yossy Winartoterbukti bukan ahli waris almarhum Arie Setiawan (Pewaris) ;Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0083/Pdt.P/2007/PA.Sm

No. 25 PK/Pid/2013Semarang No. 0083/Pdt.P/2007/PA.Sm tanggal 29 Januari2008 yang menyatakan ahli waris Alm. Arie Setiawan adalah :1) Ny. TUNJUNG SUSILARINI (Isteri Alm. ARIE SETIAWAN);2) ANDINI SETYARINI Binti ARIE SETIAWAN, = anakperempuan;3) ARJUNA ARIEF SETIAWAN Bin ARIE SETIAWAN, anaklakilaki ;(Terlampir fotocopy terlegalisir Bukti PK3) ;Bahwa oleh karena Yossy Winarto bukan sebagai ahli warismaka tidak ada hubungan hukum sama sekali dengan CV.Nurabex peninggalan harta warisan Alm.

sebagaiPEMOHON.MELAWANTERMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal03 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdalam register perkara Nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaPerceraian sebagaimana bukti Akta Cerai Nomor: 0764/AC/2011/ PA.Smgyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang hari Rabutanggal 18 Mei 2011 bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1432,berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1595/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 14 April 2011.3.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor:1595/Pdt.G/2010/PA.Sm. tanggal 14 April 2011 yang salah satu amarputusannya menyatakan Hak Pengampuan Anak (hadlanah) jatuh padaTergugat.halaman 2 dari 115 Putusan Nomor:180/Pdt.G/2020/PA.Amb5. Bahwa Penggugat tetap menanggung kebutuhan biaya hidup danpendidikan anakanak setiap bulan, walaupun mereka dibawah pengampuanTergugat.6.

nama Hary Purwoko, luas2.076 M2, Surat Ukur Nomor 01129/2004 tanggal 04 Februari 2004, terletakdi Desa/Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang,yang bermeterai cukup (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan (tentang Salinan Putusan Pengadilan AgamaSemarang tanggal 26 Desember 2014, nomor perkara:3163/Pdt.G/2014/PA.Smg), dari Pengadilan Agama Semarang, NomorW11A1/1399/Hk.05/III/2020 tanggal 09 Maret 2020, yang bermeteraicukup (Bukti P.3);Fotokopi Akte Cerai Nomor : 0764 / AC / 2011 / PA.Sm

tanggal 18 Mei 2011dan Salinan Putusan Pengadilan Agama Semarang, nomor : 1595 / Pdt.G /2010 / PA.Sm, tanggal 14 April 2011, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Surat Permohonan dr.

Gajah Mada Slaw,RT.004, RW.006, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi Nomor HK.05/229/V/2017/PA.SM, tanggal 12Maret 2017,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru TK,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon