menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan

Menetapkan status barang sitaan (barang bukti) yang diajukankepersidangan, berupa: 2 (dua) Paket Narkotika Golongan Jenis Shabu berbungkusdengan plastik bening yang disimpan di dalam plastik kilp bening,dengan berat 0,12 (nol koma satu dua) gram, dan disisinkan sebanyak0,02 (nol koma nol dua) gram guna pengujian di BPOM;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Narkotika) 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Cesing Warna merahMaron; 1 (Satu) unit handphone merek MI cesing warna kuning

eksekusi terhadap petaktanah tambak (empang) milik Penggugat yangdilaksanakan oleh Pengadilan Agama Kolaka,pelaksanaannya telah melanggar hukum eksekusi yangdiatur dalam pasal 206 Rbg / 195 HIR yang bersifathukum publik dan masih diperlukan perbuatan hukumlagi, yakni harus ditindaklanjuti dengan : 10.1.Peringatan untuk menjalankan putusan / Aanmaning(vide Pasal 207 Rbg/196 HIR) ; 10.2.Penyitaan Eksekutorial (vide Pasal 208 Rbg / 197HIR) j 222 r rere eee eee eee eee eee ee eee eee eee eee10.3.Eksekusi barang

sitaan eksekusi (vide Pasal 218ayat 1 dan 2 Rbg / 200 ayat 1,2,3 HIR) ; 10.4.Eksekusi Pengosongan secara paksa (vide Pasal 216ayat 1 dan 2 Rbg / Pasal 200 ayat 10 dan 11 HIR) ;1311.12.13Dengan kata lain eksekusi yang dilaksanakan berdasarkanpenetapan eksekusi jo.

Kekhususan itu,terutama terletak pada objek barang sitaan dan kedudukanpenggugatatas barang itu:a. Hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan oranglain (TERGUGAT),b. Barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, danc. Permintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiriagar dikembalikan kepadanya.Oleh karena yang meminta dan mengajukan penyitaan adalahpemilik barang sendiri, maka lazim disebut pula penyitaan ataspermintaan pemilik.

Bahwa sesuai ketentuan UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan status kayudibedakan menjadi 3 yaitu :e Barang Temuan yaitu Hasil hutan / Kayu yang tidak bertuan.e Barang Sitaan yaitu Hasil Hutan / Kayu milik seseorang yang tidak dapatmenunjukkan Dokumen sehingga disita oleh pihak kepolisian.e Barang Rampasan yaitu Hasil Hutan / Kayu milik seseorang yang telahmelalui proses penuntutan sehingga dirampas oleh pihak Kejaksaan.

BA271/WPN.07/KP.01/1998, tgl 24Februari 1998.Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan oleh Ketua PUPN Wilayah VIIDenpasar No. SPPBS290/PUPNW.VII/1998 tgl 17 Maret 1998.Pengumuman Lelang No; PengIAWPN.07/KP.01/1998 tgl 18 April 1998.Pengumuman Lelang II No; PengIIAWPN.07/KP.01/1998 tgl 4 Mei 1998.Surat Pemberitahuan Lelang No; PL113/WPN.07/KP.01/1998 tgl 01 Mei1998.Foto coppy Sertifikat Hak Milik No;735 A/N.

satu) plastik klip kecil berisikristal bening diduga Metamfetamina (shabushabu) dengan berat 0,82(nol koma delapan puluh dua) gram Brutto atau 0,62 (nol koma enampuluh dua) gram netto, dengan cara membuka plastik klip kKemudianmenimbang berat plastik klip, didapatkan hasil berat plastik klip 0,18gram, selanjutnya dilakukan penghitungan dengan mengurangi beratbrutto dengan berat plastik klip sehingga didapatkan hasil berat nettoHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Gindari masingmasing barang

sitaan, kemudian dari berat awal nettodisisinkan 0,05 gram untuk dikirim ke Labfor, dengan hasil sebagai berikut :No Jenis Kode Berat awal Berat sisih Beratnarkotika netto netto (gram) musnah/sisa(gram) netto (gram)1.

Tri Pandu Pelita.Namun dalam fakta yang terjadi, JO tersebut dipergunakan untukbekerjasama dengan pihak Dirjen Bea dan Cukai untuk menimbunbarangbarang terlarang berupa limbah B3 sebagai barang sitaan milikDirjen Bea dan Cukai tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariTergugat.Fakta tersebut menunjukkan Penggugat telah salah dan melanggarketentuan yang diatur baik dalam perjanjian antara Penggugat danTergugat serta ketentuan dalam persetujuan JO, yaitu : bekerjasama dengan Dirjen Bea dan Cukai tanpa

(Berdasarkan Berita Acara Penimbangan tanggal 28Mei 2018, Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 28 Mei 2018, danBerita Acara Pemsunahan Barang Sitaan/ Barang Bukti tanggal 12 Juni2018 : Telah dilakukan penyisihan dari masingmasing paket seberat 0,3 Gr(Nol Koma Tiga Gram) sehingga berat keseluruhan yang disisinkan adalahseberat 0,9 Gr (Nol Koma Sembilan Gram) dengan tujuan pemeriksaanlaboratorium/ secara ilmiah, kemudian disisihkan untuk pembuktian diSidang Pengadilan sebanyak 100 Gr (Seratus

Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan NegeriTanah Laut Nomor: 114/0.3.18/Enz.1/01/2021 tertanggal 29 Januari 2021yang menetapkan barang bukti berupa serbuk kristal yang didugamerupakan narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan ParaTerdakwa statusnya adalah untuk pembuktian perkara;2.

SiongPanggeso adalah TINDAKAN ILEGAL dan KESEWANGWENANGAN oleh APARAT PENEGAK HUKUM karena berdasarkanALAT BUKTI SURAT YANG TIDAK SAH atau PETA TATA BATASHalaman 36 dari 104 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN MakYANG BELUM SAH tetapi dijadikan sebagai DASAR KLAIM sebagaiHUTAN LINDUNG KELOMPOK HUTAN LATIMOJONG, dimana dariLOCUS DELICTI ditemukannya barangbarang/alat kerja PemohonPraperadilan kemudian dijadikan BARANG SITAAN;4) Bahwa karena penyitaan dilakukan SECARA TIDAK SAH DANMELANGGAR

Bahwa segala barangbarang / alat kerja termasuk kayu papan sebanyak82 lembar yang menjadi barang sitaan dari Para Termohon Praperadilanbaik yang telah diterbitkannya Berita Acara Penerimaan Barang maupunyang tidak ada Berita Acara Penerimaan Barang yang dimana Barangbarang aqua adalah milik dari Para Pemohon Praperadilan untuk segeradikembalikan kepada PEMILIKNYA YANG SAH YAITU PARA PEMOHONPRAPERADILAN;Jadi berdasarkan dalildalil diatas dimana terbukti TIDAK SAHNYAPENANGKAPAN DAN PENAHANAN SERTA

Siong Panggeso, yang tanpa disertaidengan SURAT PERINTAH PENERIMAAN BARANG adalah tindakanILLEGAL dan MELAWAN HUKUM;Menyatakan bahwa segala barang sitaan milik PARA PEMOHONPRAPERADILAN yang tanpa disertai dengan izin kepadaPENGADILAN SETEMPAT dalam hal ini PENGADILAN NEGERIMAKALE adalah tindakan yang TIDAK SAH dan CACAT FORMIL;Menghukum Para Termohon Praperadilan untuk MEMBEBASKAN danMENGEMBALIKAN Tanah Adat Tongkonan Tondok Kao yang berlokasidi Lembang Batu Alu Selatan, Kecamatan Sangalla Selatan

Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas danHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Plwdihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan

MELIA SEHATSEJAHTERA, menyerahkan barang bukti barang sitaan kepada SAT.RESKRIM BANJARMASIN berupa : Produk kesehatan MELIAPROPOLIS jumlah 19 botol" Serta 1 (satu) lembar copy suratPENGUMUMAN, PEMBERITAHUAN dan PERINGATAN dari sdr. SIRRAPRAYUNA & ASSOCIATES (Kuasa Hukum PT. MELIA SEHATSEJAHTERA) tanggal 18 Juni 2013.

Bahwa Pelawan membeli tanah objek eksekusi Putusan Nomor :41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Jo Nomor : 44/Pdt/1992/PTR Jo Nomor : 158K/Pdt/1994 Jo Nomor 3997 K/Pdt/2000 dan objek tanah tersebut melekatsita jaminan diatasnya pada tahun 1992 dari Rio Pranajaya pada tahun2013 sebagaimana yang Pelawan nyatakan dalam Gugatan Perlawanan,sehingga jelasjelas berdasarkan hukum jual beli tersebut batal demihukum (null and void) dan status barang kembali dalam keadaan semula(status quo) sebagai barang sitaan dan peralinan

Menetapkan Status Barang Sitaan (Barang Bukti) Berupa : 3 (tiga) paket besar Narkotika Golongan Jenis Ganja Kering yang dibalut denganmenggunakan Lakban Kuning dengan berat keseluruhan 3119,04 (tiga ribu seratussembilan belas koma nol empat) Gram, 6 (enam) Bungkus paket sedang Narkotika Golongan Jenis Shabu yang dibungkusdengan Platik Klip Bening dan dimasukan lagi ke dalam Plastik Klip Bening dan 2(dua) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus dengan PlastikKlip bening dengan berat

Peringatan II Nomor 478 / MLK / 12, tertanggal 26 Juni 2012, yang isinya untuksegera menyelesaikan seluruh tunggakan sebesar Rp. 56.932.582, selambat lambatnya 7 harisejak surat ini diterima harus segera menyelesaikan kewajiban Penggugat kepada Tergugat I,dan jika Penggugat tidak juga menyelesaikan kewajiban tersebut maka Tergugat I akanmelakukan upaya Aanmaning dan Eksekusi Jaminan ke Pengadilan Negeri setempat sesuaidengan ketentuan hukum Indonesia ; Dan berdasarkan Pasal 200 HIR (1) Penjualan barang

sitaan dilakukan dengan perantaraankantor lelang atau, menurut pertimbangan ketua atas keadoan, oleh juru situ itu atau orang Yangcakap clan dapat dipercaya, ditunjuk oleh ketua clan tinggal di tempat penjualan itu atau disekitar tempat itu serta berdasarkan Pasal 224 HIR menyebutkan Grosse dari akta hipotek dansurat utang yang dibuat di hadapan notaris di Indonesia dan yang kepalanya berbunyi "Demikeadilan berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa" berkekuatan sama dengan keputusan hakim ;5.

menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN PlwNegara jika

menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN PlwNegara jika

Lab: 1721/NNF/X/2014 barang sitaan tersebut diterima di Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar yaitu (satu) sachet plastik bening ukuran besar berisi kristal bening denganberat netto 24,9131 gram dan 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil berisi Kristal beningdengan berat netto 0,3654 gram.

menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan