Ditemukan 2382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : curian curahman curaden carakan curachman caravan curahkan caratan ceraian
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Idm
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.NANTO BIN CASYADI
2.SAWIN BIN SAMEN
3.SUKMA BIN KUSNADI
204 — 98
  • Bahwakatakata dalam spanduk tidak mencerminkan perjuangan dalam rangkaHalaman 66 dari 71 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Idmlingkungan hidup, namun lebih kepada curahan hati dengan kekecewaan yangmendalam, yaitu GARA GARA BANGUNAN PLTU, TAGIHAN LISTRIK NAIK,PLN BANYAK HUTANG, RAKYAT KECIL JADI KORBAN;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 66 UndangUndang Nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup jo.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Fotokopi surat yang ditanda tangani Penggugat (Ardani) di atas meterai 6000pada tanggal 5 Desember 2017 yang isinya curahan hati Penggugat, telahbermeterai cukup dan dinazagellen di kantor pos, setelah isinya dicocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu lalu diperlihatkan kepada kuasa hukumpara tergugat dan para turut tergugat, mereka keberatan danmembantah, kemudian Ketua Majelis memberikan paraf dan tanda bukti(P.7);.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 41
  • probanda), maka wajib buktidibebankan kepada Tergugat untuk membuktikan bahwa Tergugat selalumemberi Penggugat nafkah secara cukup dan sesuai dengan kemampuanTergugat selama berumah tangga dan belakangan Tergugat tidak memberiPenggugat nafkah karena Penggugat menolak diberi nafkah;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Tergugatmengajukan bukti surat P.9, P.11, dan Saksi pertama Pemohon;Menimbang bahwa bukti P.9 berupa surat yang dibuat dan ditandatanganoleh Termohon/Penggugat berisi curahan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21
  • merasakan kesulitan untuk bisa bertemudengan anak (ANAK) ketika anak tersebut masih tinggal bersama Tergugatdirumah orang tua Tergugat, namun ketika Tergugat sedang menempuhStudi S II di Kota Bandung, Penggugat sudah tidak lagi merasakan kesulitanuntuk berkunjung menjenguk anak (ANAK) bahwa ketika anak tersebutberada dalam asuhan dan/atau perawatan serta tinggal bersama keduaorang tua Tergugat di Malang selama Tergugat menempuh/menyelesaikanStudinya di Kota Bandung, hal demikian ini dikarenakan curahan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 86-K/PM III-16/AD/VIII/2018
Tanggal 2 Nopember 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 Terdakwa MUH. ISRAN ARMAN, Pratu NRP 31120217401092
134 — 171
  • Bahwa pleidooi Penasihat Hukum pada pokoknya hanyamerupakan keluhankeluhan curahan hati belakasupaya mendapat belas kasihan dari Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmempengaruhi putusannya bergeser dari tujuan hukumyang sebenarnya, akan tetapi faktafakta hukum yangterungkap selama dipersidangan telah menjawab sertamembuktikan secara sah dan meyakinkan Terdakwamelakukan tindak pidana dalam dakwaan Oditur yangtak terbantahkan.b.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2018 — TOETI NZ SOEKARNO CS >< KEPALA DINAS PERTANIAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKI JAKARTA CS
120 — 84
  • Bahwa begitupun dengan permintaan ganti rugi Inmateriil yang dimintakankiranya tidak tepat berdasarkan Pasal 1370, 1371 dan 1372 permintaanyang diminta oleh Penggugat Rekompensi tidak berdasar dan hanyasebagai curahan hati dari Penggugat Rekopensi yang tidak mampudibuktikan;Bahwa berdasarkan sajian yang telah diberikan oleh Tergugat Rekonpensiyang didukung oleh fakta yang tak terbantahkan maka kiranya MajelisHakim menolak Gugatan Rekonpensi secara seutuhnya tanpa terkecualikarena Penggugat Rekompensi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 13
  • Tergugat sangat ingin melihat Penggugat membelaibelai anakanaknya dengan curahan cinta dan kasih sayang sebagai ibu. Ingin melihatsuasana keluarga terasa hidup, hangat dan penuh keceriaan. Ingin melihatsuasana relijius selalu terpelinara agar rumah tangga tentram dan damai. Dansangat rindu kembali bekerjasama dalam menjalani bisnis keluarga tanpadirecoki mertua lagi;Seharusnya, Penggugat paham dan sadar bahwa tindakan hajr suamiterhadapnya sangat dibenarkan Islam.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 10 April 2014 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON 2. MARYADI HUMAEDI
138 — 88
  • Tujuan pembangunan saluran pembuangan air hujan diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut adalah agar seluruh wilayahusaha Penggugat tidak kebanjiran ketika musim hujan, dan curahan airhujan dari bidang tanah milik Penggugat juga tidak mengalir ke wilayahpemukiman penduduk di sekitar Pabrik PTA Penggugat; 13141510.11 Wilayah Barat (daerah kepala burung) bidang tanah Penggugat tersebut(termasuk yang sekarang diterbitkan Keputusan TUN No.1673 dan No.1672 Obyek Gugatan oleh Tergugat), selama ini
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Nopember 2016 — MUNTOHIR Kejaksaan Negeri Tuban
48 — 17
  • pasar desa Plumpang sudah selesai dibangun dandigunakan untuk berjualan kembali oleh para pedagang pasar desa Plumpangyang lama, dan pemerintah desa mendapatkan hasil dari penarikan retribusipasar sebagai pemasukan APBDesa /Kasda Desa Plumpang ; Bahwa saksi sebagai koordinator pembangunan pasar desa Plumpang tidakmendapatkan peningkatan kekayaan atau keuntungan ; Bahwa ada tambahan pembangunan pasar desa Plumpang yang tidak sesuaidengan RAB adalah : pembuatan sosoran karena digunakan untuk menepis curahan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • dalam hadhanah atau pemeliharaan Tergugat, bukanberarti menetapkan seorang anak hanya menjadi miliknya seperti hak milikkebendaan, akan tetapi hak hadhanah hanya sematamata menunjukkankepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidik anak untukmengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang lebih baik, sehinggapihak Tergugat tidak boleh menghalanghalangi pihak Penggugat (ibunya) untukbertemu dengan anaknya, agar hubungan Orangtua dengan anak tidak putusdalam rangka silaturrahim atau curahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/PID/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — SUKISARI
150 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada sidang ke2 Rabu, tanggal 11 November 2015, Saksi Pelapor HusinTanartah memberikan kesaksian di depan sidang, dimana lebih tepatnyadiberikan kesempatan curahan hati oleh Majelis Hakim, karena waktu yangdiberikan oleh Majelis Hakim hampir satu jam dan keterangannya banyakyang tidak ada hubungannya sebagai saksi dalam kasus ini dan bahkanMajelis Hakim menanyakan dan memberikan saran, sekali lagimemberikan saran kepada Saksi Pelapor, hal yang tidak ada hubungannyaatas kasus ini;Bahwa menurut Pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1058 — 517
  • Artikel berita Kapanlagi.com tanggal 29 November 2017, Judul:Kisah Perjalanan Dan Curahan Hati Penulis Benyamin BiangKerok;l. Artikel berita Hiburan.inilah.com tanggal 23 Maret 2018, Judul:Disebut Langgar Hak Cipta, Film Benyamin DiGugat;35.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 20 Agustus 2019 — PT.TVW KARUNIA QIN Cabang Bali melawan IWAN HENDRI SOESANTO
81 — 44
  • Mengandung buah pikiran atau curahan isi hati.Bahwa secara umum Alat Bukti tulisan dapat dibedakan menjadi 2 (dua) jenis,yaitu AKTA dan BUKAN AKTA.Menurut SUDIKNO adalah surat yang diberi tanda tangan yang memuatperistiwaperistiwa yang menjadi dasar dari pada suatu hak atau perikatan yangdibuat sejak semula dengan sengaja untuk pembuktian.Halamam 76 dari 93 Putusan Nomor 89/Pdt/2019/PT DPSBahwa Akta akta sendiri dapat diklasifikasikan lagi menjadi Akta Otentik, Aktabawah tangan, dan Akta pengakuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Mei 2015 — EDY KURNIAWAN melawan ATRINOPEL
66 — 132
  • Sehinggadengan demikian pengakuan telah merasa paling berjasa dalam perbaikan mesin danlainlain itu sangat berlebihan dan mengadaada dan haruslah ditolak.36 Dengan demikian dalil Penggugat Konpensi yang selaholah sebagai orang yangpaling berkorban dalam pekerjaan terkait pengerjaan makhloon kain pada perusahaanTergugat Konpensi tidak benar adanya dan asalasalan dan sekedar curahan haticurhat yang siasia saja.37 Bahwa Penggugat Konpensi mengaku diminta olehTergugat Konpensi untukmencarikan tanah di
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha
306 — 180
  • yangHalaman 55 dari 86 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nbaberalamat di Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.0O07, RW.004, Kelurahan Hilir Kantor,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi menerangkan pada saat tiba di rumah Saksi yang beralamatdi Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.007, RW.004, Kelurahan Hilir Kantor,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Saksi Ukul alias Ukul anak Atatkemudian menginap selama 1 (satu) malam di rumah Saksi; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi Ukul alias Ukul anak Atatmenceritakan curahan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 47
  • Bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutTergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi berkesimpulan kalausebagian dari keteranganKeterangan saksisaksi tersebutdiatas diperoleh dari CURahan HATi (CURHAT) Penggugatkepada Saksisaksi yang tidak lain adalah Adik KandungPenggugat sendiri, dan oleh karenanya keteranganketerangan saksisaksitersebut dapat dikategorikan /atauklasifikasi sebagai saksi yang mendengar cerita dari orang lain/atau yang disebut sebagai SAKSI TESTIMONIUM DE AUDITU;DALAM REKONPENSI1
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
276 — 201
  • Abdi (Penggugat), sebagai pihak yang menyerahkan uang,dan didalam kwitansi tertulis luas + 133 m2, (Seratus tiga puluh tigameter persegi), namun didalam Sertifikat tertulis luas + 119 m2(Seratus sembilan belas meter persegi);Bahwa kedua (2) bidang tanah dan bangunan objek gugatan tersebutdiatas, atas dasar kasih sayang, rasa saling percaya dan prasngkaHalaman 4 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk10.11.12.baik telah diatasnamakan kepada mantan isteri Penggugat yakniNAMA (Tergugat), namun curahan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Susanti Alias Aling Anak Dari Siau Ket Loy
379 — 230
  • alias Ukul anak Atat kerumahTerdakwa yang beralamat di Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.007, RW.004,Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat tiba di rumah Terdakwa yangberalamat di Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.0O7, RW.004, Kelurahan Hilir Kantor,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Saksi Ukul alias Ukul anak Atatkemudian menginap selama 1 (satu) malam di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan kemudian Saksi Ukul alias Ukul anak Atatmenceritakan curahan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 105
  • Bahwa Jawaban Eksepsi Penggugat Konvensi pada Nomor, 1.2, dan1.3, ngawur dan tidak berdasarkan hukum, hanya berisikan curahan hatiyang di buat buat;Dengan demikian gugatan Penggugat Konvensi bersifat samar dan tidak jelas(Obscuur libel), sehingga HARUSLAH DITOLAK atau setidaktidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima (Nite Ontvankelijke Verklaard (NO) )DALAM KONVENSI1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
203 — 68
  • Putusan No. 2528/Pdt.G/2014/PA.JS13.Photo dari buku harian Crystal yang berisi curahan isi hatinya, bermateraicukup dan isinya dibantah oleh pihak Tergugat (P12);14.Rekaman suara Tergugat, tidak diperdengarkan di ruang sidang dan tidakdapat didengar oleh Majelis Hakim (P13);15.Print out percakapan via bom antara Tergugat dengan kekasihnya yangbernama Okta, dengan nomor pin Tergugat 229A1AA6 dan nomor pin Okta29FC5F85, bermaterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,karena Penggugat tidak