Ditemukan 2382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : curian curahman curachman curaden carakan caravan curahkan caratan ceraian
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
407 — 790
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Telah pulah mendengar pembelaan/pledoi Terdakwa secara pribadi yangdiucapkan/dibacakan di persidangan pada tanggal 15 Januari 2018 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan mengemukakan curahan hati Terdakwa selama ia menjadi wartawan ; Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa secara pribadi, Jaksa Penuntut Umum mengajukan repliknya secaratertulis pada tanggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • 12 tahun / belummumayyiz yang bernama: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 24 Juni 2006,umur 14 tahun, NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 27 Agustus 2009, umur 11tahun Berada pada hadhanah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensitersebut, secara yuridis ditetapbkan berada dibawah pemeliharaan/pengasuhanPenggugat rekonvensi selaku ibu kandungnya, maka atas dasar kepentingan danmelindungi hakhak anak agar tetap mendapat curahan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 42
  • Tergugat bisa mendidik dan merawat anaknya dengan baik, Penggugatmemberikan perhatian yang cukup untuk anaknya tersebut, dan Tergugatmemberikan curahan kasih sayangnya sejak anak tersebut bayi hingga kini,dan ibu kandung Tergugat membantu membesarkan dan mendidiknya,Tergugat seorang muslim sedangkan ayah kandung Tergugat beragama Hindu,namun berupaya mendidik anak tersebut untuk berbudaya agama Hindudengan menyertakan pada Anak Tergugat suka diajak acaraacara peribadatanHindu seperti acara ke Pure.Hal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Maret 2018 — TOETI NZ SOEKARNO CS >< KEPALA DINAS PERTANIAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKI JAKARTA CS
124 — 88
  • Bahwa begitupun dengan permintaan ganti rugi Inmateriil yang dimintakankiranya tidak tepat berdasarkan Pasal 1370, 1371 dan 1372 permintaanyang diminta oleh Penggugat Rekompensi tidak berdasar dan hanyasebagai curahan hati dari Penggugat Rekopensi yang tidak mampudibuktikan;Bahwa berdasarkan sajian yang telah diberikan oleh Tergugat Rekonpensiyang didukung oleh fakta yang tak terbantahkan maka kiranya MajelisHakim menolak Gugatan Rekonpensi secara seutuhnya tanpa terkecualikarena Penggugat Rekompensi
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 86-K/PM III-16/AD/VIII/2018
Tanggal 2 Nopember 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 Terdakwa MUH. ISRAN ARMAN, Pratu NRP 31120217401092
142 — 175
  • Bahwa pleidooi Penasihat Hukum pada pokoknya hanyamerupakan keluhankeluhan curahan hati belakasupaya mendapat belas kasihan dari Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmempengaruhi putusannya bergeser dari tujuan hukumyang sebenarnya, akan tetapi faktafakta hukum yangterungkap selama dipersidangan telah menjawab sertamembuktikan secara sah dan meyakinkan Terdakwamelakukan tindak pidana dalam dakwaan Oditur yangtak terbantahkan.b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
  • merasakan kesulitan untuk bisa bertemudengan anak (ANAK) ketika anak tersebut masih tinggal bersama Tergugatdirumah orang tua Tergugat, namun ketika Tergugat sedang menempuhStudi S II di Kota Bandung, Penggugat sudah tidak lagi merasakan kesulitanuntuk berkunjung menjenguk anak (ANAK) bahwa ketika anak tersebutberada dalam asuhan dan/atau perawatan serta tinggal bersama keduaorang tua Tergugat di Malang selama Tergugat menempuh/menyelesaikanStudinya di Kota Bandung, hal demikian ini dikarenakan curahan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 13
  • Tergugat sangat ingin melihat Penggugat membelaibelai anakanaknya dengan curahan cinta dan kasih sayang sebagai ibu. Ingin melihatsuasana keluarga terasa hidup, hangat dan penuh keceriaan. Ingin melihatsuasana relijius selalu terpelinara agar rumah tangga tentram dan damai. Dansangat rindu kembali bekerjasama dalam menjalani bisnis keluarga tanpadirecoki mertua lagi;Seharusnya, Penggugat paham dan sadar bahwa tindakan hajr suamiterhadapnya sangat dibenarkan Islam.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Nopember 2016 — MUNTOHIR Kejaksaan Negeri Tuban
50 — 17
  • pasar desa Plumpang sudah selesai dibangun dandigunakan untuk berjualan kembali oleh para pedagang pasar desa Plumpangyang lama, dan pemerintah desa mendapatkan hasil dari penarikan retribusipasar sebagai pemasukan APBDesa /Kasda Desa Plumpang ; Bahwa saksi sebagai koordinator pembangunan pasar desa Plumpang tidakmendapatkan peningkatan kekayaan atau keuntungan ; Bahwa ada tambahan pembangunan pasar desa Plumpang yang tidak sesuaidengan RAB adalah : pembuatan sosoran karena digunakan untuk menepis curahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/PID/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — SUKISARI
153 — 429 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada sidang ke2 Rabu, tanggal 11 November 2015, Saksi Pelapor HusinTanartah memberikan kesaksian di depan sidang, dimana lebih tepatnyadiberikan kesempatan curahan hati oleh Majelis Hakim, karena waktu yangdiberikan oleh Majelis Hakim hampir satu jam dan keterangannya banyakyang tidak ada hubungannya sebagai saksi dalam kasus ini dan bahkanMajelis Hakim menanyakan dan memberikan saran, sekali lagimemberikan saran kepada Saksi Pelapor, hal yang tidak ada hubungannyaatas kasus ini;Bahwa menurut Pasal
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
  • dalam hadhanah atau pemeliharaan Tergugat, bukanberarti menetapkan seorang anak hanya menjadi miliknya seperti hak milikkebendaan, akan tetapi hak hadhanah hanya sematamata menunjukkankepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidik anak untukmengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang lebih baik, sehinggapihak Tergugat tidak boleh menghalanghalangi pihak Penggugat (ibunya) untukbertemu dengan anaknya, agar hubungan Orangtua dengan anak tidak putusdalam rangka silaturrahim atau curahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1110 — 517
  • Artikel berita Kapanlagi.com tanggal 29 November 2017, Judul:Kisah Perjalanan Dan Curahan Hati Penulis Benyamin BiangKerok;l. Artikel berita Hiburan.inilah.com tanggal 23 Maret 2018, Judul:Disebut Langgar Hak Cipta, Film Benyamin DiGugat;35.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 10 April 2014 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON 2. MARYADI HUMAEDI
143 — 90
  • Tujuan pembangunan saluran pembuangan air hujan diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut adalah agar seluruh wilayahusaha Penggugat tidak kebanjiran ketika musim hujan, dan curahan airhujan dari bidang tanah milik Penggugat juga tidak mengalir ke wilayahpemukiman penduduk di sekitar Pabrik PTA Penggugat; 13141510.11 Wilayah Barat (daerah kepala burung) bidang tanah Penggugat tersebut(termasuk yang sekarang diterbitkan Keputusan TUN No.1673 dan No.1672 Obyek Gugatan oleh Tergugat), selama ini
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Mei 2015 — EDY KURNIAWAN melawan ATRINOPEL
70 — 132
  • Sehinggadengan demikian pengakuan telah merasa paling berjasa dalam perbaikan mesin danlainlain itu sangat berlebihan dan mengadaada dan haruslah ditolak.36 Dengan demikian dalil Penggugat Konpensi yang selaholah sebagai orang yangpaling berkorban dalam pekerjaan terkait pengerjaan makhloon kain pada perusahaanTergugat Konpensi tidak benar adanya dan asalasalan dan sekedar curahan haticurhat yang siasia saja.37 Bahwa Penggugat Konpensi mengaku diminta olehTergugat Konpensi untukmencarikan tanah di
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 20 Agustus 2019 — PT.TVW KARUNIA QIN Cabang Bali melawan IWAN HENDRI SOESANTO
82 — 44
  • Mengandung buah pikiran atau curahan isi hati.Bahwa secara umum Alat Bukti tulisan dapat dibedakan menjadi 2 (dua) jenis,yaitu AKTA dan BUKAN AKTA.Menurut SUDIKNO adalah surat yang diberi tanda tangan yang memuatperistiwaperistiwa yang menjadi dasar dari pada suatu hak atau perikatan yangdibuat sejak semula dengan sengaja untuk pembuktian.Halamam 76 dari 93 Putusan Nomor 89/Pdt/2019/PT DPSBahwa Akta akta sendiri dapat diklasifikasikan lagi menjadi Akta Otentik, Aktabawah tangan, dan Akta pengakuan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha
327 — 198
  • yangHalaman 55 dari 86 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nbaberalamat di Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.0O07, RW.004, Kelurahan Hilir Kantor,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi menerangkan pada saat tiba di rumah Saksi yang beralamatdi Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.007, RW.004, Kelurahan Hilir Kantor,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Saksi Ukul alias Ukul anak Atatkemudian menginap selama 1 (satu) malam di rumah Saksi; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi Ukul alias Ukul anak Atatmenceritakan curahan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Susanti Alias Aling Anak Dari Siau Ket Loy
421 — 259
  • alias Ukul anak Atat kerumahTerdakwa yang beralamat di Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.007, RW.004,Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat tiba di rumah Terdakwa yangberalamat di Pal Il, Dusun Ria Sinir, RT.0O7, RW.004, Kelurahan Hilir Kantor,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, Saksi Ukul alias Ukul anak Atatkemudian menginap selama 1 (satu) malam di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan kemudian Saksi Ukul alias Ukul anak Atatmenceritakan curahan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
314 — 240
  • Abdi (Penggugat), sebagai pihak yang menyerahkan uang,dan didalam kwitansi tertulis luas + 133 m2, (Seratus tiga puluh tigameter persegi), namun didalam Sertifikat tertulis luas + 119 m2(Seratus sembilan belas meter persegi);Bahwa kedua (2) bidang tanah dan bangunan objek gugatan tersebutdiatas, atas dasar kasih sayang, rasa saling percaya dan prasngkaHalaman 4 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk10.11.12.baik telah diatasnamakan kepada mantan isteri Penggugat yakniNAMA (Tergugat), namun curahan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 47
  • Bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutTergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi berkesimpulan kalausebagian dari keteranganKeterangan saksisaksi tersebutdiatas diperoleh dari CURahan HATi (CURHAT) Penggugatkepada Saksisaksi yang tidak lain adalah Adik KandungPenggugat sendiri, dan oleh karenanya keteranganketerangan saksisaksitersebut dapat dikategorikan /atauklasifikasi sebagai saksi yang mendengar cerita dari orang lain/atau yang disebut sebagai SAKSI TESTIMONIUM DE AUDITU;DALAM REKONPENSI1
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
82 — 9
  • Jadi fungsi tanda tangan tidak lainadalah untuk memberi ciri atau untuk mengindividualisir sebuah akta.Jika dikaji secara filsufis tujuan dari pada pembubuhan tanda tangan tidaksematamata berfungsi sebagai identitas para pihak saja, tetapi boleh jadiadalah curahan hati dan pikiran yang telah dipikirkan matang oleh orangtersebut, sehingga pada akhirnya ia sepakat untuk mengikuti segalaketentuan yang telah dirundingkan sebelumnya dengan pihak lain,sebagai syarat sahnya sehingga perjanjian tersebut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
216 — 68
  • Putusan No. 2528/Pdt.G/2014/PA.JS13.Photo dari buku harian Crystal yang berisi curahan isi hatinya, bermateraicukup dan isinya dibantah oleh pihak Tergugat (P12);14.Rekaman suara Tergugat, tidak diperdengarkan di ruang sidang dan tidakdapat didengar oleh Majelis Hakim (P13);15.Print out percakapan via bom antara Tergugat dengan kekasihnya yangbernama Okta, dengan nomor pin Tergugat 229A1AA6 dan nomor pin Okta29FC5F85, bermaterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,karena Penggugat tidak