Ditemukan 2387 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 26 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps. Tanggal 16 Desember 2015 — PRIYO ADI SANTOSA, SE
103 — 55
103 — 55
Terkait uang yang diterima oleh I WAYAN PAGEH, SE, MM dari I NYOMANGEDE PARAMARTHA sehubungan dengan pembelian tanah tersebut terdakwaketahui dari 1 WAYAN PAGEH, SE, MM sendiri pada saat perpisahan bahwadirinya menerima uang sebanyak Rp. 200.000.000, yang digunakan untukdirinya sendri sebanyak Rp. 100.000.000, dan dibagikan kepada staf sebanyakRp. 100.000.000, Bahwa benar, jabatan sebagai PPK adalah bukan jabatan yang terdakwa kehendakikarena tanggung jawab PPK sangat berat.
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2174 — 3666
2174 — 3666
kurang3x4 meter;32Bahwa di Guntur Saksi bersama tahanan lain bebas ke kamarmandi yang berada di luar sel, dan dapat menjalankan sholat.Dan saksi mendapat jatah makanan sebanyak dua kali;Bahwa setelah 3 (tiga) hari di Guntur menjelang subuh saksibersama tahanan lain dibawa ke RTM Cimanggis dengan TrukBahwa saksi ditahan di RTM Cimanggis selama lebih kurang 3(tiga) bulan, sampai akhir bulan DesemberBahwa di RTM Cimanggis ada lebih kurang 50 (lima puluh)orang tahanan;Bahwa di RTM Cimanggis awalnya saksi sendri
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
82 — 44
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
82 — 44
Sakri tidak terbukti melakukanperbuatan memperkaya diri sendri atau orang lain atau Suatu korporasi denganmempergunanakan dana bantuan yang bersumber dari Dana Alokasi Khusus(DAK) pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Pagar Alam TahunAnggaran 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur : Memperkaya Diri Sendiri atau OrangLain atau Suatu Korporasi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa dilain hal, berbeda dengan pasal 2 UndangUndangNo 31
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 29 Juli 2019 — Sumargo, BE, SE Msi bin alm Suwardji
72 — 33
72 — 33
DANIEL sendri dalam perusahaan terdakwa bukan termasukpengurus maupun tenaga inti perusahaan, terlebin lagi keberadaan saksiDaniel dalam pekerjaan ini tidak ada persetujuan dari PPK yaitu saksi YUDIWAHONO, DESS Bin (alm) RADI;Bahwa dalam pelaksanaan dilapangan ternyata saksi Daniel Defretes, SEtelah mengalihkan secara keseluruhan Paket pekerjaan dilapangan kepadasaksi Kadila bin (alm) KASARI yang mengklaim secara paksa sebagai yangberhak untuk pengerjaannya dengan mendatangi rumah saksi Daniel,sehingga
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
112 — 193
112 — 193
Mutiara Abadi tidak ada, tetapi pernah ketemu dengan pakSetiabudi sendri waktu itu bersama Konsultan dan juaga ada Pengawasdari intasi yaitu pak OO hidayat ;120Bahwa saksi pada tahun 2008 saat membongkar sampaimemasang karyawan dari CV.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
71 — 12
71 — 12
Melawi;Bahwa yang membuat harga perkiraan sendri (HPS) adalah panitialelang;Bahwa saksi tidak tahu acuan panitia lelang membuat harga perkiraansendri (HPS);Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan yang telah dikerjakan oleh pemenanglelang pembangunan GOR tahin 2007 ;Bahwa saksi pernah mendengar pembangunan GOR tahun 2007 adaadendum;Bahwa saksi tidak tahu pembangunan GOR tahun 2007 sudah sesuaidengan bestek atau tidak yang jelas saksi ada melihat telah dilakukankegiatan Pemabangunan GOR;Bahwa waktu itu yang
Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2018 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
197 — 89
197 — 89
Alimudin;Bahwa ada sebagian lahan milik masyarakat yang didalam peta sederhanapencetakan sawah kelompok tani Karya Tani merupakan lahan sawah lama yangdicetak kembali menjadi sawah yaitu lahan anggota Putu Madre, Ketut Sutame,Nyoman Sendri, Nyoman Citra yang juga sudah berproduksi;Bahwa alasan kelompok tani memberikan pekerjaan pencetakan kepada ArwinKadaka karena saat itu yang bersangkutan menyampaikan langsung kepadasaksi, yang akan melaksanakan kegiatan tersebut dan telah ditunjuk sebagaipelaksana
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
128 — 76
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
128 — 76
Buton Utara namun saksi sendri tidak pemah berkomunikasi dengan beliau;Hal. 80 dari 186 Hal. Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN.kdiBahwa menurut saksi pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah di Kab. ButonUtara telah selesai 100% pada bulan Desember 2016 dan hal tersebut saksi ketahuidari penyampaian Sdr.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 939/Pid.B/2009/PN.Srg Tanggal 21 April 2010 — H. ASRI ULIYA, SE & DEDIH WIJAYA
164 — 43
164 — 43
unsur ad. 1 setiap orang telah terbukti ; Tentang ad.2: Dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi :Menimbang, bahwa unsur ad.2 ini bersifat alternatipyang berarti apabila perbuatan Para Terdakwa telah memenuhisalah satu sub unsur yang dikehendaki maka unsur ad.2 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan dalamunsur ini adalah suatu kehendak yang ada dalam pikiran ataualam bathin si pelaku yang ditujukan untuk memperolehkeuntungan baik bagi diri sendri
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/101-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011 Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : SERTU FIRMAN FACHRUDIN,
T2 : PRATU BAMBANG SUSENO.
105 — 202
105 — 202
lebar 2 cm dengan jarak kepuncak 11 cm.SubsidairBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal lima, enamdan tujuh bulan Desember tahun dua ribu sembilan atausetidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2009 atausetidak tidaknya disuatu) waktu dalam tahun 2009 di MaYonif 112/DJ atau. tidak tidaknya termasuk di suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Militer I01 BandaAceh telah melakukan tindak pidana Militer yang dalamdinas secara bersamasama atau sendiri sendri
Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — TARMIZI, S.P. bin AMIR
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian unsur melawanhukum telah terpenuhi; Bahwa perbuatan Terdakwa yang secara melawan hukum tersebut telahmemperkaya diri Terdakwa sendri atau orang lain atau korporasi yaitubertambahnya kekayaan Syahrul Ramadhan Direktur CV.
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/pid.sus/2016/PN.Smr Tanggal 21 Oktober 2016 — LEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.IT Bin ENDRO CIPTO
166 — 59
166 — 59
hasil pertemuan dengan syaiful arhamdisarankan membuat berita acara kesepakatan dijawab terdakwa ohh gitu yakin kah kontraktor bisa menyelesaikan pekerjaan tersebut dijawab oleh Pak mujiyanto bisa karena alat sudah stand bytebanyak dijawab lagi olehterdakwa bagaimana pak sunardi dijawab pak sunardi kalau pihak konsultan seperti itu dan kalau maudibuatkan silahkan selanjutnya terserahterdakwa setelahmendengar penjelasan tersebut terdakwalangsung mengambillaptopnya dan langsung dibuat dan diketik sendri
Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2010/PN.KSP Tanggal 21 Februari 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
85 — 11
85 — 11
bahwa menurut pendapat Lamintang (sebagaimana dikutip dari bukunya LedenMarpaung yang berjudul Asas, Teori, Praktik Hukum Pidana, halaman: 4445), menerangkan bahwamenurut ajaran wederrechtelijkheid (perbuatan melawan hukum) dalam arti formil, suatu perbuatanhanya dapat dipandang sebagai bersifat wederrechtelijkheid (perbuatan melawan hukum) apabilaperbuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut undangundang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian memperkaya diri sendri
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
121 — 65
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
121 — 65
Buton Utara namun saksi sendri tidak pernah berkomunikasi dengan beliau;Bahwa menurut saksi pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah di Kab. ButonUtara telah selesai 100% pada bulan Desember 2016 dan hal tersebut saksi ketahuidari penyampaian Sdr.
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ASWAD MUKMIN, S.T.
122 — 64
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ASWAD MUKMIN, S.T.
122 — 64
Buton Utara namun Terdakwa sendri tidak pernah berkomunikasidengan Erik Konggoasa;Bahwa menurut Terdakwa pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah di Kab. ButonUtara telah selesai 100% pada bulan Desember 2016 dan hal tersebut Terdakwaketahui dari penyampaian Sdr.
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
116 — 34
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
116 — 34
50.000.000,00,Y Retribusi sebsar Rp. 4.247.200,00, Bagi hasil pajak sebesar Rp. 9.958.800,00Bahwa berdasarkan catatan bendahara pengeluaran rill TA 2015 sebesarRp 640.763.135,00 sehingga terjadi selisin antara penerimaan dibandingdengan pengeluaran riil sebesar Rp. 42.070.687,00..Bahwa selisih antara penerimaan dibanding dengan pengeluaran riilsebesar Rp. 42.070.687,00, dipinjam oleh perangkat desa yaitu sebesarHal 128 dari 236 halaman, Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Rp.34.700.000 (oleh terdakwa sendri
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
77 — 26
77 — 26
DIPA115.01.2.686395/2014 tanggal 5 Desember 2013 dengan AlokasiAnggaran Rp. 4.480.000.000,(Empat milyar empat ratus delapan puluh jutarupiah) dengan rincian yaitu masa sewa kendaraan selama 8(delapan) bulan,masimgmasing Panwaslu Kabupaten/Kota mendapatkan 4 (empat) unitkendaraan dengan harga satuan setiap kendaraan sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah);Menimbang, sesuai keterangan saksi Mersy Yulianne, saksi DeniNurdiansyah, saksi Rawing, saksi Joni Harianto dan saksi Joko Sutrisno danTerdakwa sendri
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
82 — 38
82 — 38
T'UNGGUL SIT ANGGANG haruslah dibebaskan dari dakwaan Prmair tersebut ;Menyatakan terdakwa drg.TUNGGUL SITANGGANG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalh melakukan tindak pidana Dengan tujuanmenguntungkan diri sendri atau orang in atau suatu korporas;menyahgunakan wewenang, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan atauperekonoman Negara, sebagamana diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
P : HAMZAH
T : HARJANTO JASIN, DKK
628 — 368
628 — 368
Mahruf datang kerumah saksi di Kampung Bolang dansetahu saksi rumah Wan Mahruf di Parung Panjang, Cilangkap denganmembawa surat tanah berupa girik dengan kekitir atas nama Iman BinKasbi dan dia minta tolong untuk dibantu menguruskan tanahnya diCikande ;Bahwa akhirnya saksi bersama Iwan Mahruf berangkat ke lokasi tanahdi Gembor Udik untuk mengecek lokasi tanahnya ternyata tanahnyatanah sawah tadah hujan, tapi batasbatasnya saksi tidak tahu, setelahitu pergi ke Kantor Lurah yang tempatnya dirumahnya sendri
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 28 September 2015 —
84 — 180
84 — 180
Saksimemberikan diskon 15 persen kepada ROBERT, sehingga harga yangdibayarkan robert berbeda dengan harga yang ditawarkan Saksi.e Bahwa Saksi bersama beberapa pegawai PT HAS melakukan pelatihanpenggunaan alat di BLH dan yang meminta PT Has melakukan pelatihanalatalat tersebut adalah ICUM SUSANTI.e Bahwa yang menentukan itemitem barang yang akan dibeli adalahROBERT dan Robert sendri yang meminta Saksi untuk menjadi supplierke perusahaan rekanan.Bahwa Surat Dukungan Nomor: 257/SKHAS/X/2011 yang saksi