UCUN, umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan ABRI, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram DalamAmpera RT 44RW 03 No. 60 Kelurahan Besirih Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama NITA bintiPUDIN dan calon suaminya SAMSURI bin AMAT karena paman daricalon suami anakPemohon;Bahwa umur anak Pemohon sekitar 15 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh langar Al Iklas, jalanBahagia Gang Penghulu Rt.08 Rw.01 Teluk Tiram Komplek SMPN4, KotaBanjarmasin tanggal 30 April 2018, selanjutnya diberi tanda P3;4.

PENETAPANNomor 945/ Pdt.P / 2018 / PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NORMALINA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal LahirBanjarmasin, 13 Desember 1995, Tempat TinggalJl.Sepakat Teluk Tiram Darat Rt.03, Kel.Teluk TiramKota.Banjarmasin, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa selama 1 tahun 2 bulan pertama saat Pemohon kembali keKalimantan Selatan, Pemohon berusaha mencari pengasilan lewatbudidaya Jamur Tiram dan Penjual Bakpia di Banjarbaru, dalam kurunwaktu di tersebut, tepatnya di tanggal 6 Juli 2015, Pemohon sempat tanpasadar terucap westakcerai di pantai Setarap Angsana kepada Termohonketika Termohon bercanda menanyakan dimana ibunya. Koq gendonganak sendiri.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa SARI MUDA pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2016, bertempat di Dusun Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram

terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis makau tersebut adalah untuk keuntunganpribadi terdakwa mencari tambahan uang, dan terdakwa tidak memiliki izin daripemerintah RI dalam melakukan permainan judi jenis makau tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) kelKUHP;Subsidair;Bahwa terdakwa SARI MUDA pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2016, bertempat di Dusun Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram

Adapun terdakwa JEFRI Als JEJEP memperoleh Narkotika shabu dari seseorangbernama DEDEK (DPO) sebanyak 5 (lima) gram pada hari Senin tanggal 07 Juni2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan Desa Bagan Dalam kec.Tanjung Tiram Kab batu Bara dengan sistem pembayaran setelah Barang berupaNarkotika shabu sudah laku terjual seluruhnya baru terdakwa menyerahkan uangpanjualan Narkotika shabu tersebut kepada DEDEK (DPO).Halaman 3 dari 17 Halaman PutusanNomor 48/Pid.Sus/2022/PT MDNBahwa terdakwa

Adapun terdakwa JEFRI Als JEJEP memperoleh Narkotika shabu dari seseorangbernama DEDEK (DPO) sebanyak 5 (lima) gram pada hari Senin tanggal 07 Juni2021 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan Desa Bagan Dalam kec.Tanjung Tiram Kab batu Bara dengan sistem pembayaran setelah Barang berupaNarkotika shabu sudah laku terjual selurunnya baru terdakwa menyerahkan uangpanjualan Narkotika shabu tersebut kepada DEDEK (DPO).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Sungai Tiram RT. 002RW. 009 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utaradan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Lupi, perempuan, lahir diKarawang 29 Desember 2008;4.

PUTUSANNomor 542 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZULFI AMRI, bertempat tinggal di Jalan Rahmadsyah, DusunIl Desa Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Umiyati, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Umiyati, S.H. & Associates,beralamat di Jalan Mas Mansyur Nomor 3, Kelurahan

mulut, juga dari pengaduan Pemohon kepada saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah, Pemohonyang pergi dari rumah.Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudahtiga tahun lebih.Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan tapi Pemohon denganTermohon tidak mau lagi membina rumah tangga.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa lagi dirukunkan2 Saksi, lahir di Banjarmasin tanggal 11 Maret 1971 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diJalan Teluk Tiram

Amin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT. 003 RW. 006 No. 4Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi adalah keluarga Pemohon ; Saksi kenal dengan Pemohon bernama Siswanto dan Pemohon IIbernama Yutri Ningsih; Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2017 di Banjarmasin; Status Pemohon

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endra Saputra alias Si'in bin Darwin) terhadap Penggugat (Kamelia Sari binti Ibrahim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

adalah NinikPenggugat yang telah menikah dengan Ragu dari suku Melayu, makaselanjutnya harus diteliti apakah benar dalil Penggugat yang menyatakan objekperkara sebagaimana dalam Gugatan Penggugat adalah merupakan hartaPusaka Tinggi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2a dan buktiP2b, yaitu menerangkan mengenai tanah objek perkara dalam GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P2a dan bukti P2b, yaitu menerangkanmengenai tanah setumpak gurun yang digadaikan oleh si Taman, si Tiram

,Chatib Tulus dan si Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Ranji pihak Penggugat yaitu buktiP7 dan bukti P8, membuktikan pula bahwa si Taman, si Tiram, Chatib Tulusdan si Padang adalah sekaum dengan Penggugat dan membuktikan pulabahwa Penggugat adalah merupakan Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menimbang, bahwa setelah diteliti maka Majelis dapat meyakini bahwaobjek perkara dalam Gugatan ini adalah tanah gurun yang digadaikan oleh parakaum Penggugat yaitu si Taman, si Tiram, Chatib Tulus dan si

Nofidar, sedangkan apabila Majelis mempelajari buktibuktisurat dari Tergugat yaitu bukti surat T1 sampai dengan bukti surat T10ternyata tidak ada satupun bukti surat tersebut yang dapat membantah ataumematahkan pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengandemikian maka terbukti bahwa Penggugat adalah merupakan Mamak KepalaWaris dalam kaumnya serta objek perkara dalam Gugatan ini adalah tanahgurun yang digadaikan oleh para kaum Penggugat yaitu si Taman, si Tiram

S Komplek Hidayatullah RT.030 RW.002 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasindengan calon suaminya :Nama : Muhammad Aldy Mahmudin bin Hamdani FitriUmur :17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat di : Jalan Cempaka Raya Komplek Wildan Sari Ill RT.42No. 141 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TengahBahwa syaratsyarat untuk

SAKSI;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temansaksi sejak 1,5 tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon mereka telah kumpul baik dan tehampir dua tahun sampai sekarang; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan mereka bertengkar; Bahwa selama berteman dengan Pemohon, saksi tidak pernah mtinggal di Teluk Tiram

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Bjmeu or> SII o> 5/1 ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Mahrita Damayanti binti Sabri, lahir di Banjarmasin 23 Mei 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, GangBakti, RT. 12, RW

Tiram Kec.

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 1 Januari1968;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Ill DesaSimpang Dolok Kecamatan Limapuluh KabupatenBatubara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Mocokmocok;Terdakwa Zulkifli ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 16 Maret 20192. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2019 sampaidengan tanggal 6 Juli 20193.

WIB pada saat Terdakwa hendak membelikan Narkotikaganja pesanan orang tersebut, Terdakwa menawarkan Saksi Erwinsyah untukHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN Kispatungan membeli shabu dimana uang Terdakwa sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) lalu Saksi Erwinsyah memberikan uang sebesar Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi membeliNarkotika ganja dan shabu tersebut, yang mana ketika di tengah jalan tidak jauhdari Simpang Empat Tanjung Tiram

minum tuak bersama SaksiErwinsyah, lalu sekira pukul 19.30 WIB pada saat Terdakwa hendakmembelikan Narkotika ganja pesanan orang tersebut, Terdakwa menawarkanSaksi Erwinsyah untuk patungan membeli shabu dimana uang Terdakwasebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) lalu Saksi Erwinsyah memberikanuang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi membeli Narkotika ganja dan shabu tersebut, yang mana ketikadi tengah jalan tidak jauh dari Simpang Empat Tanjung Tiram

Hal 4 dari 10 hal1 SAKSI I, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Rt.29 Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.2 SAKSI U, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Antasan Raden Rt.24 RW.6 No.29 Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banajarmasin Barat Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisahyang pada pokoknya memberikan keterangan

., umur 22 talnum, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tamgga, Hertemyat tinggal di lim Teluk Tiram IavatGaaggSSppadatRT 14. No. Il A. Banjarmasim, Kalimantan Selatan. Kode Pos 701%, SNio. HHP085251391424, selanjuttnya diisdhutttermoblomn.Dengan alasanalasam sefagrai tremduut::1.

No. 1183 K/Pid.Sus/201215.Desa Permis, Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaPermis.16.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaSebagin.17.Desa Sumber Jaya Permai, Kecamatan Pulau Besar dengan KelompokTaninya Ngudi Makmur.18.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaHarapan Jaya.19.Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok Taninya UsahaBersama.20.Desa Bukit Terap Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaSubur Indah Il.Bahwa Terdakwa Patoni, SP.

,untuk Kelompok Tani penerima bantuan di Desa Tiram, Tukak dan BukitTerap, masingmasing sebesar Rp 2.500.000,; Kelompok Tani di Desa Serdang sebesar Rp 2.000.000, untuk pekerjaanpenyiapan lahan;Bahwa terjadinya perbuatan yang dilakukan oleh saksi Hendra Sanjaya binCholid Sanjaya (Direktur CV. Brilian Perkasa) selaku Pelaksana Kegiatan(Kontraktor) Pembuatan Kebun Bibit Karet pada Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Bangka Selatan karena Terdakwa Patoni, SP. M.Sibin M.

Payung dengan Kelompok Taninya BujangBegawe.13.Desa Ranggung Kecamatan Payung dengan Kelompok Taninya HarapanBersama.14.Desa Jelutung Il Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaJelutung Il.15.Desa Permis Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaPermis.16.Desa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba dengan Kelompok TaninyaSebagin.17.Desa Sumber Jaya Permai Kecamatan Pulau Besar dengan KelompokTaninya Ngudi Makmur.18.Desa Tukak Kecamatan Tukak Sadai dengan Kelompok TaninyaHarapan Jaya.19.Desa Tiram

Tukak Sadai (Desa Tiram, DesaTukak dan Desa Bukit Terap) masingmasing Rp 2.500.000, padahalTerdakwa mengetahui pekerjaan pembangunan gubuk kerja tersebut adalahkewajiban dari CV. Brilian Perkasa selaku pelaksana pekerjaan dan bukankewajiban dari Kelompok Tani penerima bantuan;Bahwa Terdakwa Patoni, SP. M.Si bin M. Syafe'i sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PP TK) Pembuatan Kebun Bibit Karet pada Dinas PertanianHal. 12 dari 45 hal. Put.

Brilian Perkasa) melakukanpemberian uang kepada :PPL Misna untuk pembuatan 3 (tiga) gubuk kerja sebesar Rp 7.500.000.untuk Kelompok Tani penerima bantuan di Desa Tiram, Tukak dan BukitTerap, masingmasing sebesar Rp 2.500.000,; Kelompok tani di Desa Serdang sebesar Rp 2.000.000, untuk pekerjaanpenyiapan lahan;Bahwa terjadinya perbuatan yang dilakukan oleh saksi Hendra Sanjaya binCholid Sanjaya (Direktur CV.