Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama sejak tahun 2000 hingga sampai sekarang, Penggugat pisah rumahdan Penggugat pindahpindah numpang tempat tinggal dirumah saudarasaudaranyakarena trauma dengan sikap temperamental Tergugat ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Trauma

serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat Trauma

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, namun sejakmenikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri yang disebabkan karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri,Termohon menolak karena Termohon tidak ingin mempunyai anak dari Pemohonsebab Termohon trauma dengan pernikahan yang pertama yang merasakan sakit padasaat melakukan hubungan intim, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tahun 7 bulan dan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri yang disebabkan karena Termohon menolak melakukan hubungan suamiisteri, Termohon menolak karena Termohon tidak ingin mempunyai anak dariPemohon sebab Termohon trauma dengan pernikahan yang pertama yang merasakansakit pada saat melakukan hubungan intim.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan

Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan / terbukti yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah.; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami istri (Qobla dukhul) karena Termohon menolak melakukanhubungan suami isteri, Termohon menolak karena Termohon tidak inginmempunyai anak dari Pemohon sebab Termohon trauma

/PN Lbpmemukul mata sebelah kanan saksi Marolo Tamba denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali yang mengakibatkanpelipis atas samping terluka dan mengeluarkan daran dan pelipis bawahmata bengkak, tidak lama kemudian Maidun dan Yetno meleraiperkelahian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Marolo Tambamengalami memar mata kanan + 3 x 2 cm, dan luka kelopak mata kananatas + 1 x 1 cm disebabkan karena trauma tumpul sesuai dengan hasilVisum Et Repertum dari Klinik Sahabat Batang

memegang dan menarikbaju saksi Marolo Tamba sampai robek lalu oleh Terdakwa langsungmemukul mata sebelah kanan saksi Marolo Tamba denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali yang mengakibatkanpelipis atas samping terluka dan mengeluarkan daran dan pelipis bawahmata bengkak, tidak lama kemudian Maidun dan Yetno meleraiperkelahian tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa maka saksi Marolo Tambamengalami memar mata kanan + 3 x 2 cm, dan luka kelopak mata kananatas + 1 x 1 cm disebabkan karena trauma

/PN Lbpatas + 1 x 1 cm disebabkan karena trauma tumpul sesuai dengan hasilVisum Et Repertum dari Klinik Sahabat Batang Kuis Nomor:BPKBS/06/01/2017 tanggal 22 Januari 2017 yang ditandatangani olehdokter Erizal dengan mengingat sumpah jabatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017

memegang dan menarik baju saksi Marolo Tambasampai robek lalu oleh Terdakwa langsung memukul mata sebelah kanansaksi Marolo Tamba dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu. kali yang mengakibatkan pelipis atas samping terluka danmengeluarkan daran dan pelipis bawah mata bengkak, tidak lama kemudianMaidun dan Yetno melerai perkelahian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Marolo Tamba mengalamimemar mata kanan + 3 x 2 cm, dan luka kelopak mata kanan atas + 1 x 1cm disebabkan karena trauma

/PN Lbpdijumpai memar mata kanan + 3 x 2 cm, dan luka kelopak mata kanan atas+ 1x 10cm disebabkan karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

Terdakwa AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi korban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca.Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalamiluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya Sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1icm x 5 cm akibat trauma

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu).Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaanseharihari sementara waktu sebagaimana Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara TK.

AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi koroban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalami Iluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya Sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1cm x 5 cm akibat trauma

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,Halaman 12dari19 Putusan Nomor675/Pid.B/2018/PN.Bglsehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu); Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

Terdakwa AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi korban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca.Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalamiluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1cm x 5 cm akibat trauma

ROS OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu).Akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaanseharihari sementara waktu sebagaimana Visum Et Repertum dari RumahSakit Bhayangkara TK.

AGUSTIAN menusukkan 1 (Satu) bilah Pisau Lipat ke arah bagian punggungsebelah kanan atas saksi korban ALWI dan kemudian saksi korban ALWIbersama dengan Saksi korban ANDIANSYAH tetap berjalan menuju ke dalamCafe Casablanca, hingga sampai di dalam Cafe Casablanca;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ALWI ABDULLAHmengalami Iluka tusuk pada punggung sebelah kanan bagian atas ukuranP=3cm, L=2cm yang dalamnya sulit dinilai, luka lecet pada punggung bagiantengah ukuran 1cm x 5 cm akibat trauma

ROS OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,Halaman 12dari19 Putusan Nomor675/Pid.B/2018/PN.Bglsehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

ROSI OKTARINA (Dokter PadaRumah Saksit Bhayangkara TK III Bengkulu); Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban ANDIANSYAHSYAHPUTRA mengalamiluka robek pada dada sebelah kiri bagian bawahukuran 2,5 cm x 1 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul/benda tajam,sehinggan mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari sementara waktu sebagaimana Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Bhayangkara TK.

kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jumpai tandatandatrauma seperti di atas akibat trauma

kelainanBagian Dada : Tidak ada kelainanBagian Perut : Luka lecet dari bahu kanan hingga ke perut.Usus keluar dari luka robek perut kanan bawah.Anggota Gerak Atas : Fraktur tertutup pada lengan atas kanan.Fraktur tertutup pada lengan bawah tangan kiri.Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada pangkal paha kanan mulai dari depanhingga ke Belakang.Luka robek pada paha kanan bagian luar.Jenis kelamin : Lakilaki dan Scorotum (buah Zakar) robek.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di jJumpai tandatanda trauma

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 15.45 WIBbertempat di Jalinsum Desa Mekar Baru Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Baratelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil truk BK 9332 BL yangTerdakwa kendarai dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

seperti di atasakibat trauma tumpul dan penyebab kematian di duga akibat benturan keras padadaerah kepala;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang LLAJ telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.Sus

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukaluka tersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (2)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Herbinson Situmorang Bin Rosben Situmorangpada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukaluka tersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN SntSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa Herbinson Situmorang Bin Rosben Situmorangpada hari Sabtu tanggal

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukaluka tersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Herbinson Situmorang Bin Rosben Situmorangpada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukalukatersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

AR/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Dr.Budi Hendra (selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksaSaksi korban dengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukalukatersebut sebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal(panas);Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli dan dikaitkandengan hasil visum et repertum, luka yang dialami Saksi Nurlidawati tergolongluka bakar serius tetapi Saksi Nurlidawati dapat beraktifitas dan luka tersebutdapat sembuh;

setelah sampaidisitu Terdakwa langsung diamankan oleh satpam perusahaan dan tidakberapa lama anggota Polisi datang kemudian Terdakwa dibawa ke basecamp dan Terdakwa langsung dibawa ke Kantor Polisi;> Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor:812/39/VI/RSUD/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Lofiani dengan hasil pemeriksaan didapatkan 2 (dua) buah luka lecet padaleher dan 1 (Satu) buah Iluka pada tangan sebelah kiri bagian telapak tanganbawah ibu jari kiri yang diakibatkan trauma

tumpul dan trauma tajam;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN NgbBahwa perbuatan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tumpul dan trauma tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN Ngbalternatif kKesatu sebagaimana

pidana percobaan persetubuhan terjadi ketika usia AnakKorban sekitar 17 tahun 9 bulan, dengan demikian Anak Korban termasuk anaksebagaimana dimaksud dengan UndangUndang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor:812/39/VI/RSUD/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Lofiani dengan hasil pemeriksaan didapatkan 2 (dua) buah luka lecet pada leherdan 1 (satu) buah luka pada tangan sebelah kiri bagian telapak tangan bawahibu jari kiri yang diakibatkan trauma

tumpul dan trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas dan setelah Majelis Hakim memperhatikan denganseksama cara Terdakwa dalam melakukan percobaan persetubuhan terhadapAnak Korban yaitu dengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar Anak Korban,kemudian memegang tangan Anak Korban dan membekap mulutnya setelah ituTerdakwa menarik badan Anak Korban, kemudian Anak Korban didorong ke kasur, halini telah nyata bahwa untuk sampai pada tujuan Terdakwa

Pada korban ditemukan : Terdapat bengkak warna kemerahan pada pipi bagiankanan yang diduga oleh trauma benda tumpul.

Pada korban ditemukan : terdapat bengkak berwarna kemerahan pada pipibagian kanan yang di duga oleh trauma benda tumpul dan Visum Et Repertum Nomor001.7/16/II/2014, tanggal 20 Februari 2014, terhadap korban atas nama DINI DOLA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. NATASYA PUSPITA TANRI, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban umur 17(tujuh belas) tahun dalam keadaan sadar.

Pada korban ditemukan : terdapat bengkak berwarnakemerahan pada pipi bagian kanan yang di duga oleh trauma benda tumpul danVisum et Repertum Nomor 001.7/16/II/2014, tanggal 20 Februari 2014, terhadapkorban atas nama DINI DOLA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. NATASYAPUSPITA TANRI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban umur 17 (tujuh belas) tahun dalamkeadaan sadar.

Padakorban ditemukan : terdapat bengkak berwarna kemerahan pada pipi bagian kanan yangdi duga oleh trauma benda tumpul dan Visum et Repertum Nomor 001.7/16/II/2014,tanggal 20 Februari 2014, atas nama saksi korban DINI DOLA yang dibuat danditandatangani oleh dr. NATASYA PUSPITA TANRI, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban umur 17 (tujuh belas)tahun dalam keadaan sadar.

Pada korban ditemukan : terdapat jejasberwarna kebiruan pada paha kanan yang di duga oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Tentang unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan ; 29 === =Hal. 35 dari 42 Hal.Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.

+ trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu KiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal

tumpul wajah dan Vulnus excriatum facialis + trauma tumpulbahu kiri, Diagnosa Keluar : Trauma tumpul wajah dan vulnus excriatumfacialis + trauma tumpul bahu kiri Anamnesis :Riwayat dipukul dengan bendatumpul diwajah dan terjatuh dilantai Luka lecet didagu akibat terbentur di lantaiPemeriksaan Fisik : Tampak luka lecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidakada Tampak memar di bahu kiri, pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu Kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka

;Akibat dari kejadian tersebut, korban DIAN HERNILIDIASARI mengalami luka memar di lengan kiri bawahdengan garis tengah setengah senti meter dan lukatersebut disebabkan karena trauma benda tumpulsesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 353/52/VIII/2011/RHS tanggal 11 Agustus 2011 yang dibuatOleh dr.

mengambil dua bilah pisaudapur sehingga korban ketakutan lalu lari keluar rumahnamun terdakwa berusaha mengejar sambil tangannyamembawa pisau dan akhirnya terdakwa berhasilmenangkap korban memegangi tangan kiri korbanSambil mengacungkan' piSau~ ke~ arah korbanselanjutnya korban berusaha sekuat tenagamelepaskan diri dari pegangan terdakwa dan pada saatbersamaan datang saksi SOFYAN langsung memegangiterdakwa dan pisau terjatuh. e Akibat kejadian tersebut, korban DIAN HERNI LIDIASARImerasa ketakutan dan trauma

mengambil dua bilah pisaudapur sehingga korban ketakutan lalu lari kKeluar rumahnamun terdakwa berusaha mengejar sambil tangannyamembawa pisau dan akhirnya terdakwaberhasilmenangkap korban memegangi tangan kiri korbanSambil mengacungkan' piSau~ ke~ arah korbanselanjutnya korban berusaha sekuat tenagamelepaskan diri dari pegangan terdakwa dan pada saatbersamaan datang saksi SOFYAN langsung memegangiterdakwa dan pisau terjatuh. e Akibat kejadian tersebut, korban DIAN HERNI LIDIASARImerasa ketakutan dan trauma

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Kepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHpidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi), bahkan terdakwa membenarkan dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Kepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutKepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Dengan demikian unsur Penganiayaan telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Diagnose Pasien SuspecTrauma Kapitis dengan GCS 14 dan trauma Tumpul Thorak ;Dengan semakin turunnya tingkat kesadaran dari Korban SAPRIADI,kemudian Korban dirujuk ke RSUD dr. ACHMAD MUCHTAR Bukittinggi,namun dalam perjalanan menuju Rumah Sakit tersebut akhirnyaKorban meninggal dunia, hal ini diperkuat dengan adanya suratketerangan Meninggal dari Nagari Kudu Ganting, Kec. V KotoTimur Kab.

Trauma Kapitis ringan GCS 15 dan trauma tumpul Thorakb.

Kapitis ringan GCS 15 dan trauma tumpul Thorak Vulnus laseratum et region frontalis sinistra ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut Korban SAPRIADImengalami lukaluka dimana berdasarkan hasil Visum etRepertum Nomor : VER/316/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Diagnose Pasien SuspecTrauma Kapitis dengan GCS 14 dan trauma Tumpul Thorak ;Menimbang, bahwa dengan semakin turunnya tingkatkesadaran dari Korban SAPRIADI, kemudian Korban dirujuk ke RSUDdr. ACHMAD MUCHTAR Bukittinggi, namun dalam perjalanan menujuRumah Sakit tersebut akhirnya Korban meninggal dunia, hal inidiperkuat dengan adanya surat keterangan Meninggal dari NagariKudu Ganting, Kec. V Koto Timur Kab.

Diagnose pasien Suspec Trauma Kapitis ringan GCS 15 dan trauma tumpul Thorak Vulnus laseratum et region frontalis sinistra ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut KorbanHENDRIYALDI untuk sementara waktu tidak bisa melakukan kegiatansehari hari sampai keadaan luka lukanya sembuh seperti sediakala ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur diatas,maka ternyata perbuatan Terdakwa telah terbukti

bagian kiri P. 4x %2 cm; Keluar darah dari telinga sebelah kiri;Leher : Luka robek dileher bagian kiri PI 5x2 cm;Dada : Remuk pada dada sebelah kiri (patah tertutup);Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Patah tertutup pada pergelangan tangan kiri;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN TjbAnggota gerak bawah : Patah tertutup pada paha kiri; Patah tertutup pada pergelangan kaki kiri; Luka lecet di pergelangan kaki kiri;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai tandatanda trauma

seperti diatas didugaakibat trauma tumpul keras dan penyebab kematian anjuran autopsy;Surat Keterangan Kematian dari Pemerintah Kabupaten AsahanKecamatan Teluk Dalam Desa Air Teluk Kiri Nomor 451/05/2001/X/2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Air Teluk Kiri SUPARLI yangmenerangkan bahwa Febri Aldi Putra telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.00 WIB disebabkan Kecelakaan LaluLintas;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana

Luka robek dikelopak mata kanan; Luka robek di pipi bagian kiri P. 4x %2 cm; Keluar darah dari telinga sebelah kiri;Leher : Luka robek dileher bagian kiri PI 5x2 cm;Dada : Remuk pada dada sebelah kiri (patah tertutup);Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Patah tertutup pada pergelangan tangan kiri;Anggota gerak bawah : Patah tertutup pada paha kiri; Patah tertutup pada pergelangan kaki kiri; Luka lecet di pergelangan kaki kiri;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar dijumpai tandatanda trauma

seperti diatas didugaakibat trauma tumpul keras dan penyebab kematian anjuran autopsy;Surat Keterangan Kematian dari Pemerintah Kabupaten AsahanKecamatan Teluk Dalam Desa Air Teluk Kiri Nomor 451/05/2001/X/2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Air Teluk Kiri SUPARLI yangmenerangkan bahwa Febri Aldi Putra telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.00 WIB disebabkan Kecelakaan LaluLintas;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN TjbPerbuatan

seperti diatas didugaakibat trauma tumpul keras dan penyebab kematian anjuran autopsy;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan memperhatikan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.00WIB, bertempat di Jalinsum MedanRantau Parapat KM. 186 Tepatnyadi Dusun NV Desa Air Teluk Kiri Kecamatan Teluk Dalam KabupatenAsahan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara

AKLI BIN CAMPA (ALM) di bawa ke Puskesmas Sungai Danau olehwarga sekitar dan meninggal dalam perjalanan ke puskesmas dan TerdakwaMUSLEH Als MUSLIH GANAL Bin DARMAWI (Alm) dan saksi SAKSIMUHAMMAD PUTRA ALS PAPUT ALS POWER BANK BIN AHMADlangsung melarikan diri dari tempat kejadian segingga tidak mengetahuibagaimana kondisi korban AKLI BIN CAMPA (ALM).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MUSLEH Als MUSLIH GANAL BinDARMAW/I (Alm) tersebut korban AKLI BIN CAMPA (ALM) diduga meninggaldunia disebabkan trauma

Bagian tubuh yang lain : Tidak ada kelainanPemeriksaan Dalam : Tidak ada kelainanKESIMPULAN:Karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebabkematian diduga trauma benda tajamPerbuatan Terdakwa MUSLEH Als MUSLIH GANAL Bin DARMAWI(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa MUSLEH Als MUSLIH GANAL Bin DARMAWI (Alm),pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 skj. 20.00 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang

BIN CAMPA (ALM) di bawa ke Puskesmas Sungai Danau olehwarga sekitar dan meninggal dalam perjalanan ke puskesmas dan TerdakwaMUSLEH Als MUSLIH GANAL Bin DARMAWI (Alm) dan saksi SAKSIMUHAMMAD PUTRA ALS PAPUT ALS POWER BANK BIN AHMADlangsung melarikan diri dari tempat kejadian segingga tidak mengetahuibagaimana kondisi korban AKLI BIN CAMPA (ALM).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MUSLEH Als MUSLIH GANALBin DARMAWI (Alm) tersebut saksi korban AKLI BIN CAMPA (ALM) didugameninggal dunia disebabkan trauma

Bagian tubuh yang lain : Tidak ada kelainanPemeriksaan Dalam : Tidak ada kelainanKESIMPULAN:Karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebabkematian diduga trauma benda tajamPerbuatan Terdakwa MUSLEH Als MUSLIH GANAL Bin DARMAWI (Almdi tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan atau

Bagian tubuh yang lain: Tidak ada kelainanPemeriksaan Dalam : Tidak ada kelainanKESIMPULAN:Karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) sehingga sebabkematian diduga trauma benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan bentuk Alternatif, maka Majelis akan memilih

perlengketan seluruh paru dengan rongga dada ;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarna merahkehitaman ; KESIMPULAN.Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudah dicabut ;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338

F dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.Djasamen Saragih Pematang Siantar dengan hasil pemeriksaan : KESIMPULAN.Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudahdicabut ; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma (ruda paksa) tumpul.

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;wonnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS SALIM BIN MUHAMAD RUM pada

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Halam 5 dari 19 halaman Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2016/P.KbuDengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam 11sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dalam warna putih lis merah;1 (satu) lembar celana sot dan 1 (satu) lembar BH warnaputih lis biru, maka dikembalikan kepada korbane 1 (satu) lembar handuk berwarna

MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun bersifat Alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2)Halam 13 dari 19 halaman Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2016/P.Kbu14UndangUndang No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa yin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior sehingga terdakwa mengulurwaktu untuk kembali ke kesatuan.f.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Terdakwa merasakan Trauma karena tindakan Kasi Opsyang melakukan pemukulan terhadap Terdakwa, waktu 1jin Terdakwa sudah habis namun karenaTerdakwa belum sembuh dari sakit, maka Terdakwa melanjutkan berobat di Rumah Sakit Umumdi Kota Jambi dan tidak kembali kekesatuan.5. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa menyerahkan diri ke Denpom IM/1Lhokseumawe.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 114/SM tanpa ijin Danyonif114/SM karena Terdakwa mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior Terdakwa sehingga Terdakwamengulur waktu untuk kembali ke kesatuan.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa ijin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior sehingga terdakwa mengulurwaktu untuk kembali ke kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke2 Yang dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskan

waktu ijin cuti Terdakwa sudah habis pada tanggal 16 Juli2012 Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan karena Terdakwa belum sembuh dari sakit, sehinggaTerdakwa melanjutkan berobat di Rumah Sakit Umum Kota Jambi tanpa ijin Danyonif 114/SMkemudian pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa menyerahkan diri ke Madenpom IM/1Ihoksuemawe.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa ijin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Akibat tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga tersebut, saksikorban merasa sakit dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERTATI pada hari Jum?

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HERTATI pada hari Jum?

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas Kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor. 39/Pid.Sus/2016/PNkKtnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

D.5cmdengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan maka diperoleh fakta hukumdan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah Terdakwa di Desa Tanoh Megakhe, KecamatanBadar, Kabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap

D.5cm dengan pinggir luka rata, kesimpulan :Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatajam.Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor. 39/Pid.Sus/2016/PNkKtnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satukesatuan dan menjadi hal yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansegala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagai

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korban ditemukan patah tulang dengandua luka terbuka pada betis kaki sebelah kanan dengan ukuran 5cm x4cm x 0,5cm dan ukuran 2cm x 0,5cm x 0,5cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa korbanmengalami patah tulang dengan luka terbuka pada betis kaki sebelahkanan akibat trauma benda tumpul/ trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana

ElviraRosana, dengan kesimpulan: korban mengalami patah tulang dengan lukaterbuka pada betis kaki sebelah kanan akibat trauma benda tumpul/traumabenda tajam sehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol BD 3276 Y No Rangka :MH1JBC125BK227637, No Mesin : JBC1E2212260, 1 (satu) lembar STNKSepeda motor Honda Revo No.Pol BD 3276 Y An.SULAM

Unsur dengan korban luka berat Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut saksi AriPrasetio mengalami luka patah kaki kanan, hal tersebut didukung oleh buktisurat berupa Visum Et Repertum No.Pol: VER/39/I/2017/Rumkit tanggal 14Januari 2017, atas nama Ari Prasetyo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elvira Rosana, dengan kesimpulan: koroban mengalami patah tulang denganluka terbuka pada betis kaki sebelah kanan akibat trauma