Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • ., Advokat yang beralamat kantor diJalan Kertarasa Il No. 24 RT.001 RW. 012 PerumnasKertasari Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Pebruari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dalam Register Surat KuasaNomor: 2029/IV/K/2021 tanggal 26 April 2021, selanjutnyadisebut Kuasa Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada hari jumat, tanggal 27 Juli 2009 di hadapan PegawaiHal. 1 dari 21 Halaman Putusan No. 448/Pdt.G/2020/PA.KtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah: 159/34/VII/2029, tanggal 30 Juli 2009 ;2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 71/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK Kantor Cabang Perdagangan LAWAN HARIYA NINGSIH
119 — 68
  • Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan oleh Termohon Keberatan kepada Pemohon Keberatanagunan berupa tanah dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan TanahNomor: 593/ 34/ SKP/ 2029/ 2013 tanggal 30 September 2013 atasnama Sunardi;. Bahwa Namun demikian termohon keberatan tidak dapat memenuhikewajibannya sehingga mengakibatkan kredit menjadi macet.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TUAL Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 42
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxxxxxxxxxxxxxx NomorXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 25 Februari 2029 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxx xxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — SYLVIA KUNTHIE MUSTIKA A., S.Si., MM.
129 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penata Sarana Balitanggal 2029 Januari 2012 oleh Pelaksana PT. Sharing VersionIndonesia, Satuan Pengawas Intern 2012;23)1 (satu) bendel surat yang dibukukan dengan judul PermasalahanPengelolaan Parkir dengan Komputerisasi di Bandara Ngurah Rai Bali,Buku IV Dokumentasi Surat Menyurat dan Risalah Rapat;Hal. 27 dari 60 hal. Put.
    Penata Sarana Balitanggal 2029 Januari 2012 oleh Pelaksana PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • Dinas Rajo, telah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 2029, oleh karena itu para Pemohon mohon agarditetapkan ahli waris dari almarhum Drs. Safardi bin H.M.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 163/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. HENDRA SUTANTO TAN; 2. LA ATI; 3. UDIN KAIMUDDIN; 4. GAFARUDDIN; 5. LAIBA; 6. LA ODE BASRI; 7. WIROTO; 8. AMINUDIN; 9. IMAS ALIANA; 10. RUSTAM WAGOLA; 11. ZANUAR; 12. ASRIN; 13. M. FAISAL MUSTAMIN; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG; 2. PAULUS GEORGE HUNG;
35 — 22
  • telahterbukti bahwa Tergugat/Terbanding dalam mengeluarkan objek sengketa aquotidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku mengenaiformal prosedural dan substansi materiilnya;Menimbang, bahwa oleh karena mengenai formal prosedural dan substansimateriilnya dikeluarkannya objek sengketa aquo tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka tindakan Tergugat/Terbanding dalammenerbitkan objek sengketa aquo tidak perlu lagi diuji berdasar asasasas umumpemerintahan yang balk ; 2029
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 07/Pdt. G/2016/PN.LHT.
Tanggal 23 Juni 2016 — SAHARUDIN < < < LAWAN > > > ARPAN BIN AJIS, DKK.
70 — 13
  • HGU iniberakhir haknya tanggal 31 Desember 2029.Secara hukum semestinya PT. Padang Bolak Jaya ditarik sebagai Tergugat,akan tetapi ternyata Penggugat tidak mengikutsertakan Perusahaantersebut sebagai pihak Tergugat, padahal Pihak Penggugat sudahmengetahuinya karena telah dijelaskan secara langsung oleh KantorPertanahan Kabupaten Lahat.3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 178/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding melawan Terbanding
121 — 46
  • Kediri2754/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr. tanggal 15 April 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 20 April 2021 dengan Nomor178/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Para Terbanding dengan surat Nomor W 13A/2029/Hk.05/4/2021 tanggal20 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur PT. DAVICO ENGINEERING Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINUS MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : ORGENES MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Terbanding/Penggugat I : MENASER MUBALUS
Terbanding/Penggugat II : MATEUS MUBALUS
Terbanding/Penggugat III : NELSON R. MUBALUS
Terbanding/Turut Tergugat I : APRIANDO MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : MARKUS MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
224 — 73

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 99/Pdt.G/2029/PN.Son tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai penambahan nama Organes Mubalus (Tergugat III) dan perbaikan amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut :

    MENGADILI

    perbaikan, maka Para Pembanding semula Para Tergugat danPara Turut Tergugat harus dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat dan Para Turut Tergugat tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor99/Pdt.G/2029
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Pemohon telah mengasuhanak lakilaki sejak bayi sampai dengan saat ini berumur 8 Tahun, Pundemikian Termohon dan Pemohon masih berkeinginan untuk memilikiketurunan dengan melakukan usaha medis, namun usaha tersebut ternyataoleh pemohon setengah hati dalam pelaksanaannya, hal ini dilihat dariusulan dari Pemohon agar Termohon mengikuti program bayi tabungnamun ironisnya biayanya menurut Pemohon diambil dari gaji Termohon,sementara gaji Termohon selaku PNS sudah tergadai di bank dan barulunas pada tahun 2029
    ternyataplin plan dengan apa yang disampaikan pemohon dalam replik pemohon,namun demikian Termohon dapat memahami keinginan dari Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa pun demikian, meskipun Termohon dapat memahami keinginanbercerai dari Pemohon terhadap Termohon; Nauzubillahi Min Dzalik kiranyaPemohon jangan sampai menyebar fitnah terhadap Termohon dalamproses permohonan cerai talak ini;Bahwa ada pun adanya pinjaman Termohon di bank hingga mencapai210 juta rupiah dan jadwal pelunasannya hingga tahun 2029
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — - LIE ANG DJU Alias WAHAB (PENGGUGAT I) - LIE YING FAH (PENGGUGAT II) - WILLIAM alias AWI (TERGUGAT I) - JANG MINI (PENGGUGAT II)
39 — 23
  • M.2029 tertanggal 08 Januari 2015, pesanan kemeja 6 pasang @Rp. 205.000 + 18 pasang @ Rp. 195.000............=Rp. 4.740.000Faktur No. M.2035 tertanggal 10 Januari 2015, pesanan kemeja 6 pasang @Rp. 195.000, ......... 00... = Rp. 1.170.000Faktur No. M.2037 tertanggal 12 Januari 2015, pesanan kemeja 6 pasang @Rp. 425.000, ........0 00... eeeeeeee = Rp. 2.550.000Faktur No. M.2041 tertanggal 20 Januari 2015, pesanan kemeja 6 pasang @Rp. 195.000, ......... 0.0... eeeeeeee = Rp. 1.170.000Faktur No.
    M.2029 tertanggal 08 Januari 2015 sejumlah Rp.4.740.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) yang telah dinazegeldan aslinya melekat dalam berkas perkara pidana No. 3243/Pid.B/2016/PN.MdnSE INS TE KRONE OE MSR SPO SST ES Te Bukti P33 ;Foto copy Faktur No.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 03 / Pdt.G / 2015 / PN.Nnk.
Tanggal 15 September 2015 — ASNAWI dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Anjar Wibowo, S.H.Syahrul, Wawan Suryawan, S.H.Tavip Prahasta Bayunendra, S.H.Indra Sulasmana, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE ”ANJAR WIBOWO & PARTNERS” sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : BERAHIM TERGUGAT I ENDRA HERMAWAN selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI TERGUGAT 2 WILLIAM YUWANTO selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI 1. TERGUGAT 3; PT. SAGO PRIMA PRATAMA TERGUGAT 4;
306 — 312
  • Nomor : 2029/Leg/1/2013 Atas Nama NURA, disebut Turut TergugatX X VHT;25. Nomor : 2018/Leg/I/2013 Atas Nama MASTURI, disebut Turut TergugatXXIX;26. Nomor : 2007/Leg/1/2013 Atas Nama KUSPA, disebut Turut Tergugat XXX;27. Nomor : 2014/Leg/I/2013 Atas Nama BAGIAN JUMAAN, disebut TurutTergugat XXXII;28. Nomor : 2021/Leg/I/2013 Atas Nama AMAN AWI, disebut Turut TergugatXXXII;29. Nomor : 2028/Leg/I/2013 Atas Nama SALEHA, disebut Turut TergugatXXXIV;30.
    Atas Nama SAHAT, disebut TurutTergugatX X VII;Nomor : 2029/Leg/I/2013.
    Mitra Bangun Energi;Akta Pelepasan Hak No. 2029/Leg/I/2013 antara Turut Tergugat 28 denganPT. Mitra Bangun Energi; HAL 55 PUTUSAN SELA NO 03/PDT.G/2015/PN.NNK48.n. Akta Pelepasan Hak No. 2018/Leg/I/2013 antara Turut Tergugat 29 denganPT. Mitra Bangun Energi;o. Akta Pelepasan Hak No. 2007/Leg/I/2013 antara Turut Tergugat 30 denganPT. Mitra Bangun Energi;p. Akta Pelepasan Hak No. 2025/Leg/I/2013 antara Turut Tergugat 31 denganPT. Mitra Bangun Energi;q.
    Akta Pelepasan Hak No.2029/Leg/I/2013 tanggal 04 Januari 2013 antaraNura / Turut Tergugat28 dengan Endra Hermawan / TergugatII danWilliam Yuwanto / TergugatIII selaku kuasa PT. Mitra Bangun Energi,berdasarkan Surat Keterangan Penguasaan TanahNo.078/SKPT/DP/XII/2012 tanggal 07 Desember 2012 yang diterbitkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Pembeliangan Cq. PemerintahKabupaten Nunukan, Kecamatan Sebuku, Kantor Desa Pembeliangan.12.
    Mitra Bangun Energi, AktaHAL 145 PUTUSAN SELA NO 03/PDT.G/2015/PN.NNKPelepasan Hak No. 2029/Leg/I/2013 antara Turut Tergugat 28 dengan PT. MitraBangun Energi, Akta Pelepasan Hak No. 2018/Leg/I/2013 antara Turut Tergugat 29dengan PT. Mitra Bangun Energi, Akta Pelepasan Hak No. 2007/Leg/I/2013 antaraTurut Tergugat 30 dengan PT. Mitra Bangun Energi, Akta Pelepasan Hak No.2025/Leg/I/2013 antara Turut Tergugat 31 dengan PT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 29
  • Menghukum para tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukanreplik secara tertulis dalam tertanggal 28 Mei 2029 yang disusul denganduplik tergugat secara tertulis tertanggal 18 Juni 2019 seperti yangtermuat dalam berita acara sidang;Bahwa penggugat untuk membuktikan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 176/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. Harkisawati Diwakili Oleh : Adv. DEWI WAHYUNI MUSTAFA,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Santi Suleman, S. Pd.
Terbanding/Tergugat II : Harianto Alias Ompo
86 — 28
  • Centratama Menara menempatkanTower pemancar dalam jangka waktu 11 (sebelas) tahun terhitung sejaktanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Mei 2029.Bahwa keberadaan PT. Centratama Menara sebagai penyewa di obyeksengketa menurut hukum bukan sebagai peralihan hak atas obyek sengketakepada PT. Centratama Menara, akan tetapi hanya sebagai status penyewadengan jangka waktu tertentu sebagai penyewa.Bahwa keberadaan PT.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
  • telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/07/IX/2018, tertanggal 16September 2018;Bahwa posita nomor 2 (dua) benar, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 9 bulan dantelah mempunyai seorang anak bernama M, perempuan lahirtanggal 19 Juli 2019;Bahwa posita nomor 3 (tiga) benar, sejak bulan Juli 2029
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS THALIB Alias AGUS
47 — 21
  • Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2020s/d tanggal 06 April 2029 di Rutan;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 02April 2020 s/d tanggal 01 Mei 2020 di Rutan;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal02 Mei 2020 s/d tanggal 30 Juni 2020 di Rutan;7.
Pengadilan PA JEMBER
Register : 08-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3774/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 1 Nopember 2012 —
20 — 8
  • Bahwa Termohon tidak dapat memaksa keinginan Pemohon yang begitumenggebu untuk menjatuhkan Talak kepada Termohon, dan andaikata ituterjadi maka alasan dijatuhkannya Talak bukan yang seperti Pemohonnyatakan pada dalil permohonanya tersebut, melainkan sebagaimana dalilJawaban Termohon, dengan demikian tidaklah dapat dikatakan Termohontelah berbuat Nusyuz kepadaPemohon ;22 220922 2029.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P.1, terbuktiPemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Tanjung Aur,Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara wilayah Hukum PengadilanAgama Arga Makmur;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Nutin bin Murpin menikahdengan Inansi binti Rasulil pada tanggal 16 Februari 2029
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 34/Pdt/2020/PT TTE
Tanggal 28 September 2020 — Wanto Khosuma, dkk lawan FERRY KHOSUMA
229 — 77
  • dengan terbanding makaseharusnya Terbanding semula penggugat harus mengikut sertakan DEFLINSIMANGE,SH sebagai tergugat dalam perkara ini untuk dapat mempertanggungjawabkan pembuatan akta yang dibuatnya didepan persidangan namun justruTerbanding/Penggugat tidak menariknya sebagai Tergugat namun justru menarikTergugat Il sebagai Tergugat yang jelasjelas tidak ada hubungan hukum denganperkara ini;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 91/Pdt.G/2029