Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
98 — 37
  • Hakimbanding dalam perkara a quo mengabulkan gugatan Para penggugat / kini ParaPembanding untuk seluruhnya.Halaman.47 dari 64 Nomor 364 /PDT/2020/PT MKSALASAN KEBERATAN KELIMA.Judex facti tingkat pertama salah dan keliru menerapkan ketentuan Pasal195 Reglemen Indonesia yang Diperbaharui (HIR) sebagai ketentuanhukum acara perdata di Indonesia.Bahwa oleh karena Para Penggugat mengajukan gugatan berdasarkanbukti yang sah dan sempurna antara lain yaitu Putusan Pengadilan Perdatayang telah berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Mei 2019 — PT Pop Properti Indonesia Lawan PT Igomad Teknologi
380 — 287
  • Perjanjian Pemborongan, mengenai isi perjanjian standardalam KUH Perdata tidak ditentukan lebih lanjut, dengan demikianpara pihak dapat menentukan sendiri sesuai dengan asaskebebasan berkontrak, diberi tanda bukti T.12 ;Foto kopi Dokumen Elektronik antara Penggugat (in casu AmeliaGozali/Direktur Penggugat) dengan tergugat (Doli Nainggolan/DirekturTergugat) berupa percakapan dalam pesan elektronik(Whats App)tertanggal 24 Maret 2017 yang berbunyi Dol Fyi yang dipakai is forPurchasing and Abis Po Tetep
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Eddy Gunawan Diwakili Oleh : INU JAJULI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas Cq Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat II : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat III : Direktur CV. Agung Putra
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Jaja Supriatna SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Barat cq Bupati Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas
Turut Terbanding/Penggugat II : Kristian. H
Turut Terbanding/Penggugat III : Jun Lung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Haji Syapril
Turut Terbanding/Penggugat V : Hengki Gunawan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sung Isang
Turut Terba
43 — 29
  • Babakan Situ RW. 07Desa Cipanas yang ditujukan kepada Para Penggugat tersebut, ParaPenggugat masih tetep saja menempati objek sengketa a quo tanpaadanya izin dari pihak Tergugat I;d.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
KORMAIDA Br. SIBORO, S.H., Als BORO Binti Alm PILITUA SIBORO
92 — 54
  • Hal ini berarti bahwa jika Saksi AZWIN tetep bekerja, dia tidakakan selamat. Dalam bahasa Indonesia, kata selamat bermakna terhindardari bahaya atau hal apapun yang membahayakan. Dengan demikian,makna tidak selamat adalah terjadi atau tertimpa bahaya. Dalam konteksperkara ini, yang dimaksud tertimpa bahaya adalah mendapat kekerasanfisik yang berupa penganiayaan yang menyebabkan lukaluka fisik, bahkanberupa kehilangan nyawa (mennggal dunia) yang dilakukan olehpengancam atau orang yang mengancam.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : WASTINI Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat VIII : HJ. Almi Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat VI : Pemerintah Desa Pegagan Kidul- Kecamatan Kapetakan- Kabupaten Cirebon / Kuwu Pegagan Kidul Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat IV : HJ. TRESNA Binti H. WIRYA Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat II : CATIRI Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional (BPN)- Kabupaten Cirebon Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat VII : CAMAT KAPETAKAN/EX OFFICIO PPAT Kecamatan Kapetakan- Kabupaten Cirebon Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat V : H. ARIYA Binti HJ. SENENG Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat I : WASTINI Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
Pemband
35 — 13
  • Bahwa ,kurang lebih 14 tahun lamanya tanah oabyek sengketa tersebut dikuasai dan di miliki penggugat ( pemereintah desa bode sari ), salah besarkalau tiadak memiliki dan tidak menguasai, yang baru baru ini sengketastatus a qua di kosongkan/ tidak boleh ada yang garap salah satu sebelumada pengadialan dengan keputusan tetep ( inkrach) yang tidak ada upayahukum lainnya.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN ALIAS ABDURRAHMAN ALIAS DAENG LOY BIN ALM BENGNGA
305 — 145
  • Biru terdakwa akan melaksanakan tadrib lari, push up, sit up rolling dansegala bentuk kegiatan fisik yang akan dimaksudkan untuk mempersiapkan fisikdan mental dalam menghadapi musuhmusuh seperti POLRI, TNI maupunmasyarakat yang mengganggu kelompok dalamm menegakkan Syariah Islammaupun mempersiapkan diri bila terjadi peperangan dalam menegakkan Syariat=> Kelompok MIT menurut Terdakwa sejak dipimpin oleh Santoso hingga saat ini dipimpin oleh Ali Kalora adalah pendukung Daulah Islamiah (ISIS) dan tetep
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — RISA DARMANTO, S.E. Bin DARMO SARDJONO
70 — 22
  • WARTONO tanggal Januari2013.1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012, tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitasberas Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20Februari 2013.1 (satu) lembar nota intern No : 29 / SDR / II / 2013,tanggal 21 Pebruari 2013.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka :MHRSV4APFVRO000399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP RACHMAT,alamat
    Januari2013.1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / TX / 2012, tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitasberas Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20Februari 2013.1 (satu) lembar nota intern No : 29 / SDR / II / 2013,tanggal 21 Pebruari 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara;38.39.40.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka :MHRSV4APFVRO000399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
150 — 38
  • Rica tetep minta jemput;Bahwa saksi menjemput dr Rica Tri Handayani di rumah dr. Cicih;Bahwa pada saat menjemput dr. Rica, saksi dan suami tidak turun darimobil;Bahwa saat jemput dr. Rica, yang ada hanya Bulik Yanti;Bahwa Bulik Yanti melihat saksi dan suami, tetapi dr. Rica bilang diamsaja;Bahwa yang pegang tiket suami saksi (Eko Purnomo );Bahwa saksi tahu semua HP memang di non aktifkan;Bahwa sepertinya dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — RACHMAT >< Ny.LIES IRIANI CS
80 — 46
  • Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atasketerlambatan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat terhitung sejakPutusan ini berkekuatan hukum tetep (inkracht van gewijsde);17.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa, Penggugat tetep berpegang teguh pada dalildalil guatanya;2. Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas dalildalil jawaban Tergugatkecuali secara tegas diakui kebenaranya ;3. Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmembenarkan sebagian dan membantah selebihnya,terutama pada poin 1s/d 4 oleh karena sudah di akui maka Penggugat tidak perlu menaggapilagi;4. Bahwa, terhadap dalildalil yang dibantah Tergugat, Penggugat telahmenaggapi yang pada intinya sebagai berikut :4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
145 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuring robah deui pamadegan lain arekngelehan, tapi arek neangan bebeneran, engke dina akhir barang kali ayaanu eleh atawa anjeun eleh, kuring tetep moal ngaku anu meunang, daeta mah akibat anu hayang meunang bari can tangtu bener;Hayu urang saling lenyepan, tafakuran, sabenerna mah naonnaon anugeus dilakukeun ku kabeh oge teu /uput tina kasalahan;Pesanan khusus kuring ka kuasa hukum para Penggugat (lantaran ku kuringdianggap netral rasa ngan saukur nyumponen jalma anu menta tulung), soklenyepan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 September 2017 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) REPUBLIK INDONESIA, MUHAMMAD SANTOSO
325 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalkan. 00:01:001780 Heh. 00:01:018210 Di tunda. 00:01:011780 Hah. 00:01:028210 Nanti putusnya abis lebaran. 00:01:021780 lye. 00:01:038210 Tetep lo pegang ntar lo lebaran... 00:01:031780 Hah. 00:01:058210 Ketemu gue. 00:01:051780 Oke. 00:01:068210 Seandainya udah dapat positif e...diputusnya tanggal dua 00:01:06belas atau tiga belas, lo lebaran ketemu gua. Udah okemisalkan. "Udah sitek".
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
  • Tergugat untuktinggal serumah dengan Penggugat. ) , sebagai hadiah khitanan.Yang kemudian dipinjam oleh Tergugat untuk mengerjakan tugastugas kuliah.e. 1 Buah printer asalnya ambil sisa barang bekas ( Penggugatmengambil barang ) di kantor Penggugat yang waktu itu masih aktifHal.20 dari 78.Put.No. 0614/Padt.G/2018/PA.Prob.sebagai PNS, namanya juga barang bekas jadi sering rewel danakhirnya rusak, terus Tergugat disuruh membetulkan oleh Penggugat.Oleh Tergugat dibetulkan dan sampai saat ini juga tetep
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : DENDY LUKMAJATI Diwakili Oleh : JUMADI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : DAMIN Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SITI SYAROFAH Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat : SANCOKO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : TITIN Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN
88 — 54
  • ., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2010/PN MKL
Tanggal 15 Maret 2011 — ANDARIAS PALA’LANGAN; TODING alias PAPA MEIN; EDI alias PAPA YOGA; ALBERTIN TA’DUNG alias NENEK LOLA’; SAMUEL TULAK, SH alias PAPA TOMI; BARA’ ALLO TAMBING; TIKU BARA’ TAMBING; lawan KAREN TARRU’; MENNENG alias INDO’ KARABE; ANTON alias AMBE’ KARABE; LAI’ SESA;
93 — 30
  • Bahwa penguasaan dan segala kegiatan para Tergugat diatasobjek sengketa selalu dicegah dan ditegur oleh To Baranautamanya dilakukan oleh penggugat 1V akan tetapi paratergugat tidak mau menghentikan kegiatanya, namun demikiansesuai dengan kebiasaan dan Hukum Adat Toraja ParaPengugat tetep menegur para Tergugat yang disebutmellambi atau messiman tetapi para tergugat tidak maumenghentikan kegiatannya diatas objek sengketa =;.
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 06/PDT.G/2012/PN.STB
Tanggal 28 Maret 2013 — RADAR KUSUMA , Dkk Melawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN
67 — 30
  • Bahwa oleh karena tuntutan ganti rugi yang diajukan Para Penggugat tidakdiperinci secera detail dan secara jelas serta terperinci berdasarkan buktibukti yangkonkrit dalam bentuk apaapa saja kerugian yang diderita penggugat maka menuruthukum tuntutan tersebut tidak dapat diterima Yurisprudensi Tetep Mahkamah AgungR.I. No.588 K/Sip/1983 tertanggal 19 Juni 1984 ) ;DALAM REKONPENSI:Bahwa segala yang telah dikemukakan oleh Tergugat d.k.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 153/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional PT Nagasakti Kurnia Textil Mills
190 — 105
  • penerapan lembaga dwangsom (uangpaksa) dalam praktek peradilan di Indonesia mengacu pada Pasal 116ayat (4) UU PTUN, yaitu :Dalam hal tergugat tidak bersedia melaksanakan putusan pengadilanyang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, terhadap pejabat yangbersangkutandikenakan upaya paksa berupa pembayaran sejumlahuang paksa dan/atau sanksi administratif.3.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan Putusan Pengadilanhalaman29 dari 90 halaman Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.BDGyang berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
76 — 114
  • SYAMSUDIN,sebagaimana dipertimbangkan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa surat dari DAUDkepada Pak UDIN alias M OEDIN SYAMSUDIN di Bandung, tanggal 28April 1959 ditulis tangan berbahasa Sunda Perkawis tanah kagungankadaftar djanten 2 (dua) persil, saur ti Agraria Bandung teu tiasadisabloken djanten hidji persil, kumargi pengukuran sareng gambar PetaPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 61 dari 72parantos aya di Bapak R.A Soeminta Soera, tetep
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat III : Gajali Jusuf Nuhun alias Gajali Diwakili Oleh : EGIDIUS N.S. SADIPUN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Abdul Rasyid
Terbanding/Penggugat II : Jariang
Terbanding/Penggugat III : Sahari
Terbanding/Penggugat IV : Hayati
Terbanding/Penggugat V : Sahril
Terbanding/Penggugat VI : Asir
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR BPN Manggarai Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Salawing Ishaka Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : Nandong Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : H Ente Puasa Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
137 — 69
  • Petitum Gugatan angka 7 Amar putusan angka 7 (berbeda dengan petitumangka 7)Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti rugi kepada Para Penggugat sebesar Menolak gugatan Para Penggugat untuk selainRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap tahun seketika dan selebihnya.dan sekaligus terhitung sejak tahun 2018 sampai denganputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetep (inkrachtvan gewijsde).Pertimbangan Hakim Atas Petitum angka 7 (Hal. 66, alinea III)Menimbang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Februari 2015 — HAMBERANI SEMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN H. MUHAMMAD ABDAN
73 — 23
  • Hak Milik Nomor 5989 dan Sertipikat HakMilik Nomor 5990 dinyatakan tidak berlaku lagi (vide bukti T7 dan T8);Menimbang, bahwa adapun pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor 5989dan Sertipikat Hak Milik Nomor 5990 telah diterbitkan beberapa setipikat hak milik,antara lain yang sekarang menjadi SertipikatSertipikat Hak Milik Objek Sengketa;Menimbang, bahwa meskipun Sertipikat Hak Milik Nomor 5989 dan SertipikatHak Milik Nomor 5990 bukanlah sebagai Sertipikat Hak Milik objek sengketa, MajelisHakim akan tetep