., namun mediasitetap tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menjatuhkantalak kepada Termohon dan sanggup membayar nafkahiddah dan mut'ah kepada termohon sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupuah), sedangkan Termohontidak keberatan bercerai dengan Pemohon = asalkankesanggupan membayar nafkah iddah dan mut'ah sebesartersebut dipenuhi Pemohon; maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohonmemberikan jawaban

secar lisan yang pada pokoknyasebagai berikut= Bahwa alasan/dalil dalil yang tertera dalampermohonan Pemohon semuanya benar dan Termohonterima;" Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon dengan syarat Pemohon memenuhi' kesanggupanmembayar nafkah iddah dan ~=mut'ah = yang besarnyaseperti dalam mediasi tanggal 03 Agustus 2010sebesar Rp. 5.000.000,0 (Lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebutdi atas Pemohon menyampaikan tanggapan (replik) secaralesan bahwa Pemohon

= sanggup memenuhi kesanggupanmembay ar nafkah iddah dan mut'ah sebesar yangdisanggupi/disepakati dalam mediasi tanggal 03 Agustus2010 tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon mengajukan alat bukti berupa;Hal. 4 dari 15 hal.

,Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkanlaporan tertulis Mediator tanggal 03 Agustus 2010,dinyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,Pemohon tetap ingin menjatuhkan talak kepada Termohondan sanggup membayar nafkah iddah dan mut'ah kepadatermohon sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupuah),sedangkan Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon asalkan kesanggupan membayar nafkah iddah danmut'ah sebesar tersebut dipenuhi Pemohon, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini tetap harusdilanjutkan

~ kepada Termohonsebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) danTermohon telah menerima kesanggupan Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan mut'ah sebesar tersebut diatas, maka Majelis perlu) menghukum Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan =mut'ah~ kepada Termohonsebesar dimaksud sebagaimana tercantum dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

(kenangkenangan) kepadapenggugat, oleh karenanya penggugat menuntut mut'ah (kenangkenangan)berupa satu unit motor merk Yamaha Mio Shoul, 113 CC, warna hitam NoPolisi DC 3239 DB.Bahwa atas uraian gugatan rekonvensi penggugat, maka penggugat mohonkepada majelis hakim memberikan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum tergugat,PEMOHON untuk membayar dan memberikan kepada penggugat,TERMOHON berupa :1.

Mut'ah ( kenang kenangan) satu unit motor merk Yamaha Mio Shoul,113 CC,warna hitam, No. Polisi DC. 3239 DB.Subsider: Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut :1.

Mut'ah (kenangkenangan)satu unit motor merk Yamaha Mio Shoul, 113 CC, Warna hitam, No.

yang layak kepada bekasistrinya baik berupa uang atau benda dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas maka tergugat dihukum untuk memberikan mut'ah kepada penggugat berupa satu unit motor merkYamaha Mio Shoul, 113 CC, warna hitam, No.

Mut'ah satu unit motor merk Yamaha Mio Shoul, 113 CC, Warna Hitam,No. Polisi DC.3239 DB.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 251.000, ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 5 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil akhir 1432 H. oleh kami Dra. Hj. Nurbaya,sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nailah B. dan Drs.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Tergugat Rekonpensi dengankesadarannya serta sesuai kemampuannya akan memberikan semua tuntutandari Penggugat Rekonpensi berkaitan nafkah iddah, nafkah mut'ah dan nafkahhadlonah, dengan perincian sebagai berikut :1) Nafkah Iddah selama 3 bulan: 3 bulan x Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan jumlah semuanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2) Nafkah Mut'ah : Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).3) Nafkah Hadlanaha) Anak pertama yang bernama XXXXXXXXXXXXX

Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Sleman.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.DALAM REKONPENSI:1.Menolak Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan uang pemberian nafkah (nafkah iddah, mut'ah danhadlonah), dengan perincian : 1) Nafkah Iddah selama 3 bulan : 3 bulan x Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan jumlah semuanya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).2) Nafkah Mut'ah : Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).3) Nafkah

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat Rekonpensitetap pada gugatannya yang berkaitan nafkah iddah, nafkah mut'ah dannafkah hadlonah, dengan perincian sebagai berikut :. Nafkah Iddah selama 3 bulan : 3 bulan x Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah) dengan jumlah semuanya sebesar : Rp. 15.000.000,00 ( limabelas juta rupiah).. Nafkah Mut'ah : Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah)..

MenghukumTergugatRekonpensi / Termohon Konpensi untukmemberikan nafkah nafkah yang terdiri darinafkah iddah, mut'ah danhadlonah, dengan perincian sebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 bulan : 3 bulan x Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jumlah semuanya sebesarRp.15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah).b. Nafkah Mut'ah : Rp.25.000.000,00 ( dua puluh lima jutarupiah).c. Nafkah Hadlanah1.

sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),Tergugat dalam jawabannya keberatan atas tuntutan mut'ah tersebut, meskipundemikian Tergugat menyanggupi bersedia memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp.7.000.000,( tujuh juta rupiah),Menimbang bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendaksuami/Pemohon konpensi maka sesuai dengan pasal 149 huruf (a) jo pasal158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam maka kepada Tergugat rekonpensidibebani uang mut'ah yang besarannya disesuaikan dengan asas kepatutandan

Nafkah Mut'ah sejumlah Rp 3.500.000,- ( tiga juta lima ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp 5.00.000,- x 3 bulan = Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnyaIII. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi sejumlah Rp 480.320,- (empat ratus delapan puluh ribu tiga ratus dua puluh rupiah);

Bahwa, termohon tidak keberatan diceraikan, namun termohon mau menuntutpemohon jika terjadi perceraian agar dapat memberikan kepada termohonberupa uang, nafkah madliyah Rp 9.00.000, x 36 bulan serta nafkah mut'ah Rp25.000.000,, nafkah iddah Rp 25.000.000,; jumlah totalnya Rp 87.800.000,(delapan puluh juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya pemohon memberikan repliknya yang pada pokoknyamenerangkan :Dalam Konvensi Bahwa setiap pemohon menelpon termohon tidak ada di rumah.

Nafkah mut'ah Rp 300.000, ;b.

Nafkah mut'ah berupa uang sebanyak Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);3.

yang wajar dan pantas diberikan tergugatsebagai mantan pekerja TKI dan pekerja Kuli Batu sebesar Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang mut'ah yang telah dipertimbangkan di atas telahsesuai dengan norma hukum Islam sebagaimana yang terturai berikut ;Memperhatikan, petunjuk Allah SWT tentang Mut'ah sebagaimana tersebutdalam Al Qur'an surat Al Bagarah 241yang berbunyi :Artinya : Danterhadap wanitawanita yang diceraikan oleh suaminya hendaklahmereka diberikan mut'ah

Nafkah Mut'ah sejumlah Rp 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp 5.00.000, x 3 bulan = Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)3. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnyalil.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000.00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.700.000.00 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah );3.3. Nafkah 2 orang anak tersebut pada angka 2 di atas sebesar Rp. 900.000.00 ( sembilan ratus rupiah );4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:e Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkah Iddah sebesar Rp.

Firman Allah SWT dalam surat alBagarah 2 ayat 241:ussioll le lam 99 p20b Elio wlillaolsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa;Dalam kitabnya, alJami' li Ahkam alQurdn, AlQurthubiy menyebutkan bahwa ayatdi atas bersifat umum. Mut'ah itu sendiri dalam ayat tersebut diidhdfahkan kepadamereka (para istri) dengan menggunakan /dm altamlik (menyatakan kepemilikan).

Sementara dua frase yang mengiringinya berfungsi sebagaipenguat bagi wajibnya memberi mut'ah itu, karena setiap orang wajib bertakwa kepadaAllah dari segala perbuatan syirik dan maksiat.

.: Mut'ah wajib bagisetiap perempuan yang ditalak, baik ia ditalak sebelum dukhil atau sesudahdukhil, kecuali (tidak wajib) perempuan yang ditalak sebelum didukhiil yangmaharnya telah ditetapkan, maka bagi perempuan tersebut cukupmendapatkan separoh dari mahar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim patut menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam disebutkanBesarnya mut'ah disesuaikan dengan

jumlah mut'ah yang disanggupi oleh Tergugat tidaklah terlalu jauh perbedaanjumlahnya dengan yang dituntut oleh Penggugat, sehingga Majelis Hakim sepakat untukmenghukum Tergugat membayar mut'ah berupa uang kepada Penggugat sesuai dengankesanggupan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim patutmenghukum Tergugat untuk membayar mut'ah berupa uang kepada Penggugat sebesar Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan

Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Buku Hukum Perkawinan Bab Ketentuan umum Pasal 1 huruf (J ) Mut'ah adalah pemberian bekassuami kepada isteri yang dijatuhi talak berupa benda atau uang dan lainlain..

Bahwa sangat jelas mengenai mut'ah telah diatur dalam peraturanperundangundangan merupakan pemberian dari bekas suami kepadaisterinya, bukan permintaan isteri kepada bekas suaminya sebagaimanadiasumsikan dalam jawaban yang disampaikan oleh PenggugatRekonvensi semula Termohon Dalam Konvensi pada persidanganterdahulu..

Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikan kepada mantanisterinya mut'ah yang layak dan hal tersebut sejalan pula dengan dalil syariberupa Firman Allah dalam alQur'an surat alBagoroh ayat 241 yang berbunyi:Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dengan gugatan rekonpensi tentang mutah, hanyakeberatan tentang

awlArtinya :" Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkansebesar 1/2 dari mahar mitsil, sementara pendapat Imam Syafeiyang baru (qaul jadid), dinyatakan bahwa suami tidak dapatdipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti,melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecildan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untukmemenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa

Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);2.2.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 2.4. Nafkah anak bernama ANAK, laki-laki, umur 5 Tahun yang ada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 Tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4. Nafkah anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 Tahun yang ada dalampengasuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Duplik yangpada pokoknya untuk gugatan Rekonpensi tetap sebagaimana dalamjawabannya;Bahwa mengenai gugatan Rekonpensi, selanjutnya Pemohon danTermohon telah sepakat sebagai berikut :1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Nafkah anak bernama ANAK lakilaki umur 5 Tahun yang ada dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon setiap bulan minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);5.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Nafkah anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 Tahun yang ada dalampengasuhan Pengggat Rekonpensi/Termohon setiap bulan minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);5.

yang harus dibayar, oleh karena itu Majelis Hakimtidak perlu memberikan pertimbangan tentang besarnya Mut'ah tersebut, dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a), maka Tergugat Rekonpensi patutdihukum untuk membayar Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama ANAK, lakilaki, 5 tahun, yang diasuhPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,/oulan (satu juta rupiah

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum memberikan mut'ah berupa emas sebesar 5 (lima gram;Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonMajelis Hakim yang terhormat berkenan memberikan putusan dalam perkaraini sebagai berikut;Hal 4 dari 18 hal Pcitusan No. 0178/Pdt.G/2016/MSSTR Dalam Konvensi;1. Menerimajawaban Termohon untuk seluruhnya;2. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi;1.

Mut'ah Penggugat Rekonvensi berupa emas sebesar 5 (lima)gram;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Repliknya secara lisan yang intinya sebagai berikut;Dalam Konvensi;Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada daiildatl yang sudahdikemukakan dalam permohonannya;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikan nafkah iddahPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 1 000.000, (Satu juta rupiah);2.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mut'ah berupa emas sebesar 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvensi telan memberikan jawaban y.lng padapokoknya mengakui secara berklausa seluruh dalildalil gugatanPenggugat Rekonvensi. Adapun dalildalil yang diakul oleh Tergugat secaraberklausa adalah:Hal 14 dari 18 hal Putusan No. 0178/Pdt.G/2016/MSSTR 1.

Bahwa Tergugat Rekonvensi setuju untuk memberikan mut'ah PenggugatRekonvensi akan tetapi tidak seperti yang diminta oleh PenggugatRekonvensi berupa emas sebesar 5 (lima) gram. melainkan TergugatRekonvensi hanya sanggup memberikan muf'ah berupa seperangkat ala!

shalat;Rekonvensi untuk: membayar tunai kepadaberupa: nafkah Iddah dan Mut'ah sebagaimanaMenghukum TergugatPenggugat Rekonvensitersebut dalarn amar putusan rekonvensi angka 2 dan 3 di atas;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya:DALAM KONVENSI!

Bahwa mengenai kewajiban Pemohon untuk memberikan hakhaknyasebagai seorang istri yang dijatuhi talak oleh suami, Termohon berhakatas Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah) perbulantotal tiga bulan sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) dannafkah mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangakan diberikan sebelum pembacaan ikrar talak;7. Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untuk berpisah /cerai dari Pemohon.

Bahwa mengenai kewajiban Pemohon untuk memberikan hakhaknyasebagai seorang istri yang dijatuhi talak oleh suami, Termohon berhakatas Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) perbulantotal tiga bulan sebesar Rp 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) dannafkah mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Berdasarkan pokokpokok perkara di atas kami mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :DALAM KONPENSI :1.

(lima jutarupiah) perbulan total tiga bulan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;3.

lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakim berpendapat kurangmemenuhi rasa keadilan dan kepatutan karena itu) Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi, hal ini sesuai denganperintah Allah SWT dalam Alqur an Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi:Shor LLuw yrsrpw9 ydgxriodArtinya: Maka berilah mereka (isteriisterimu) mut'ah dan ceraikanlahmereka itu dengan

Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabi'ul Awal1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. SIT FARIDAH selakuKetua Majelis serta Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H. dan H.

feittelijk gronden) dan fakta hukum = (rechttelijkgronden) di atas, Majelis sepakat bahwa keinginan Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum nomor 2 primer, telahpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanhukum Islam sejalan dengan bunyi Pasal 149 hurup (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam, maka meskipun Termohon tidakmengajukan rekonpensi namun Majelis secara ex officiodapat menetapkan kewajiban Pemohon tentang akibat hukum(konsekuensi yuridis ) pasca perceraian yakni nafkahiddah, mut'ah

Pemohonsendiri dalam hal nafkah iddah, sementara kesanggupantersebut cukup layak, maka berdasarkan kepada ketentuanhukum Islam sejalan dengan bunyi Pasal 149 hurup = (b)Kompilasi Hukum = Islam, Majelis berpendapat bahwa,besarnya nafkah iddah yang harus diberikan Pemohon adalahsebagaimana kesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 149 hurup (a) Kompilasi HukumIslam dinyatakan bahwa : Mantan suami juga berkewajibanuntuk memberikan kepada mantan isterinya mut'ah

Maka, Majelis berpendapat bahwa Termohonberhak atas mut'ah yang dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa tentang mutah, Pemohonmenyatakan akan memberikan Termohon sebentuk cincin emasseberat 2 gram 24 karat;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan tentang kadarmutah yang harus dibayarkan Pemohon, maka terlebihdahulu Majelis mengutip pendapaat ahli fiqih dalam tafsirIbnu Katsir Juz I, halaman 641 tentang =~mut'ah yangberbunyi:pps gts weil gpl) ee ay cede ug! cadisgo cauai cule Lg) Us, aeiol!

pul ale ea, Lo Jal Qe J pgteve 525Ball 045 jai le ald 6S ol add lb CooLArtinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa jikasuami isteri tidak ada kesepakatan dalam hal nilaimut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 dariMahar Mitsil; sementara pendapat Imam Syafi'i yang baru(Qaul Jadid), dinyatakan bahwa suami tidak dapatdipaksakan untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yangpasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ahyang paling kecil dan lebih disenangi nilai mut'ahtersebut paling

sedikit cukup untuk memenuhi perlengkapansholat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohonsendiri tentang mut'ah, sedangkan mut'ah itu sendiriadalah pemberian dari suami yang akan menceraikanisterinya secara sukarela dan layak, maka sesuaiketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi Pasal 149hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, dan dengan merujukpendapat para imam mazhab di atas, maka Majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikanPemohon kepada Termohon adalah sebagaimana disebutkanPemohon

perbulan, jadi jumlah seluruhnya = Rp 400.000x 17 bulan) = Rp. 6.800.000 (enam juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhakatas nafkah iddah, Penggugat menuntut nafkah iddahperbulan sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)perhari, sehingga selama 3 bulan = Rp 400.000 x 3bulan = Rp 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah); Bahwa karena Penggugat akan diceraikan oleh Tergugat,maka untuk menghibur Penggugat yang akan hidupsendirian Penggugat menuntut mut'ah

Penggugat,sebagai berikut:Bahwa ketentuan tentang mut'ah ini terdapat didalam Pasal 149 huruf a) Kompilasi Hukum Islam,dinyatakan bahwa Bilamana perkawinan putus karena ceraitalak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yanglayak kepada bekas istrinya, baik berupa uang = ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut gabl al dukhil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlumengetengahkan nash nash syar'iy dan pendapat AhliFikih sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat al Baqarah 2 ayat241:oUolalaler

Mut'ah itu sendiri dalam ayat tersebut diidhafah kan kepada mereka (para istri) denganmenggunakan J/dm altamlik (menyatakan kepemilikan).Hal itu) jelas menunjukkan bahwa maksud ayat adalahmemfaedahkan li al wujitb (menyatakan wajib).Sementara dua frase yang mengiringinya berfungsisebagai penguat (Lk S13) bagi wajibnya memberimut'ah itu, karena setiap orang wajib bertakwa kepadaAllah dari segala perbuatan syirik dan maksiat.

Lebihlanjut, al Qurthubiy menyimpulkan bahwa ayat tersebutmenegaskan tentang kewajiban memberi mut'ah terhadapsemua istri yang ditalak secara umum, tanpamembedakan kewajiban pemberian mut'ah berdasar waktuterjadinya talak (setelah atau sebelum dukhiil ), ataustatus si istri (merdeka atau budak, muslim ataudzimmiy );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim sepakatuntuk menghukum Tergugat membay ar mut ah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi'

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000 (enam ratusribu rupiah);Zid Mut'ah sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah);2.4. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN = TERMOHONsampai dewasa danmandiri minimal perbulan Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah);3.

., (lima juta rupiah), mut'ah berupa uangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

FIF Group, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut, namunPemohon hanya sanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,mut'ah sebesar Rp.2.000.000 .Bahwa terhadap

berupa uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, dan hanya sanggup memberi nafkah iddah sebasarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan atas kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyetujuinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon danTermohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, dan mut'ah tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah,

nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihnukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan mut'ah berupa uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan 84 ayat (1), dan(2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.631000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AH.

Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 3 bulan dengan jumlah keseluruhan Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);6.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mut'ah dan nafkah iddah tersebut di atas kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengikrarkan talak terhadap Termohon;7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang>Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f)Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilas: Hukum Islam telah terbuktisehingga permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu raj'i Pemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa secara ex officio majelis hakim perlumempertimbangkan hakhak Termjohon sebagai istri yang hendak ditalak olehPemohon yaitu tentang uang mut'ah dari Pemohon, Majelis

memberikanpertimbangan bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi olehseorang suami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam Pasal 149huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan Firman Allah dalam AlsQur'an Surah AlBagarah ayat 241 :Artinya : "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut yang mairuf;Menimbang, bahwa arena mut'ah itu

disamping merupakan kewajibansyariat juga pada hakekatnya bertujuan untuk menghibur hati sang istri yangsedang dalam kesedihan dan kegelisahan akibat diceraikan oleh suaminya,sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini, namun demikian untukmenetapkan jumlah yang layak dan pantas, pemberian mut'ah harusdidasarkan atas kepatutan dalam menjalani Kehidupan suami istri dan kemampuansuami itu sendiri, maka Majelis Hakim dapat menentukan besamya rnut'ahdalam putusan ini yaitu sebesar Rp.3.000.000, (Tiga

dan nafkah iddah ini, Majelis memberikan pertimbanganberikut;Menimbang, bahwa dalam Hukum slam, nafkah iddah dan mut'ahmerupakan hak istri yang ditalak suami yang melekat pada kewajiban suamiyang menjatuhkan talak atas istrinya dimana hak dan kewajiban tersebutmerupakan satu kesatuan yang saling berkait ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu apabila seorang suami menjatuhkantalak atas istrinya, maka ia berkewajiban memberikan mut'ah dan nafkah iddah,kecuali jika hukum menentukan lain ;Bahwa berdasarkan

Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal. Putusan No.343/P#. G/2017/PA.Ab6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan Mut'ah dan iddah tersebutdiatas kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengikrarkantalak terhadap Termohon;7.

Gugatan mut'ah berupa rumah dan tanah;3.

, MajelisHakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh seorang suami yang menceraikan istrinya tanpamemandang nusyuz atau tidaknya seorang istri, hal tersebut diatur dalamPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karena mut'ah itu disamping merupakan kewajiban syari juga padahakekatnya bertujuan untuk menghibur hati sang istri akibat terjadinyaperceraian dengan suami.

UUE)GRIGISHKepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menetapkan jumlah mut'ah yang layakdan patut, maka pemberian mutah harus didasarkan pula atas kelayakandan kepatutan dalam menjalani kehidupan suami istri serta kKemampuanTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah melaksanakan hidup berumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri

selama kurang lebih 24 tahun, yang berarti Penggugat telahmengabdikan dirinya sebagai istri pendamping Tergugat sebagai suamidan telah menyerahkan dan mengorbankan segala sesuatunya untukkebahagiaan rumah tangganya, sehingga Penggugat berhakmendapatkan mut'ah yang layak dan patut dari Tergugat dan MajelisHakim menetapkan besarnya mut'ah tersebut yang layak dan patut sertasesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemberian mut'ahkepada Tergugat berupa rumah dan tanah, ternyata

Mut'ah berupa sebuah cincin emas 18 karat seberat 10 gr ;4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang selain danselebihnya;Dalam Konpensi dan ReKonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat ReKonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 618.000,00 (enam ratusdelapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau(nafkah madhiyah) kepada Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlahRp 19.000.000. (Sembilan belas juta rupiah);4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 3.000.000. ( tiga jutarupiah);5.

Pasal 149 huruf (a), (b) pasal 152dan pasal 158 Kompilasi Hukum lslam, dan sesuai firman Allah SWT. dalamSurat Alahzab ayat 49 yang menyatakan :Dap Lal yr GA ga ung OR gridYang artinya: Senangkanlah hati istrimu dengan pemberian (mut'ah) danceraikanlah dia dengan baik, maka sudah selayaknya Pemohon /TergugatRekonvensi /Pembanding dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmutah secara maruf kepada Termohon /Penggugat Rekonvensi /Terbanding ;Menimbang, bahwa pemberian nafkah iddah dan mut'ah tersebut

(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohontentang tuntutan mut'ah sebesar Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah),Tergugat Rekonvensi /Pemohon dalam jawabannya menyatakan tidakHal 8 dari 13 halaman putusan nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Bjmsanggup untuk membayar sejumlah yang diminta Penggugat Rekonvensitersebut, namun dalam kesimpulannya Tergugat Rekonvensi /Pemohonsanggup untuk membayar mut'ah sebesar Rp 10.000.000.

(sepuluh jutarupiah), dan majelis hakim tingkat pertama telah menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi uangsebesar Rp 50.000.000.

Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp18.000.000.(delapan belas juta rupiah) ;c. Nafkah terhutang (madliyah) selama 19 (sembilan belas) bulansebesar Rp 28.500.000. (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah) ;3.

tinggal sampai sekarang dan selama berpisahtersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namunkarena anak ada pada Termohon maka jika terjadi perceraian,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 4.500.000, ( empatjuta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ); Mut'ah

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon tetap pada dalil dalil permohonannya, danmembantah dalil dalil jawaban Termohon;Bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon danatas tuntutan Termohon, Pemohon sanggup membayar sebagaiberikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar

yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlSg, ,20IL lis clallboU,Kepada wanita wanita yang dicerai (hendaklahBaqarah 241 yang berbunyiArtinyadiberikan oleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf,Oleh sebab itu) maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutannafkah madliyah Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan

Pengguat mengenai nafkah iddahdan mut'ah harus dikabulkan, dan dengan memperhatikanHal. 9 dari 12 hal.

Mut'ah untuk Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah );3. Menolak gugatan Penggugat selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 591.000, ( lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No.1530/Pdt. G/2011/PA.Gs.

Mut'ah berupa emas seberat 5 mas atau 12 2 gram;3. Hak asuh anak ditetapkan kepada Termohon;4.

Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);2.2 Mut'ah berupa emas seberat 5 emas atau 12 12 gram;3.Menetapkan Penggugat

Mut'ah berupa emas seberat 5 mas;3.Hak asuh anak ditetapbkan kepada Termohon;4.Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawaban atas gugat balik secara lisan bahwaTergugat Rekonvensi hanya sanggup atas tuntutan Termohon tersebut, nafkahIddah seluruhnya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan Mut'ah berupaemas seberat 5 emas atau 12 Ye gram, hak asuh anak Tergugat Rekonvensitidak keberatan ditetaokan kepada Penggugat Rekonvensi, dan nafkah anakTergugat Rekonvensi

Pasal 149huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan hal ini sejalan pula dengan dalil syar'iberupa Firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi:CaSidll le Via Cay prolly gle CililballArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqua;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi terjadi kesepakatan tentang mut'ah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya Majelis

Mut'ah berupa emas seberat 5 emas atau 12 2 gram;Menetapkan anak yang bernama Kesya Aprillia Sibuea binti Sihol MaritoSibuea, umur 7 bulan di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi nafkah untuk anak sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;5.

Mengenai masalah Nafkah Mut'ah tetap sebagaimana tuntutan semulakarena kalau rumah itu bukan termasuk Mut'ah, tetapi itu adalah maharmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, bukan Mut'ahsehingga Penggugat tetap menuntut sebagaimana tuntutan semula;Bahwa, terhadap Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi Termohon tersebut,Penggugat mengajukan Duplik Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetapseperti jawaban semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Agar Tergugat memberikan uang mut'ah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);2. Penggugat menuntut agat Tergugat memberikan uang nafkah iddah selamatiga bulan yaitu uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugat didalamjawabannya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengenai masalah uang Mut'ah, Tergugat tidak sanggup memberikannyakarena Tergugat adalah berusaha sebagai seorang penjaga toko denganpenghasilan setiap bulannya adalah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danjuga karena Tergugat pernah memberikan Penggugat berupa rumah berukuran7x6 diatas tanah milik orang tua Tergugat di Dusun Gubuk Direk, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;2.

jutarupiah), dan terhadap tuntutan tersebut, Tergugat didalam jawabannya menyatakan tidak sanggup memberikannya dengan alasan karena Tergugat pernahmemberikannya Penggugat berupa sebuah rumah berukuran 7x6 dan karenaTergugat hanya mempunyai penghasilan sekitar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa uang mut'ah sebagaimana tersebut pada Pasal 158Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa : mut'ah wajib diberikan oleh bekassuami dengan syarat perceraian itu atas kehendak

tersebut tidak beralasan ;Menimbang, bahwa oleh karena mut'ah tersebut wajib diberikan olehseorang suami kepada bekas isterinya, maka gugatan Penggugat mengenaituntutan uang mut'ah tersebut dapat dikabulkan, dan besarnya tuntutan Penggugattersebut haruslah disesuaikan dengan tidak memberatkan Tergugat dan tidakmengurangi hak Penggugat, dengan demikian majelis hakim menetapkan besaruang mut'ah tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa, oleh karena tuntutan Penggugat tentang

yangdiutarakan Pemohon pada angka 1 surat permohonan Pemohon,mengenai status sebelum nikah, tempat tinggal dan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak juga benar sebagaimana yang diutarakanPemohon pada angka 2, 3 dan 4 permohonan Pemohon;Bahwa Termohon juga membenarkan dalil permohonan Pemohon padaposita poin 5, 6 dan 7 dalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohonasal Pemohon memberikan nafkah iddah Termohon sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan mut'ah

sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon' tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan yang intinya bahwa Pemohon tetapberpegang teguh pada dialildalil yang sudah dikemukakan dalampermohonannya dan mengenai nafkah iddah dan mut'ah Termohon,Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah);Bahwa Termohon di persidangan memberikan dupliknya secara

yang diminta oleh Termohon yaitunafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan mut'ah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Pemohon hanya menyanggupimembayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 2500000 dua juta limaratus ribu rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),maka Majelis Hakim akan menetapkan nafkah iddah dan mut'ah Termohonyaitu.

Majelis Hakim sependapat dengan kemampuan Pemohon untukmembayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 2.500.000 dua juta limaratus ribu rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 400.00 (lima ratus ribu rupiah)mengingat Pemohon yang berprofesi hanya sebagai seorang Petani dan jikapun nafkah iddah dan mut'ah terlalu besar jumlahnya maka Majelis khawatirPemohon tidak akan sanggup untuk memberikannya kepada Termohon dandiperintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan mut'ahtermohon seperti yang tersebut

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4, Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelonguntuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalHal. 13 dari 14 hat.