Ditemukan 281 data
9 — 0
Hak untuk mendapatkan perlindungan dari perlakuan diskriminasi,eksploitasi balk ekonomi maupun seksual, penelantaran,kekejaman, kekerasan dan penganiyayaan ketidakadilan maupunperlakuan salah lain.h. Hak untuk berperan serta aktif dalam masyarakat dan dinegaranyatermasuk kebebasan untuk berekpresi, kebebasan untukberinteraksi dalam orang lain dan menjadi anggota suatuperkumpulan.i.
10 — 4
telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapitidak berhasil, sehingga sulit untuk dirukunkan dan dipersatukan kembali sepertisemula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam pemeriksaan perkara ini, bahwa Penggugatdan Tergugat selaku Suami isteri sah, pada awalnya rukun dan harmonis tetapi sejakbulan Mei 2018 sampai sekarang dilanda perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sampai Tergugat melakukan penganiyayaan
11 — 2
Waktu itu TERMOHON takut mendapat penganiyayaan yanglebih berat lagi dari PEMOHON/PENGGUGAT sehingga TERMOHON merasaperlu untuk menyingkir semalam dari hadapan PEMOHON/PENGGUGATdengan pertimbangan agar suasana di rumah tangga kami reda. BesoknyaTERMOHON kembali ke rumah diantar oleh keluarga TERMOHON tempatTERMOHON menginap..
7 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun/harmonis 3 tahun namun semenjak tahun 2016 antarapenggugat dengan tergugat sering cekcok yang disebabkan karena : Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakmencukupi untuk kehidupan keluarga seharihari; Tergugat tidak perduli dan sikap acuh tak acuh terhadapPenggugat, apabila cek cok Tergugat berlaku kasar danmelakukan penganiyayaan seperti menampar padaPenggugat.5.
70 — 5
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa mereka terdakwa AHMAD MAULANA Als LANABin SURYANDI dan terdakwa II SELAMAT Als SELAMAT Als DAGU BinTAHA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan
25 — 11
A.QGONJALES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat.
50 — 21
Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan penganiyayaan terhadapsaksi MARTEDA MAILANI tepatnya pada tanggal 16 Juli 2016 dengancara memukul saksi MARTEDA MAILANI menggunakan kedua tanganterdakwa yang dalam keadaan mengepal secara berulang kali mengenaiwajah dan kepala saksi MARTEDA MAILANI hingga saksi MARTEDAMAILANI terjatuh ke tanah, kemudian terdakwa membuka baju dan celanasaksi MARTEDA MAILANI sampai saksi MARTEDA MAILANI dalamkeadaan telanjang dan tidak sadarkan diri.
1.MUHAMMAD HARIS FADILLAH
2.ARDIANSYAH
3.RANO EFENDI
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR TANAH BUMBU
48 — 24
Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh saksiAdriansyah dan Saudari Novita Aulia kepada Kuasa Hukum ParaPemohon yang nanti akan kami hadirkan sebagai saksi dalamPersidangan, bahwa ke 2 (dua) saksi tersebut sangat jelas dantegas menerangkan bahwa ke 2 (dua) saksi tidak melihat samasekali Para Pemohon melakukan adanya dugaan tindak pidanaPengeroyokan atau Penganiyayaan kepada Pelapor, mengingat didalam ruangan kantor Dewan Perwakilan Cabang PartaiKebangkitan Bangsa Kabupaten Tanah Bumbu
25 — 19
2012 sekitar jam 2,00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, atau masihdalam tahun 2012, bertempat di depan Jalan II, BujungTenuk Rt 003 / 002 Kampung Bujung Tenuk KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa FREDI SAPUTRA Bin ALPIAN , sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh lakukan, turut sertamelakukan, penganiyayaan
41 — 19
Mar.satu sama lain yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi penganiyayaan;Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah Saiful Lopuo Alias Ulu;Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitarpukul 01.30 wita didalam Cafe milik korban di Desa Pohuwato Timur Kec.Marisa Kab.
23 — 6
Alm.MUHAMMAD ARSYAD, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan PRIMAIR di atas, Melakukan Penganiyayaan yangmenyebabkan luka berat. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermulaketika terinjaknya kaki kiri saksi korban MUHAMMAD ALWI Bin.SURYANIpada saat berjoget di Orkes Dangdut SABANA oleh terdakwaMUHAMMAD SYAHRIANOR Als. IRI Bin. Alm.
13 — 6
menempuh upaya mediasi di luarpersidangan dengan mediator Syakhruddin,S.Hi,MH, mediator non Hakim diPengadilan Agama Depok pada tanggal 24 Mei 2021, namun tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.tempramen) katagori temprarnen yang di maksud ada nya suatupernukulan atau di pukul (penganiyayaan
49 — 9
:Lukaluka tersebut diatas disebabkan kekerasan bendatumpul, luka luka tersebut diatas menyebabkanpenyakit yang memerlukan perawatan untuk sementarawaktu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak;SUBSIDAIRBahwa terdakwa UNI RIADI ALFATRA BIN TUSMIN (ALM) padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaanprimair diatas, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman' kekerasan, atau. penganiyayaan
99 — 20
ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah, termasuk pula membuat pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap anak adalah suatu bentukdiskriminasi, eksploitasi, baik fisik maupun seksual, penelantaran, kekejaman,kekerasan dan penganiyayaan
33 — 10
kalau untukbekerja memotret kawean meteran sudah bisa ;10Bahwa sebelumnya dia bilang ora tepotepo aku duwe anak cilik listrikedipateni, saya bilang aku ra reti wong aku ra tugas neng kene, tapiterdakwa tetap memukul dengan dengan balok kayu tersebut ;Bahwa kalau sepeda motornya rusak (pecah) tedengnya ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :sebuah balokan kayu yang panjangan kurang lebih 1 meter ini yang saatitu digunakan terdakwa untuk meukuli saksi ;Bahwa setelah kejadian penganiyayaan
21 — 14
Menyatakan terdakwa AKHMAD ADZANI EKO SYATRIAN PRADITA AliasAZANI Alias NDUT Bin SYAFARUDIN SUKUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan sebagaimana diatur dan diancampidana, sebagaimana dalam Primair Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Leti Arfika Als Leti Binti Sarkoni
49 — 9
saksi menerangkan bahwa penyebab terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban karena terdakwa tidak senang saksikorban tinggal bersama dengan orang tua saksi Sastra Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah terlibat selisin pahamdengan terdakwa, yaitu masalah suami terdakwa yaitu saksi Sastrapernah ada hubungan asmara dan kelanjutannya saksil korban menikahdengan saksi sastra suami dari terdakwaBahwa saksi menjelaskan bahwa ada saksi lain yang menilihat,mendengar dan mengetahui kejadian penganiyayaan
24 — 9
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 1 April 2018 disebabkan karena permasalahanyang samadimana pada saat itu Penggugat menasehati Tergugat agarmencari pekerjaan yang tetap dan berhenti keluar malam, namun TergugatHalaman 2 dari 21 putusan Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Mprtidak terima dan marahmarah maka terjadilah pertengkaran yang hebatdan Tergugat melakukan penganiyayaan terhadap Penggugat;6.
43 — 15
Hendra, terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut dan menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau suatu bahanpeledak serta melakukan penganiyayaan sebagaimana pada dakwaan kesatumelanggar Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951
22 — 4
Nanangdan hasilnya telah dibagi bertiga, dan saat ini telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup Para Terdakwa ;Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidakmeminta ijin kepada pemilik barang ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena kasus penganiyayaan ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatanyang melanggar hukum lagi ;TERDAKWA II : RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO :17Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, sekitar jam 10.00 wib, dirumah saksi Suyatman