0030/Pdt.G/2018/PA.Bb

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Saksi Pemohon : SAKSI, tempat tanggal lahir Lamangga, 23 April1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga MHonorerPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Pemohonadalah fakta yang didengar/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebutPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tebuktisudah tidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 8 dari 13 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kinikurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya;4.

Mansur, KS.S.Ag Mushlih, S.HIHakim Anggota Il,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 12 dari 13 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 195.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 13 dari 13 hal.

0030/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Sress gust al gigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur37tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaanSwasta,tempattinggal di kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragenselanjutnya, disebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat

Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 04 Januari 2017, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut

:Hal I dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.Sr.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugattelah memenuhi alas an perceraian, maka Penggugat memohon kepadaHal 2 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.SrYith.LBBapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

ArnetisHal 10 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.SrHakim Anggota,Muhammad Harits,S.Ag,Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 0030/P gt.G/2017/PA.Sr

0030/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 0030/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan MI, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.03RW.23 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin

, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSD, tempat kediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXKXKecamatan XX XXX Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 02 Januari 2013nomor: 0030

XXXXX, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA Mkd10.Nomor: 204/22/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan XXX XX, Kab Magelang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat telah mengucapkanjanji talik talak, sebagaimana yang telah tercantum dalam buku nikah;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 5 hari.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat

MUKHLAS,SH.MH. serta Drs UMAR MUKMIN masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HLMUHROJI SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpahadirmnya Tergugat ;Hal8 dani 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA MkdHakim Anggota I,Drs. MUKHLAS,SH.MHHakim Anggota II,Drs. UMAR MUKMINPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. NGATIRIN,MHPanitera PenggantiTH.MUHROJI SH1.

Biaya redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA Mkd10Hal 10 dari 9 hal Put No.0030/Pdt.G/2013/PA Mkd

0030/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Ptsn.No.0030 /Pdt.G/2017.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215911990002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Nopember 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 02 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0030

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, Umur 2 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1441 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H.,M.H., dan Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0030/Pdt.G/2019/PA.Bik

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BikZo cas 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Trismawati alias Risma binti Haruna, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan sembako, pendidikan SMA,bertempat tinggal di JI.

Mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat hanya akan menjadi mudharat,baik bagi Penggugat maupunT ergugat;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 2 dari 12Bahwa berdasarkan dalil/alasan yang diuraikan di atas serta buktibukti yang akan Penggugat ajukan di persidangan nanti, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Biak cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, Nomor 061/13/V/2011, tanggal 22 Mei2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda kode (P).Il. Bukti Saksi1. Irma binti Haruna, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SMA, tempat tinggal di JI.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 11 dari 12Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Biak pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2019,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiZaenal Ridwan Puarada, S.HI., sebagai Ketua Majelis,Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H., dan Harmoko Lestaluhu, S.HI., M.H.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Terbilang: (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 12 dari 12

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA KIkzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Jawo, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Desa Bukit TinggiKecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

diDesa Bukit Tinggi Kecamatan Batu Putih Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0030

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batu Putih bernama Hasnawir dan yangmenjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Jamal, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klka. Kadirb. Jafardengan mas kawin berupa 10 Pohon Coklat dan seperangkat alat Shalat.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus perawan..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klkPrimer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2.

,M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klikHakim Anggota IIttdAbu Rahman Baba, S.HIPanitera PenggantitidFadliyah Zainal, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 950.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 001 103 065 825 65Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor : 0030/Pdt.P/2018/PA klik

0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor0030/Pdt.P/2015/PA.Cjr tanggal 30 Januari 2015 dengan dalildalil permohonansebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjr6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohontetap beragama lslam;7. Bahwa suami Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang telah pensiunsesuai Surat Keputusan nomor: C.00031/KEP.II/71/2001 tertanggal 11 April2001 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertanian dan Kehutanan RI;8.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA CjrMenimbang, bahwa perkara permohonan ltsbat Nikah merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2015/PA Cjrpengurusan keperdataan lainnya seperti pengurusan pensiun janda.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA Cjr

0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 S74 2eh eS pei DIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joni Mato bin Pun Mato, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Kaima, KecamatanRemboken, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suryani alias

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Joni Mamahit, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Said Langguhe danAbdul Jalil Biahimo;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

/Pdt.P/2016/PA.Tdo tanggal 01Agustus 2016, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan AgamaTondano Tahun 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.TdoNP1.

Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan didampingi oleh Novita Gobel, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalSri Rayahu Damopolii, S.Ag.Panitera PenggantiNovita Gobel, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 0030/Pat.P/2016/PA.Tdo

0030/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Srpie BI gad Sl alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Tegalgede, selama 1 tahun 2bulan;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakdinafkahi;5.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. H. MohamadChabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi, dan Drs.H.

Nomor 0030/Padt.G/2019/PA.Sr

0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATEN SIAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 04 Januari 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls1.

Bahwa Penggugat berusaha mencari tau keberadaan Tergugatmelalui adek Tergugat, dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya yang jelas, baik di wilayah Republik Indonesia dan diluar Negeri;halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eee eees Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0030/Pdt.P/2016/PA.Slw

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.3. ANAK Ill, umur 28 tahun;4. ANAK IV, umur 20 tahun;3. Bahwa suami Pemohon tersebut sebagai veteran PKRI, namunsaat ini telah meninggal dunia karena sakit, pada hari selasa tanggal 02Februari 2016 sebagaimana tersebut dalam surat kematian nomor :XXXXX tanggal 09 Februari 2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal ;4.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw. Bahwa Pemohon membetulkan nama dan tanggal lahirnya adalahuntuk mengurus hak pensiunan janda veteran PKRI dari suami Pemohontersebut;2. SAKSI II, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT. 03 RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 8 (delapan) bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.8) dan 2(dua) orang saksi, yakni 1. SAKSI (tetangga Pemohon), dan 2.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Pemohon adalah PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 01 Mei 1962.(bukti P.1 dan P.5); Bahwa nama , tempat & tanggal lahir suami Pemohon' sesuai = aktaautentik lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluargaadalah SUAMI PEMOHON, tempat & tanggal lahir : Tegal, 31 Desember1930.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,d. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 0030/Pdt.P/2016/PA.SIw.

0030/Pdt.G/2016/PA.Bitg

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.B. Saksi:l.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.ll.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA.

No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.Hakim Anggota ,Asmawati Sarib, S. AgHakim Anggota ll,R. Abdul Berri H. L., S. Ag., M.Hum.Panitera,Dra. Saripa JamaRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No. 0030/Pdt.G/2016/PA. Bitg.

0030/Pdt.P/2020/PA.Tbh

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2020/PA.Tbhe AHMAD ZAKI AWALUDIN, lahir di Tembilahan, pada tanggal 14 BulanAgustus Tahun 2003.e AZMIA NURUL FADHILAH, lahir di Tembilahan, pada tanggal 2 Bulan JuliTahun 2006.e AHMAD FAUZIL ADZIM, lahir di Tembilahan, pada tanggal 25 Bulan JuniTahun 2008.3.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2020/PA.TbhPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, oleh karenasecara formal pembuktian tersebut patut untuk diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isi yang termuat dalam bukti surattersebut, relevan dengan dalil permohonan Pemohon.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2020/PA.Tbh4.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2020/PA.TbhDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 H, oleh Drs. SAFI, M.H.

Penetapan No. 0030/Pdt.P/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan KatibungLampung Selatan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 05 Januari2017, telah mengajukan

BahwaPengugatdan Tergugat adalah pasangan suami istrisah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 29Juni 2008 dengan mas kawin emas 20 gram tunai dan seprangkat alatsholat sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 616/01/VII/2008 yangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017./PA. Tnkdikeluarkan oleh KUA Kec. Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampungtanggal 30 Juni 2006 dengan wali nikah bernama Bpk.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017./PA. Tnkada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Mulathifah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017./PA. TnkHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Firdaus, MA Drs. H. Hasan Faiz BakryPanitera PenggantiDeska Pitrah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,001.wi F & Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017./PA. Tnk

0030/Pdt.P/2016/PA.Buk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh;Yulius Patabang bin Benggong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa Bunta,Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ani binti Kanabe, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Karumbing,PenetapanNo.0030/Pat.P/2016/PABukHal. 1 dari 12Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaKanabe dan yang menikahkan

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwudengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon II ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepadaKUA yang berwenang, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IIPenetapanNo.0030

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulius Patabang binBengong) dengan Pemohon II (Ani binti Kanabe) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1990 di Desa Karumbing, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara;PenetapanNo.0030/Pat.P/2016/PABukHal. 10 dari 123. Memerintahkan kepada Pemohonl dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,PenetapanNo.0030/Pat.P/2016/PABukHal. 11 dari 12(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PenetapanNo.0030/Pat.P/2016/PABukHal. 12 dari 12

0030/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.SIlwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Dra.

Putusan No. 0030/Padt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0030/Padt.G/2019/PA.Slw

0030/Pdt.P/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngjzit!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518161309800003 tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 4 dari 113.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 8 dari 11Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu,dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya dan AllahMaha Luas pemberianya lagi Maha Mengetahui*;2.

MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 10 dari 11PANITERA PENGGANTI,Ttd.MUHAMMAD NAFYI, S.H., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 85.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)NQANUK pevcsscesscesweaves execsUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama NganjukZAINUL HUDAYA, S.H.Penetapan DISKA, nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 11 dari 11

0030/Pdt.P/2018/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2018/PA.TdoeSB ey RSM abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramlan Maramis bin Yasin Maramis, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan petani, Alamat Desa Buku Tengah KecamatanBelang Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rasnia

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Kasman Karim, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh Rachmat dan Abdul Kader Tawo;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0030/Pat.P/2018/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami Istri dan belum dikaruniai anak;4.

/Pdt.P/2018/PA.Tdo tanggal 21Februari 2018, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yangHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0030/Pat.P/2018/PA.Tdotimbul dalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan AgamaTondano Tahun 2016;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Syahrial Manggo, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisRukijah Madjid, S.AgHakim Anggota 1 Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 Penetapan No. 0030/Pat.P/2018/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiMuh.

Syahrial Manggo, S.Ag Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 130.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0030/Padt.P/2018/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:disamarkan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, RT.009, RW.009, Kelurahan Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.Rangkasbitung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomordisamarkan tanggal 14 September 2005.2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman sewa di Jalan Pengayoman SelatanXVI, Kota Tanggerang.3.

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesualdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.tentang Perkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 301HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.

+Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Rks.