1138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No 1138 /Pdt.G/201 6 /PA.Kab.Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Meceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;3.

No 1138 /Pdt.G/201 6 /PA.Kab.Mn..

No 1138 /Pdt.G/201 6 /PA.Kab.Mn.dikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaah yang menjadi batas isi dan materi kuasa yang diberikanoleh pemberi kuasa, maka telah memenuhi unsur kekhususan serta telahmemenuhi pula syarat formil surat kuasa khusus sebagaimana ketentuan Pasal118 HIR. Jo.

No 1138 /Pdt.G/201 6 /PA.Kab.Mn.terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua) Penggugatyang memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

No 1138 /Pdt.G/201 6 /PA.Kab.Mn.Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 290.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Him. 14 dari 14 him.Put. No 1138 /Pdt.G/201 6 /PA.Kab.Mn.

1138/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor : 1138/Pid.Sus/2018/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnn= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama Lengkap PANDE PUTU BAGUS SATRIA DARMAYUDHA Als.

Penahanan Pengadilan Tinggi Denpasar tahan pertama : sejak tanggal 23Januari 2019 s/d tanggal 21 Pebruari 2019 ;wonn Terdakwa dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasehat hukumnyabernama : Ketut Bakuh, S.H.Dkk, Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPeradi di Denpasar, alamat : Komplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jalan RayaHal 1 dari hal 23 Putusan Nomor :1138/Pid.Sus/2018/PN Dps.Puputan Renon, Denpasar Bali berdasarkan Penetapan No. 1138/Pid.Sus/2018/PNDPS, tanggal 1 Nopember 2018 ; PENGADILAN NEGERI

PANDE dicurigai terkait dengan tindakpidana Narkotika, selanjutnya saksi Nyoman Suardana dan Kadek Gustrawan,Hal 3 dari hal 23 Putusan Nomor :1138/Pid.Sus/2018/PN Dps.SH yang merupakan anggota Polri dari Ditres Narkoba Polda Bali, melakukanpenyelidikan disekitar dekat rumah Terdakwa dan ketika saksi Nyoman Suardanadan Kadek Gustrawan, SH melihat Terdakwa PANDE PUTU BAGUS SATRIADARMA YUDHA Als.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Hal 22 dari hal 23 Putusan Nomor :1138/Pid.Sus/2018/PN Dps.n Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Kamis, tanggal 7 Pebruari 2019, oleh kami : Dr. Bambang Eka Putra, S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua, Made Pasek,S.H.

,Dicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 7 Pebruari 2019 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 #=Pebruari 2019, Nomor1138/Pid.Sus/2018/PN Dps baik Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima dengan baik ;Panitera Pengganti,Hal 23 dari hal 23 Putusan Nomor :1138/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H..,Hal 24 dari hal 23 Putusan Nomor :1138/Pid.Sus/2018/PN Dps.

1138/Pdt.G/2019/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 15 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Pct, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Pct

1138/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal terakhr di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Mei 2015 dengan register Nomor : 1138

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya berbunyi : PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1138/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Surat Keterangan Nomor : 474.14/v/2015 yang dikeluarkan kepala Desa ..Tambakselo . bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3; eeeNomor : 1138/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTITtdDrs.W AKIRUDINNomor : 1138/Pdt.G/2015/PA Pwd 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ais SN) gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor:85/85/V2014 tanggal 04 Januaril 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.DDpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat bersikap pencemburu, dan tidak bisa menjadi imam yangbaik buat Penggugat sehingga dalam membina rumah tanggaTergugat selalu maunya menang sendiri dan Tergugat tidakHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.DDpkmemberikan kewajibannya terhadap Penggugat napkah wajib sampaisaat ini sudah 7 bulan;c. Tergugat tidak bisa merubah sikapnya hingga akhirnya antraPenggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua masing masingyang beralamatkan tersebut di atas;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1138/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan No.1.138/Pid.Sus/2015/PNMdn,tanggal 05 Mei 2015, sejak tanggal 05 Mei 2015 s/d tanggal 03 Juni2015;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.TsWakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 18 Mei 2015, Nomor :1179/Pen.Pid.

Sus/2015/PN.Mdn sejak tanggal 04 Juni 2015 s/d 02Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1138/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 05 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1138/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 11Mei 2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/tidak ada mengajukan keberatan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabusabu berat 0, 32gram ; 1 (satu) bungkus plastik kosong ;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.

MH..PANITERA PENGGANTI,SIMON SEMBIRING,SH.MH.,.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1138/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.

1138/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan TergugatNomor 1138/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati Nomor 0211/027/IX/2017 tanggal 13 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:B.Saksi:1. xxx, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatNomor 1138/Padt.G/2019/PA.

Xxx Desa XxxNomor 1138/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 1138/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFiqghus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi;azo (Sle, loo SILI OlSg co WI SIpill gl amg I diy Wola! sat blocs wis Sls.45L ail all login TMS! YS Wold! jacg lagslio! Kw d pire)!

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00,;Nomor 1138/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

1138/Pdt.G/2015/PA.Bta

No. 1138/Pdt.G/2015/PA.Bta.Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga dan kerabatTergugat, akan tetapi keluarga dan kerabat Tergugat tidak mengetahulkeberadaan Tergugat;8.

No. 1138/Pdt.G/2015/PA.Bta.

No. 1138/Pdt.G/2015/PA.Bta.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1138/Pdt.G/2015/PA.Bta.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 325.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000,+Ju mlah = Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1138/Pdt.G/2015/PA.Bta.

1138/Pdt.P/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jr2008 di Malaysia dengan wali nikah bernama Suparto (adik kandungPemohon Il), dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Siyadi beralamatdi Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, 2.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrmengetahui saat kelahirannya, tetapi di masyarakat terkenal bahwaanak tersebut adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa sejak lahir sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh paraPemohon. Dan selama ini tidak ada pihak yang keberatan anaktersebut diasuh oleh para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrtersebut diasuh oleh para Pemohon.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jrdilakukan oleh para Pemohon sah atau tidak menurut ketentuan agama danhukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 KHI diatur bahwa untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab kabul. Kemudian dari rukun nikah tersebut, tiap unsurharus memenuhi syarat agar sah.

Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.Jr

1138/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1138/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PUJIATUN binti IMAN JUADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Banaran RT.21 RW.

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "'Tergugat''; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan= === === = === = === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO05 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganNomor :1138

Put.No:1138/Pdt.G/2014/PA.Sr.meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas + 4 tahun 5 bulan lamanya ; 7. Bahwa selama Tergugat meninggakkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberl kabar dan tidak pernah memberikan nafkah pada Penggugat.Dengan demikian Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang pernahdiucapkan dan di tanda tangani khususnya pada anggka 1, 2 dan 4 yangbunyinya seperti tertera dalam kutipan buku nikah;8.

Put.No:1138/Pdt.G/2014/PA.Sr.Penggugat hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di mukapersidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; #29 9 22+ n= enn nnn nnn nne 222 Menimbang, bahwa setelah Majelis

Put.No:1138/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1138/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama, umur 2 tahun 5 bulan ;.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 03 Desember 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/08/XV/2011 yang dieklaurkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 11Nopember 2011.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krsmenjadi kekurangan dan diperparah lagi Tergugat sering pulang malamkemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugat akan tetapi Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1138/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.HES.Hakim AnggotattdttdttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1138/Pdt.G/2016/PA.Krs

1138/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPedagang Kue, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPengacara, bertempat

tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 16 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan

No.1138/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Bahwa, selain itu Tergugat juga kurang memberi perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat dan anak;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarenanya Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,

RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc TVR, ree sas rare sae ams ae sas ans ans ans Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 746.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 1138/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 07 Agustus 2017, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

(25> Yoa 6>Y oJlbHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon qq di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.TgrPanggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHlm. dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/03/X1/1988, tanggal 02 Juni 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Hlm.2 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9.

yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena karena Tergugat tidakpernah datang di muka sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Hlm.3 dari 14 hlm. put. no. 1138

Putusan manadiucapkan oleh KETUA MAJELIS pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HANIMHlm.14 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.MAKHSUSIATI. SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI.

SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1138/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1138/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1138/Pdt.G/2017/PA.

pekerjaanTukang Kayu, pendidikan SD, tempat tinggal diMedoho Jenaka Rt.08 Rw.10, Kelurahan PandeyanLamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1138

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.Akta Nikah Nomor : 240/12/VIII/98 tertanggal 07 Agustus 1998). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.Hakim Ketua Majelis,Drs. H. PANUTHakim Anggota I, Hakim Anggota II,NGADIMIN, SH. Drs. H.

ALI WIDODOPanitera Pengganti,HARMIATI B, SH.Perincian Biaya:1.a fF wf N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 320.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1138/Pdt.G/2017/PA.Skh.

1138/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Firdaus bin Kanna, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Polewali DesaCinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Pengadilan

No.1138/Pat.P/2016/PA.Wiphalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Haya binti Bengnga telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Haya binti Bengngameninggal dunia pada tahun 2004 di Desa Cinennung5. Bahwa Almarhuma Haya Binti Bengnga semasa hidupnya bekerjasebagai ibu rumah tangga;7.

No.1138/Pat.P/2016/PA.Wip(nazegelen), namun tidak dicocokkan dengan aslinya karena tidak adaaslinya, dan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.1138/Pat.P/2016/PA.Wipbahwa saksi mengenal pemohon dan Haya binti Bengnga karenasaksi adalah paman pemohon. bahwa pemohon dan Haya binti Bengnga adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2001 di Desa Cinennung KecamatanPalakka. bahwa pemohon dengan Haya binti Bengnga dinikahkkan oleh ImamDesa Cinennung yang bernama M.

No.1138/Pat.P/2016/PA.WipPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1138/Pat.P/2016/PA.Wip

KaboronganKec.Pati Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 terdakwa telah menyewaKBM Daihatsu Xenia warna putih No pol S 1138

RG milk orang yangbernama PAK NO denga harga sewa per hari sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian setelah terdakwa menyewa KBM Daihatsu Xeniawarna putih No pol S 1138 RG tersebut langsung terdakwa yang bertugassebagai pengemudi mobil langsung menjeput saksi MOCHAMAD SOLICHINyang saat itu sudah bersama dengan saksi EKO IRIANTO di terminal BungurasihSurabaya, setelah itu terdakwa menjemput saksi MOHAMAD MARUF diJombang dan yang terakhir terdakwa menjemput saksi RUMINI ( terdakwa

Bahwa setelah terdakwa menjemput teman temannyatersebut kemudian terdakwa bersama sama dengan teman temannya tersebutdiatas yaitu saksi RUMINI binti SUGITO (terdakwa dalam berkas tersendiri), saksiMOCHAMAD SOLICHIN, saksi EKO IRIANTO, saksi MOHAMAD MARUFdan saksi MOHAMMAD AFANDI als MBAH WANDI dengan mengendarai KBMDaihatsu Xenia warna putih No pol S 1138 RG yang dikemudikan terdakwamenuju ke Solo.

Bahwa sesampainya di Pati yaitupada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 06.00 wib , terdakwa yang saat ituberperan sebagai pengemudi KBM Daihatsu Xenia warna putih No pol S 1138 RG langsung berhenti dan memarkir mobilnya didepan kantor Arsip PerpustakaanDaerah yang terletak disebelah barat alun alun Simpang Lima Kota Pati dansetelah memarkir mobilnya langsung saksi RUMINI binti SUGITO (terdakwadalam berkas tersendiri), saksi MOCHAMAD SOLICHIN, saksi EKO IRIANTO,saksi MOHAMAD MARUF dan saksi

Bahwa setelah terdakwa menjemput teman temannya tersebut kemudian terdakwa bersama sama dengan teman temannyatersebut diatas yaitu saksi RUMINI binti SUGITO (terdakwa dalam berkastersendiri), saksi MOCHAMAD SOLICHIN, saksi EKO IRIANTO, saksiMOHAMAD MARUF dan saksis MOHAMMAD AFANDI als MBAH WANDIdengan mengendarai KBM Daihatsu Xenia warna putih No pol S 1138 RG yangdikemudikan terdakwa menuju ke Solo.

1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb e=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;K binti T, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Purnomo,S.H. dan Ulis Andriyani

P bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengtahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 14 Tahun dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 9Tahun 6 bulan di rumah tergugat dan sudah mempunyai anak;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 7 dari 16 halaman2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakberhasil 22+ 2 222222 oo nn nnn nnn non nee cen nnn nnn nne eneMenimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

WAKHID SALIM, S.Ag.30.000,00.50.000,00.450.000,00.5.000,00.6.000,00.541.000,00.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 16 dari 16 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1138/Pdt.G/2017/PA.Sel , tertanggal 06 Nopember 2017;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1138/Pdt.G/2017/PA.Sel

No.1138/Pdt.G/2017/PA.Sel.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sel, tanggal 06 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.Sel.Kabupaten Lombok Timurdan selama pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantidak dikaruniai orang anak..

No.1138/Pdt.G/2017/PA.Sel.sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaunh melanggar norma Hukum dan norma Agama makaperceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya dengan Tergugat;9.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.Sel.

No.1138/Pdt.G/2017/PA.Sel.Hakim Anggota,Drs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti, Sunaiyah, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.7 Put. No.1138/Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal.8 Put. No.1138/Pdt.G/2017/PA.Sel.

1138/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi = dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1138

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017/24 Muharrom 1439 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA. Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA. Tnk