1213/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm oll Creal) att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekaan, tanggal lahir 23 April 1998, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkedia man di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor770/S.Kuasa/10/2019, tanggal 29 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat lahir Sumenep, tanggal lahir 02 April 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 03 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan,

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PmkAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 974.000,00(sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1213/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1213/Padt.G/2018/PA.

1213/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 09 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas..

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Pas.3.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,ttdHj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Padt.G/201 7/PA.Pas.

1213/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaJuni 2021 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1213/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 03 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24November 2010 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 820/106/XI/2010 tertanggal 24 November2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa memang benar pada waktu menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;3.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Memberikan putusan yang adil dan bijaksana menurut Hukum ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa,atas replikPenggugat, Tergugattelahmenyampaikan dupliksecaratertulis tanggal 26 Juli 2021 yang pada pokonya sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat tertanggal 12 juli 2021 ;2.

No 1213/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp405.000,0020.000,0010.000,0010.000,00525.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1213/Pdt.G/2021/PA.Ba

1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik spare part mobil, tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,

/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhgkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon (WaliPengampu Termohon) secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrartalak, berupa:3.1. Nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.2.

HakimAnggotal, Ketua MajelisTTD TTDMOH.RASID,S.H.MHI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mekarasih, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS KOHARUDIN SHOLEH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :i... Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/20/V/2009 tanggal 04 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tanggal 15Mei 1992 tersebut, Penggugat membeli dari Tergugat Ill berdasarkan AktaJual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21 Mei 1999;. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21Mei 1999 Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tersebut, dibalik nama dariatas nama Tergugat Ill menjadi atas nama Penggugat;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkiltanggal 15 Mei 1999 Surat Ukur No. 730/1992 luas 640 m? yang telahdibalik nama dari atas nama Inggrid Paparang menjadi atas nama JulienBeatrix Lengkey adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa tersebut;6.

Bahwa terhadap pertimbangan hukum seperti terurai pada butir ke1 di ataspada prinsipnya Pemohon Kasasi dengan tegas menolaknya dengan alasanbahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil bukan bagian dari obyekHal. 6 dari 9 hal. Put.

Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi: Royke Sumarau, bahwa tanah sengketa sudah berulang kali diukur,yang jelas dari hasil pengukuran bahagian depan tidak termasuk padaSertifikat Hak Milik No. 1213 atas nama Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, hanya bagian belakang yang masuk seluas 2 x 7 m(putusan hal 11); Teddy S Kolibu,ST., bahwa sewaktu diadakan pengukuran SertifikatHak Milik No. 1213/Singkil atas Permintaan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bahwa obyek sengketa bukan bagian dari SertifikatHak

Milik No. 1213/Singkil (putusan hal. 12);Ini menandakan bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Factisangat keliru karena mengesampingkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan;.

1213/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.September 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 21 September 2016,masingmasing Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Agung setiawan binSukiman ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

1213/Pdt.G/2010/PA.TL.

Trenggalek tanggal 29071993ternyata pada Kutipan Akta Nikah tertanggal 29071993 dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, yang hinga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 17 tahun; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan,3.

Surat Keterangan Penduduk tanggal 12 Nopember 2010, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, (bukti P.2); Bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 3 dari 9 1.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islamadalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddahdan rahmah; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

AKHMAD MUNTAFA, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Dra. SUNARTI, SH. MU'TAMIDAROHAM, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak Tergugat dan tidak ada bantahan;B. Saksisaksi :1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenerus.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000 ,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 14 dari 14 Hal. Put.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Hasan saleh;

Sebelah Barat : Tanah Penggugat;

Dikuasai digarap dan dikerjakan oleh Pembanding/Penggugat secara turun temurun dari orang tua Pembanding/Penggugat ( almarhum H Zainuddin Bin Dea Mas Tayeb dan almarhumah Hj Ratu Binti Daeng Asing );

1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan saleh pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh dengan melakukanpemisahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh(orang tua Para Tergugat) oleh Turut Tergugat ; Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 682 dan Sertipikat Hak MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh sebagai jaminan di PT. Bank NTB makaH. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) telan mengajukan Surat PermohonanPenarikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh padaPimpinan PT.

Bank NTB tertanggal 15 Juli 2003, dan Sertipikat Hak Milik MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh atas tanah obyek sengketa diberikankepada Penggugat sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H.Hasan Saleh berada ditangan Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat berupaya untuk melakukan balik nama atau mutasiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh tersebut keatas nama Penggugat namun H.

Hasan Saleh mengatakan kepada Penggugattidak usah melibatkan saya lagi karena tanah obyek sengketa tetap ditanganPenggugat dan Sertipikat pemisahan (Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atasnama H. Hasan Saleh) sudah ada ditangan Penggugat silahkan urus sendiri ; Bahwa oleh karena H. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) tidak mau mutasiatau balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor :1213 atas nama H.

Ptsan.No.165/Pdt/2018/PT.MTRMenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. HasanSaleh pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas namaH.Hasan Saleh. Namun setelah pemisahan tersebut, H.

1213/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mariana Silalahi als AnaTempat Lahir : PematangsiantarUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun/ 14 Maret 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1213/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 11 Agustus 2020;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Mariana Silalahi alsAna dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT. MDNBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 16.15Wib, saat berada di JIn.

(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar kiranya Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdJUANTI SITORUS, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sahayu binti Sandimin, tempat dan tanggal lahir Sibongkok, 08 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/aSahrijal/Tika Afsari (abang kandung) diLingkungan Suka Tani Gg.

pekerjaanKaryawan Perkebunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV Emplasmen,Desa Perkebunan Bekiun, Kecamatan Kuala,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Stb

1213/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 26 Aw >$M R awe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak JayaDusun Sibargot Desa Ulumahuam Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan

/Pdt.G/2017/PA.Rap., tanggal 23 Nopember 2017,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.1.

Bahwa Penggugat tentu sangat kecewa dengan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, dan tidak pulaada itikad baik dari Tergugat untuk kembali hidup bersama dan bersatu lagidalam ikatan perkawinan bersama Penggugat;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.7.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Barak Jaya Dusun SibargotDesa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Rap.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1213/Pdt.G/2018/PA.

No 1213/Pdt.G/2018/PA. TmgUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1213/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1213/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1213/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.GrtBre eDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp. Hangasa Hilir, RT.01 RW. 02, Desa Gandamekar, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYadi S.

Cinegla, RT. 05 RW. 09, DesaKarangmulya, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 26 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juli 2010 Penggugat telah melangsungkanPutusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor661/91/VIV2010, tanggal 22 Juli 2010;.

Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Inne Noor Faidah, MH.Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1213/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.1.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2017/PA.ME.

1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxxX XXXXXxx, tempat kediaman di xxx, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXXAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggaldi kediaman orang tua Tergugat di xxx selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan Juli 2019Penggugat dengan Tergugat kembali ke xxx dan memilih tempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXKXKXKXKXPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 125.

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12memeriksa dan mengadili perkara aquo, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in SughraTergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 64.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12