1229/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sales,pendidikan

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bogor, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 111/111/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 ; Halaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; nn no nnn non nnn meen ne nn enn cnn nen nnnenenn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 29 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusannomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1229/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2007 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 816/92/XII/2007tanggal 27 Desember 2007 ;Halaman 1 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat) ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor816/92/XII/2007 Tanggal 27 Desember 2007, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.

(Ahkamul Quran II :405) ;Halaman 5 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 angka (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran p Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahR 50.000,p Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1229/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Padt.G/2016/PA.BklKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.Bkl.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisin paham,disebabkan karena Termohon mempunyai sifat kleras kepala, selalubersikap semuanya sendiri dan sulit diuatur, apabila dinasehati Termohonberani melawan dan membantah kepada Pemohon, malah Termohonmarahmarah dan membantingbanting barang, sehingga Pemohon merasamalu karena didengar oleh

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA. Bk.Halaman 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.BkI.

1229/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanpenjual jiloab, tempat kediaman di Jalan MT.

No.1229/Pat.G/2018/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, tanggal 18 Desember 2015;2, Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu)tahun 1 (satu) bulan.

No.1229/Pat.G/2018/PA.WtpSulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1229/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

No.1229/Pat.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1229/Pat.G/2018/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.TL selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 278.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)

1229/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahTERGUGAT umurtangga, tempat tinggal di Kecamatan GurahKabupaten Kediri, sekarang berada di KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek,

/Pdt.G/2017/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Cabut, nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartahun 2016 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyaPenetapan Cabut, nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 6sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Penetapan Cabut, nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 278.000,(dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZUDIRMAN, S.H. dan Drs.Maman Suwarman, S.H..

/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 28 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat pergi dan menetap diorang tua Penggugat ternyata Penggugat mengetahui kalau Tergugat sukaselingkuh dan main perempuan lain diluar rumah ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Sbg. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1229/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.

Put Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA. Ptk

1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 19 Desember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 4 Januari2017 dan tanggal 1 Februari 2017 serta tanggal 7 Maret 2017 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkB. Saksisaksi :.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO Bin SAMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Cukal RT.002 RW. 002Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama NURMAARIFIN Bin JAMAL;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini Sedanghamil 3 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal10 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 24 Maret 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.Drs. H. Fauzi, S.W masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehMuzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Bw.

1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Counter HP), tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.e Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya point 1,2, 3, dan 4 adalah benar;e Bahwa Point 5. benar rumah tangga sering bertengkar sejak awalpernikahan dan alasan pertengkaran tersebut sebagaimana Point. 5.a.benar, Termohon sering keluar rumah karena Termohon belanja (kulakan)dan benar pernah Termohon tidak pamit Karena saat itu pemohon berada dicounter.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/33/VII/2006 tanggal 14 Juli 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1229/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 29 Nopember 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomorxxx/Pdt.G/2016/PA.Stb. pada tanggal 29 Nopember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229

pulangPenggugat kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tinggal di Perumahan PT.Swangi Sejati Luhur di alamat Tergugat tersebut di atas, sampai diajukanyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagisudah 11 (Sebelas) bulan lamanya, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229

, kemudiansetelah mereka tinggal di Sidomulyo Kecamatan Binjai, terjadi lagiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Stb.pertengkaran, Penggugat mengatakan: "siapa yang sering abang telpon itu!",jawab Tergugat: "bukan urusanmu!", sejak belan Januari 2016.

Rinalis, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Stb.Dto.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,2: Biaya panggilan Rp. 675.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1229/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta, 20 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Jakarta

, 31 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan SatPol PP, Tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2016,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan registernomor 1229/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 30 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 30 April 1997);2.

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PAJU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2016, yangakibatnya Tergugat Memulangkan Penggugat kepada kakak Penggugatdan Tergugat sudah membuat surat Pernyataan Talak yang disaksikanoleh Kakak Penggugat. Selama itu sudah tidak ada lagi nafkah baik lahirmaupun bathin;6.

,M.H.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PAJUPerincian biaya:1.a & & NMJumlahDra. Hj. Rogayah.Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.pendaftaran Rp 30.000,00Rp 75.000,00panggilan Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PAJU

1229/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citaling Pandeglang PropinsiBanten sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 10 Maret 1994;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di daerah Brebes setelah itu di daerah Semarang dan didaerah Kapuk tidak terlalu jauh dari alamat Penggugat dan Tergugattersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanKapuk, Nomor: XXX, Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat,tertanggal 10 Juni 2020;7: Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 7 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JB3.5 XXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX; anakanaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawah hadhonahPenggugat (Penggugat)4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.JBmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.JB

1229/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BgreM ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekeijaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKP.XXXXXXX RT.XxXX RW.XXx, KelurahanXXXXXXxxxKecCamatan Ciomas Kabupaten Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah nomor:halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BgrXXXXXXXXXXXXXXX , tertanggal 28 Maret 2018;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanhalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 1229/Padt.G/2018/PA.Bgrlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) gram;halaman 11 dari 13 halaman putusan nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hakhakPenggugat Rekonpensi pada dictum 2 sebelum Tergugat Rekonpensimenjatuhkan talak;4.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya PanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 386.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiahhalaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Amir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Anita) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0060/05/IV2018, bertanggal 07Februari 2018, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa sebagai kakak ipar, saksi sudah berkalikali mendamaikankeduanya namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka;.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuail maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle Gils (le adie aula!

Putusan No. 1229/Pdt.G/201 8/PA.Bjn.

1229/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di jalan Garuda , Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kos di Jalan Garuda, Desa Sukorejo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, keluyuran, dan main perempuansehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik,Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1229/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1229/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran pemohon dan termohonkarena termohon tidak terima dan selalu membantah apabila dinasihati olehpemohon supaya tidak lagi melakukan komunikasi vidiocall sehabis mandidengan lakilaki lain.Halaman 17 dari 39 putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PASgm.

Maka berdasarkan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHalaman 22 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Halaman 23 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.2. Apakah rumah tangga pemohon dan termohon masih dapatdirukunkan?

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 3034:Halaman 31 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.

DamriRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10..000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PASgm.

1229/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1229/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Jimin als.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 1November 2021 Nomor 1229 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 110 / Pid.Sus / 2021 / PNTrk. dansemua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tanggal 12 Agustus 2021 NomorReg.

ABID lalu menginap semalam dan keesokanharinya yaitu Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul 09.00 wib ,terdakwa menyerahkan pil dobel L sebanyak 3 (tiga) plastik klip berisi @100 (seratus) butir kepada saksi RISZAL SUFYAN ABIDINHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.Als. ABID lalu terdakwa pulang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira jam 09.00 wibbertempat di depo air minum On Air yang terletak Jin. Jaksa AgungSuprapto No.16 Kel. Surodakan Kec./Kab.

ABID lalu terdakwa pulang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekira jam 09.00 wibHalaman 7 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.bertempat di depo air minum On Air yang terletak Jin. Jaksa AgungSuprapto No.16 Kel. Surodakan Kec./Kab. Trenggalek, saksi RISZALSUFYAN ABIDIN Als.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1229/PID.SUS/2021/PT SBY.

1229/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 20 Februari

1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.Krs.yang sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.Krs.