1285/Pdt.G/2016/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA. Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Menerapkan Hak asuh anak yang bernama XXXXxX, lahir tanggal 22November 2012 kepada Penggugat ;4.

Penggugat Nomor 3576024704870006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto, tanggal 20032012 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA. Mr.2.

Balaidesa nomor 147ASidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 095/Kuasa/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.

ate J quai curg alo Vg qilai Lgd gai re lylad egy LLG plb lias vol pawl yureiJlHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA. Mr."

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Mr.

1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpkais SN ed 5M atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 27April 2017 dengan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat permohonan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 02 Mei 2017 telah menentukan

bahwaHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2017/PA.Dplpemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasa tanggal16 Mei 2017 jam 13.00 wib dan memerintahkan untuk memanggil kedua belahpihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut suratpanggilan kepada

Pemohon Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Mataris, SH, Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Depokpada tanggal 03 Mei 2017, yang dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan, ternyata Pemohon tidak tinggal di alamat tersebut dan Pemohontidak dikenal:Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

FATAHHalaman 3 dari 3 halaman Putusan No 1285/Pdt.G/2017/PA. Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaea Nomor ; 1285/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNo.1285/Pdt.G/2015/PA Mks.oo > AY 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dl,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 28

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.7.

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.4.

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaea Nomor ;1285/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1436 Holeh kami Dra. Hj.

Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF . Biaya PendaftaranBiaya Atk. PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 325.000,Rp 5.000,:Rp6.000.:Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs.H. JamaluddinHal.6 dari 6 Hal. Put.No. 1285/Pdt.G/2015/PA Mks.

1285/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1285/Pdt.G/2020/PA.

1285/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXX, Balikpapan, 12 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di JalanMulawarman, No. 02, RT. 01, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1285

Untuk memastikanhal tersebut, Penggugat menanyakan langsung dan Tergugatmengakui bahwa Tergugat memang telah kembali menikah lagidengan mantan istri Tergugat, bahkan Tergugat juga telah mengubahidentitas data keluarga diperusahaan tempat Tergugat bekerja menjadidatadata mantan istri Tergugat, bukan menggunakan data Penggugat Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11lagi.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000, (enam ratus limapuluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 656.000, Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 12 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1285/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT. sebagai Operator, tempat tinggal diKabupaten Karawang, disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon/Pihak Kesatu dan Termohon/Pihak Kedua sepakat untuksamasama mentaati isi Surat Kesepakatan dimaksud;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkarn, saksi sering melihat pertengkarannya karenaTermohon cemburu tanpa alasan yang jelas/cemburu buta dan apabilabertengkar Termohon selalu minta dicerai oleh Pemohon yang akibatnyaHalaman 11 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Krwsekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon;c.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak sau raj terhadapHalaman 13 dari 14 Ptsn.No. 1285/Padt.G/2016/PA.KrwTermohon (TERMOHON) dihadapan sidanganPengadilan Agama karawang;3.

Candra Triswangga.Panitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 170.000,Halaman 15 dari 14 Ptsn.No. 1285/Pat.G/2016/PA.Krw4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,9dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT., NIK 3507124301770001, tempat/tanggal lahir Malang, 03Januari 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1285

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.2. Bahwa sejak bulan Nopember 2018, hingga sekarangterhitung sudah 1 tahun 4 bulan lamanya , Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah;6.3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral ; RP. 6.000,Jumlah >: Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1285/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Gsg.er!

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 14 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1285

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f) Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.GsgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hokum untuk menyatakan gugatanceral ini dikabulkan;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg3. Menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya RedaksiKetua MajelisAziz Mahmud Idris, S.H.I.Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera PenggantiZulhaida, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Gsg

1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa Fo0Nama lengkap : Bambang SyahputraTempat lahir : TembungUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pendidikan Desa Kolam Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli

/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal22 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LopSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1285/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal15 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sebagaimana pendapat Prof.Satochid Kartanegara, SH. menyatakan bahwa pelaku adalah Barang siapayang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpBagian Dua, Hal. 5).

Deli Serdang,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbpsebelumnya saksi Charles Rudi Siahaan, saksi Daniel Sihombing danPardamean Pasaribu yang masing masing merupakan anggota Kepolisiandari Polsek Medan Area melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.30 Wib ketika terdakwa sedang dudukdiwarung yang ada di Jalan Pendidikan Desa Kolam Kec. Percut Sei TuanKab.

,,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Delidan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halimatussakdiah, S.H. Irwansyah, S.H..Diana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Benitius Silangit, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Palattae, 23 September 1968, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KAB.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, kemudian terakhir di rumahkediaman bersama di Kelurahan Palattae, KAB. BONE, dan telah dikarunialdua orang anak yang bernama:a. ANAK 1, umur 19 tahun,b. ANAK 2, umur 15 tahun,kedua anak saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memeriksa kelengkapan berkas dan identitaspenggugat.Bahwa Majelis

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang setelah tergugatmeninggalkan penggugat; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.WtpSNHakim Anggota,Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1285/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Baran Rambaan RT.01 RW.01,Desa Randugading, Kecamatan Tajinan, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II,

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Hal ini terjadi bukan atas dasar kesengajaan Pemohon dan Pemohon II karena sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telahHalaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmelengkapi persyaratan administrasi dan keuangan akan tetapi tidakditeruskan pengurusannya ke KUA.

dahulu dilaksanakan atau ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Ilsekarang (Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang);Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partiumHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi danoptimalisasi pelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1285/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1285 K/PID.SUS/2016

No. 1285 K/Pid.Sus/20164. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan, didasarkan atas pertimbangan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016 Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanmemuat sanksi komulatif penjara dan denda. Oleh karena itu putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang meniadakan pidana denda tidakdapat dibenarkan. Lagipula untuk tindak pidana ekonomi atau tindakpidana terkait motif ekonomi, sanksi pidana yang paling efektif adalahpidana denda.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

No. 1285 K/Pid.Sus/2016

1285/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 21 tahun telah berhubungan

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.JrYang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Duyan dengan maskawinberupa uang tunai Rp.10.000,;Yang menikahkan Kyai Abduladim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1

Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Jr

1285/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman didahulu sesuai KTP di : Perum Mutihan Rt.04/Rw. 03, Ds. Sambi, Kec. Sambi, Kab.Boyolali Sekarang : Dk. Saminan Rt. 05/Rw.01,Ds.

Boyolali,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.BiTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 04 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 mulai retakatau sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa 2 tahun 1 bulan setelah pisah rumah yaitu pada bulanDesember 2019 Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan talakbain sughro, namun oleh karena Tergugat tidak mengakui dan tidak adasaksi yang mengetahui maka Pengadilan Agama Boyolali dalamPutusannya No. 1920/Pdt.G/2019/PA.Bi. tanggal 24 Februari 2020 menolakgugatan Penggugat;20. renee renee sneer nenensceennnee ;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 436.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi

1285/Pdt.G/2020/PA.Sel

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa, tanggal 19 Januari 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Selong Kelas B yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama, telah datang menghadap para pihak dalamperkara gugatan waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 1285/Pdt.G/2020 tanggal 3 Desember 2020 sebagai berikut:LALU NAJIB BIN ALM H.

Jumhur Hakim No. 210 LendangNangka Jurusan Kotaraja, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, NusaHal. 1 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. SelTenggara Barat berdasarkan Surat Kuasa Nomor 63/SK/PDT/LBH LENKALOTIM/2020 tertanggal 03 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/421/SK/HK.05/VIII/2020, tanggal 11November 2020;danLALU SANUSI BIN ALM H.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Suradadi Direk, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, NTB, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;Hal. 2 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. SelBAIQ HAENI BINTI ALM H.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQ HAINI, Lakilaki,Umur + 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Dusun Jambu Mete, Desa Sukadamai, KecamatanManggalewa, Kabupaten Dompu, NTB, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan II disebut sebagai Pihak Kedua;Hal. 3 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

LALU MAKMUN HAINI Alias MAMIQHAINI, Lakilaki, mendapatkan 2 (dua) bagian atau 2/10 dari obyek sengketa;Demikian surat kesepakatan damai ini dibuat dengan kesadaran kedua belahpihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, lalu ditandatangani oleh keduaHal. 4 dari 6 Akta PerdamaianNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckra MiltissCesek( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Dita Dahniar binti Sudiar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Diploma II, alamat Kampung Setia JayaDusun I, RT.004 RW.001, Desa Setia Darma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 116.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 11Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1438Hijjriyah. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.M Anshori, SH.MH dan Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... ?Gan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1285/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1285/Pdt.G/201 7/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kraton, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1285/Pdt.G/201 7/PA.Sdajera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Los my hm 43 casei sLa4 jes pee aye!)

Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4.

Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.SdaPerincian Biaya Perkara:Miftahul Husnah, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 304.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1285/Pdt.G/2017/PA.Sda

1285/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1285/Pdt.G/2019/PA.Tl.1.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaHal. 2 dari 14, Put.no.1285/Pdt.G/2019/PA.Tl.dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaqg yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan IslamHal. 11 dari 14,Put.no.1285/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Hal. 13 dari 14,Put.no.1285/Pdt.G/2019/PA. Tl.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14,Put.no.1285/Pdt.G/2019/PA. Tl.