1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Komed A ~~ *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kesugran RT O01 Rw O1 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;

JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1389

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Januari 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;00006/006/I/2015, Tertanggal 17 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 1 tahun dirumah KontrakanJIl.Abdul Hamid No.15 Cilabe Bandung Jawa Barat;3.

Supangat, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. H. Muhammad Wahid, SH. Tarsudin, SH.Perincian biaya perkara:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1389/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Nqw2, Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat , Kabupaten Ngawi:;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadill,selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.NqwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Nqw1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

Jeni Yuswati dan SHM No. 1389/Desa Srimulya Kec. Talang KelapaKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan luas 1.618 M2 atas namaKamaludin, AR.

;Berdasarkan dalil yang disebutkan oleh Penggugat dalam posita angka 5 bahwaPenggugat mengetahui kalau tanah milik Kamaluddin AR / pemilik SHM No.1389/Desa Srimulya dibeli dari Jeni Yuswati sehingga berdasarkan hal itulahPenggugat juga menggugat SHM No. 1038/Kel. Sei Selayur An.

Kamaluddin.AR yaitu SHMNo. 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Muhammad Nuhyang telah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanDrs.Syaiful Anwar Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk kecamatan Talang Kelapatanggal 13091983 No.Ag.200/788/TK/Srm/1983 menjadi atas nama Sisnaeni.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 SHMNo.1389/Desa Srimulya SU No. 1437/1983 luas 1.618 m? telah dibalik nama atasnama H.Kamaluddin.AR.

Pada waktu saya membeli tanah tersebut SHM No.1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Sisnaenialamat JI.RE.Martadinata /Dewa Ruci 05 Palembang.Pada saat pemeriksaandilapangan sdr.Sisnaeni menunjukkan batasbatas tanah dengan patokpatokbesi dan memperlihatkan surat ukur dari BPN Palembang tanggal 23082006 beserta sertifikat tanah No. . 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas1.618 m?

Sejak diterbitkannya SHM No. 1389/DesaSrimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? tidak pernah ada gugatan dari pihakmanapun.

1389/Pid.Sus/2020/PN Sby

ANISA RATNAWATI Binti MUHAMMAD SAHID dan Terdakwa. ill.Hal. 5 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.SbySARLES UMAR Bin MUHAMMAD URIP pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020sekira pukul 08.15 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2020 bertempat di JI. Wonokitri 2/121 Rt.004 Rw.001 kel.

Sarles Umar ;Hal. 10 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il. AnisaRatnawati dan Terdakwa Ill.

Samya ;Hal. 11 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa I. Samya danTerdakwa Ill.

Samya ;Hal. 12 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa I. Samya danTerdakwa II.

SH., MH Dewi Iswani, SH., MHHal. 24 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby2. Tongani, SH., MHPanitera Pengganti,Sikan, S.Sos. SHHal. 25 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bks.PN ies) 2Se) NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai3 orang anakyang bernama:a. XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 03 Oktober 1994;b. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 07 Maret 2000;Cc. XXxXxX, perempuan, lahir di Bekasi 02 Oktober 2002;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1389/Padt.G/2019/PA.Bks

1389 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1389 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:ZULFAN bin almarhum MARZUKICUT HASAN;: Banda Aceh;: 40 tahun/31 Juli 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Ciketing Udik Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi,

Nomor 1389 kK/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfan bin almarhum MarzukiCut Hasan berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Nomor 1389 K/Pid/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BandaAceh pada tanggal 13 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Oktober 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh, pada tanggal 6 November 2017.

Nomor 1389 kK/Pid/2017 Bahwa atas ancaman perusahaan leasing SMS tersebut kemudiansaksi korban Rosmanidar mengkonfirmasi kepada Terdakwa,Terdakwa kemudian memberitahukan bahwa mobil tersebut telahdileasingkan kepada perusahaan pembiayaan leasing SMS yangkeadaan tersebut sangat merugikan kepentingan Rosmanidar;2.

Nomor 1389 k/Pid/2017Panitera Pengganti,Ttd.SRI INDAH RAHMAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, S.H. M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1389 kK/Pid/2017

1389/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Desa Sawohan, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 26 September 2006 dan Anak Il, tanggallahir 25 Oktober 2011, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1389/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0256/023/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang selama 2 bulan;.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu Sesualdengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 JoPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 2Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagipermohonan Pemohon;8.

H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapigagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamrumah tangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal2019, Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Surat:Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 61. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325120808880001 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 2 Oktober 2018, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 14aoe wohHakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.I HPerinci an biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNPB Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdAmin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 15

1389/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum karenaakan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1389/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1389/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST tanggal13 Desember 2018

Lalu pada saat terdakwa ingin menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut terdakwa ditangkap oleh saksi SUKISMAN, saksi TAUFIKHalaman 3 Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi TAUFIK ANSHORI,SH, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2018/PN.

Pada saat terdakwa ingin menyerahkan narkotika jenisHalaman 8 Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2018/PN.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd5.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd9.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Cbd, gugur;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Padt.G/2018/PA.Cbd2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 04 Juli2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 H., oleh Drs.

No.1389/Pat.G/2018/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1389/Pat.G/2018/PA.Cbd

1389 K/PID/2016

Putusan No. 1389 K/PID/2016bahu dan seratus dua puluh sentimeter di atas tumit, terdapat lukaterjahit memanjang, panjang luka dua sentimeter dengan duabenang Jjahitan, tepi luka rata dengan dua sudut tajam, dalam lukamasuk ke rongga dada melalui antar iga ke enam;C.

Putusan No. 1389 K/PID/2016Sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 131/VER/IKF/FK/P/XII/2015,tanggal 13 Desember 2015 jam 16.50 Wita, atas nama Marsel Lukas, yangdibuat dan dtandatangani oleh dr. Johannis, F. Mallo, S.H., Sp.F., DFM.,dokter ahli forensik pada RSU Prof. Dr. R.D.

Putusan No. 1389 K/PID/20161kepala tampak pucat serta tidak ditemukan tanda kekerasan;jahitan, tepi luka rata dengan dua sudut tajam, dalam luka masukke rongga dada melalui antar iga keempat;e.

Putusan No. 1389 K/PID/2016 Pada pemeriksaan luar ayat empat (j), (kK), dan (Il) adalahkekerasan tumpul;3.

Putusan No. 1389 K/PID/2016ttd. ttd.H. EDDY ARMY, S.H., M.H. Dr. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, S.H., M.H.ttd.SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.RUSTANTO, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 32 dari 32 hal. Putusan No. 1389 K/PID/2016

1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 16 Mei 1964, NIK. xxxxx, No.Hp. xxxxx, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx n, Kabupaten Kebumen, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen,disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.

,M.H.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Mei 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Maret 1981 umur 40 tahun

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 22 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 22 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama FIRYAAL GHOISANI umur 12tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;oe Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Penetapan Cabut Nomor 1389

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 25 Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Penetapan Cabut Nomor 1389

ADHIM, M.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1389/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1389/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah lahir sejak awal pernikahan, orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat kurang bertanggung jawab atas Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanopa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1389

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1389/Pdt.G/2014/PA Bjm

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 15 dari 16 halaman 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.+Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ).

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZN za 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat

kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (IDA IRIANI binti ASMANU);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimHalaman 5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Kain, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun

Perkawinan tersebut telahHlm 1 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan rumbai pesisirsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXKXXXKXKXKXKKKXjBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

Sehinggasejak bulan juni tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Him 2 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20197. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Him 17 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;4. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Biaya panggilan Rp. 575.000,Him 19 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. PNBPPanggilan Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 704.000,( tujuh ratus empat ribu rupiah);Him 20 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019

1389/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal14 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Asep SuheraNomor B164/Kua.13.35.22/Pw.01/10/2018 tanggal 09 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1389/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGINDA SIREGAR;Tempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/21 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar III Parbus Jalan KPM Medan TimurAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1389/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2021

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 20.30 Wibsaksi dengan saksi Marlindung Rotua Hutasoit berhasil mengamankanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2021/PN Mdnterdakwa sesuai dengan ciriciri yang terekam CCTV, kemudian saksikorban membuat laporan ke Polsek Percut Sei Tuan; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Marlindung RotuaHutasoit mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa dipersidangan Terdakwa oberterus terang sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa pada akhir pemeriksaan terhadap dirinya menyatakanrasa penyesalan atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum.

Aimafni Arli, S.H.., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumardy S., SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2021/PN Mdn