1557/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1557/Pdt.

1557/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus kawin;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POtelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO Bahwa selama 2 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.POAHMAD EDI PURWANTO, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:PNBP1.ao fF WNa.b.G.d.PendaftaranPanggilan pertama P&TRedaksiPemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlah(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 100.000,Rp. 6.000,Rp. 751.000,Halaman 15 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PO

1557/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KjnZENS %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kalisih Wetan, RT. 002RW. 003, Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam

O01RW. 013, Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 26 Oktober 2017 mengajukan halhal

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pml

/Pat.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor =: 1557/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan sudah tidak pernahbertemu dan tidak sampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Pat.G/2016/PA.Pml5.

ANAK, umur 1tahun 11 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pmlll.

Ali Asikin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs. Mugorrobin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar. As,S.H,M.HPanitera Pengganti,ttdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

1557/Pdt.P/2016/PA.MORTB

terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ludin Piga bin Dagi Piga)Nomor

Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Datyan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ahmad Sibua dan Wahid Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1557

dengan Pemohon II adalah AhmadSibua dan Wahid Sibua sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.20,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan dikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1557

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTB

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halrumah, hal itu tentu saja membuat Penggugat merasa sangat sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;b.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 haltidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371054505790017 tanggal 30122013 atas nama Gusti Noor Relita Arieany yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A1/375/90/VII/1999 tanggal 2771999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 29122016 yang dibuat oleh H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 6 dari 11 halTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut dan sah, lagi

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halDrs. H. Helman.M.HPerincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiHj. Lelli Mariati,S.H,M.Hum Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 296.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 hal5. Bahwa sering Penggugat menegur dan menasehati Tergugatagar Tergugat tidak lagi memakai barang haram tersebut tetapiTergugat malah marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu perselisihan dan pertengkaran kembali;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala, dan anggota badan Penggugat hinggamemar dan membiru;7.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 hal3.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal2.RT.014, RW. O02, No. 17.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 8 dari 11 halnomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaramereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halttdDrs. H. Busra,M.H.Hakim Anggota II,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Helman.M.H ttdHj. Lelli Mariati,S.H,M.HumPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPut. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngharmonis selama 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngmengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator hakim PengadilanAgama Kuningan bernama Drs. H. Abd.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngdae la Y Np) & 733 hye) Se 13) Spel gala oye Clas yl deg ll I(gle!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

1557/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 15 Oktober1997 dan sesaat setelah akad nikah ;.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smgdan Tergugat, kemudian Penggugat memutuskan untuk berpisah secarabaikbaik dengan Tergugat.3.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg,d adalah alasan yang mencari cari tidak sesuai denganfakta yangsebenarnya;5.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat saksi sudah tidaksanggup karena Pengugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Bahwa, untuk memperkuat dalilnya Tergugat mengajukan bukti surat dansaksi saksi sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smga RON . Pendaftaran : Ro = 30.000.. Proses : Ro = 50.000,. Panggilan : Ro 340.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 431.000,Hal 24 dari 25 Hal SalPut. No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg

1557/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagdidengarkan di persidangan dan sidang dilanjutkan dengan agenda pembuktianPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagtinggal sejak tanggal 14 Oktober 2021 atau selama kurang lebih 2bulan; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagmwa. a eeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kagbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 April 1987 (Umur 31Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini menguasakan kepada XXX, Para Advokat/Pengacara

kuasa khusustertanggal 29 Nopember 2018 selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Malang 11 November 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di XXX Kabupaten Sukabumi(dirumah Bapak Asep Hidayat), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1557

Akibat terus berselisih danbertengkar maka sejak akhir bulan Nopember 2017 Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 33 tahun(Sudah berkeluarga) 2) ANAK KANDUNG 2, umur 24 tahun sekarang dalamasuhan Termohon;3.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512050807680002 tanggal 20Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/51/III/1989 tanggal 24September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITtidak pernah mensyukuri penghasilan yang didapat olehPemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon selalu. menyuruhPemohon untuk lebih giat bekerja, dan Termohon tidak pernah mensyukuripenghasilan yang didapat oleh Pemohon;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.SIT

1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 15 Juli 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa penggugat juga menuntut tergugat tentang nafkah anakpada masa yang akan datang adalah 1/3 dari jumlahgaji/oendapatan Tergugat perbulan.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor0681/65/VIII/2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup (bukti P.)

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Mks

1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 14 September 1966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT lahir di Tegal, 01 Mei 1973, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwselama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhtyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 220 2no nono nn nn nn nn nc none ncns4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

1557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klairan, RT 001 RW 003Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dayani bin Slamet)terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 72222 222 n oon nn nnn nn nnn en eee5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1557/Padt.G/2017/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan Berjualan, xxx, Kota Medan ,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxx pekerjaan xxxr, bertempat tinggalXxxxxil, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 Zulkaidah 1436 H yang bertepatandengan tanggal 30 Agustus 2015 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 376/66/VIV2015 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Medan Area, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2015 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2017 yangdisebabkan oleh Tergugat mencaricari masalan dengan caramenghidupkan televisi sampai jam 2 malam dengan suara yang keras,lalu Penggugat menegur Tergugat akhirnya terjadi pertengkaran dankemudian Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah maka sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/

Misnah, SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF wo DNBiaya MateraiJumlahH. Sabri Usman, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.300.000,5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Desember 1993 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Antasan Kecil Timur,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 18 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 19 November 2019 telah mengajukancerai gugatterhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Banjarmasin Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/109/VII/2010 tanggal30 Juli 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa kemudian pada awal tahun 2014, Tergugatkeluar dari rumah kediaman, sehingga terhitung sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;9.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12