Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya Suami istri;Hal 2 dari 7 halaman Perkara nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 4 Juli 20187. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Nomor 1425 K/Padt/20187. Menyatakan segala aktaakta atau suratsurat yang dimiliki Tergugat berkenaan dengan objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat tanpasyarat;9.

Nomor 506 K/Ag/20187/Pdt.G/2017/PTA.BB. tanggal 7 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan18 Rabiulawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 3 januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mtk. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mentok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado tersebut telah diucapkan pada tanggal 11 April2019, kemudian terhadapnya oleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 April 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 27/Pdt.SusPHI/20187/PN Mnd.

.- 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 26 Juni 20187 dari HAPPY FEBRIARI AFANDI sebesar Rp.29.000.000(dua puluh sembilan juta rupiah) kepada DWI PRASETYO YUWONO guna Pelunasan pembayaran Mobil Avansa tahun 2007 No Pol AA 9221 HD.- 1 (satu) lembar surat perjanjian Over Kredit dari Sdr.ANWARUDIN kepada Sdr.HERIYANTO berupa 1(satu) Unit Mobil Merk TOYOTA Tipe AVANSA tahun 2007 No Pol AA 922ukti pengamblan1 HD Warna HITAM Nomor Rangka MHFM1BA3J7K065434 Nomor Mesin DC55670 berikut STNK dan BPKB

Meyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) lembar Bukti Laporan Transaksi tanggal 11 Juni 2018 meATM Bank BRI sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh nJuta rupiah)HAPPY FEBRIARI AFANDI Kepada DWI PRAETYO YUWONO.b) 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 26 Juni 20187 dari HAPPY FEBRAFANDI sebesar Rp.29.000.000(dua puluh sembilan juta rukepada DWI PRASETYO YUWONO guna Pelunasan pembayMobil Avansa tahun 2007 No Pol AA 9221 HD.c) 1 (satu) lembar surat perjanjian Over Kredit dari Sdr.ANWARLkepada Sdr.HERIYANTO berupa

menjual mobil karena disuruh oleh korban utersebut oleh terdakwa tidak disrahkan kepada pemiliknya saksNURYATI.Bahwa terdakwa mengakui bersalah telah menggunakan uangpenjualan mobil tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut :1 (satu) lembar Bukti Laporan Transaksi tanggal 11 Juni 2018 meATM Bank BRI sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh nJuta rupiah)HAPPY FEBRIARI AFANDI Kepada DWI PRAETYO YUWONO.1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 26 Juni 20187

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Bukti Laporan Transaksi tanggal 11 Juni 2018 meATM Bank BRI sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh nJuta rupiah)HAPPY FEBRIARI AFANDI Kepada DWI PRAETYO YUWONO.1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 26 Juni 20187 dari HAPPY FEBRAFANDI sebesar Rp.29.000.000(dua puluh sembilan juta rupiah) keDWI PRASETYO YUWONO guna Pelunasan pembayaran Mobil Av:tahun 2007 No Pol AA 9221 HD.1 (satu) lembar surat perjanjian Over Kredit dari Sdr.ANWARLkepada Sdr.HERIYANTO berupa 1

Tanda Penduduk atas nama Romlah, Nomor:3522165703750003, tanggal 23012013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Nomor: B146/KUA.13.16.14/PW.01/5/20187, tanggal 02Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah

Putusan Nomor 902 K/Pid/20187. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Patikarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Patitanggal 9 Mei 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 1786 K/Pdt/20187. Menghukum TergugatTergugat atau orang lain yang memperoleh hak atastanah objek terperkara agar mengembalikan tanah objek terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halangan;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas tanahobjek perkara;9. Menyatakan di dalam hukum putusan tersebut dapat dilaksanakandengan serta merta walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi;10.

Surat Izin Praktik Apoteker (SIPA) KESATU Nomor : 503/ 2933/ SIPA.21/III/ Dinkes 20187 tanggal 08 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr. H.TENNI SEWARA RIFAI, M.Kes; danc. Surat Izin Praktik Tenaga Teknis Kefarmasian (SIPTTK) Kesatu Nomor :503/ 270/ SIPTTK.11/ I/ Ill/ Dinkes 20187 tanggal 15 Januari 2018 yangditandatangani oleh dr. H.

Surat Izin Praktik Apoteker (SIPA) KESATU Nomor : 503/ 2933/ SIPA.21/IIl/ Dinkes 20187 tanggal 08 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr. H.TENNI SEWARA RIFAI, M.Kes; danc. Surat Izin Praktik Tenaga Teknis Kefarmasian (SIPTTK) Kesatu Nomor :503/ 270/ SIPTTK.11/ I/ Ill/ Dinkes 20187 tanggal 15 Januari 2018 yangditandatangani oleh dr. H.

TENNI SEWARARIFAI, M.Kes;2) Surat Izin Praktik Apoteker (SIPA) KESATU Nomor : 503/ 2933/ SIPA.21/IIl/ Dinkes 20187 tanggal 08 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr. H.TENNI SEWARA RIFAI, M.Kes; dan3) Surat Izin Praktik Tenaga Teknis Kefarmasian (SIPTTK) Kesatu Nomor :503/ 270/ SIPTTK.11/ I/ Ill/ Dinkes 20187 tanggal 15 Januari 2018 yangditandatangani oleh dr. H. TENNI SEWARA RIFAI, M.Kes.

Penetapan nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.BadgTanggal 22 Maret 20187 Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal denganMuhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyo sejak lama.7 Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari MuhamadJaenudin bin Bambang Agus Waluyo pernah pernah mengatakanakan menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan .7 Anak Pemohon pernah melamar oleh Dini Juliani bintiSuherman anak kandung dari Suherman mengajukan lamaran untukmeminang anak tersebut.7 Bahwa saat ini

Penetapan nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.BadgTanggal 22 Maret 20187 Bahwa, antara Muhamad Jaenudin bin Bambang AgusWaluyo dengan Dini Juliani binti Suherman tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan7 Bahwa setahu saksi, antara Muhamad Jaenudin bin BambangAgus Waluyo dengan Dini Juliani binti Suherman tidak adahubungan nasab maupun pertalian kerabat perkawinan, karenaMuhamad Jaenudin bin Bambang Agus Waluyo berstatus gadis,tidak terikat peminangan orang lain demikian pula Dini Juliani bintiSuherman berstatus

Nomor 897K/Padt.SusHKI/20187.

Putusan Nomor 479 K/TUN/20187.MARIAH H.R., kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Citra Mas Residence Blok F4/12, RT004 RW 001, Tajurhalang, Bogor, pekerjaan Guru;SADIYAH RICHA PUTRI ROHMANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kemang 1C Nomor 13, RT012 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sirotul Huda, S.H., Advokatpada Kantor Advokat Sirotul Huda, S.H., & Partners,beralamat di Jakarta

dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkatkasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapbkannya suatu peraturan hukumatau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut undangundang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 77 K/PID/20187

Damsyik (Benny);6. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari2014;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20187. 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy. NabiLAH tanggal 21 Juli 1979 yang didaftar diNotaris ThaMRIN (legalisir);8. Putusan Tingkat Kasasi Nomor 1219 K/Pdt/2003 tanggal 3 Februari2001 (legalisir);9. Surat Bahasa belanda tahun 1906 dan terjemahannyaberikutkwitansinya (legalisir);10.

Nomor 78 K/Pdt/20187. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 22 Februari 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 2796K/Padt/20187. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat dan Turut Tergugat mengajukan perlawanan, banding ataupunkasasi;8.

Nomor 537 PK/PDT/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.909.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 73/PDT/2016/PT.KPG.

Nomor 1004 K/Pdt/20187. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat IIl yang menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 652 di atas tanah Tergugagt I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIsebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);8. Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 652 tersebut dari tangan Penggugat;9.

Nomor 1621 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan terhitungsejak perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dibayarlunas seluruhnya oleh Tergugat dan Tergugat Il;8.

Nomor 1080 K/Pdt.SusPHI/20187.