• 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusSun xxxxxxxxxx,Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXxXx, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

  No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Dusun Wonosroyo, Rt. 004, Rw. 002,Desa Wonosroyo, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo selama10 bulan. Dan antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XxXXxXXxXXXXXXXXXxX,berumur 2 tahun;3.

  No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

  No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

  No. 2353/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Wsb

• 2353/Pdt.G/2020/PA.Ba

  No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Batanggal 11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0077/027/III/2011 tertanggal 28November 2019;2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

  No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Batangga dengan Tergugat:8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 2353/Pdt.G/2020/PA.BaDr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2020/PA.Ba

• sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat pada tanggal 30 April 2014, telah membeli 2 (dua) BidangTanah Kosong dari Tergugat, adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggai 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

  beli antaraPenggugat dan Tergugat serta belum dilakukan akta jual beli kepada Penggugat ;4 Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah kosong atas :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

  Bdg.tertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353/Kelurahan Sukagalih dengan luas91 (sembilan puluh satu meter persegi) setempat dikenal dengan BlokKendal Gede Gambar Situasi tertanggal 30 04 1997 Nomor :3967/1977 di kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat

  Sukagalih GS No.3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

  Sukagalih GS No. 3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.16April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

• 2353/Pdt.P/2021/PA.Sby

  Amir Hamzah18 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3986/Kuasa/8/2021 tanggal 9 Agustus 2021;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Agustus 2021dengan Nomor 2353/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Sedangkan ibu kandung Anggita Rebbica Hamidya BintiAchmad Johanas Anas Boestomi bernama Hendri Misulini Binti GitoMihardjo sampai sekarang masih hidup;Bahwa, saksi tahu Anggita Rebbica Hamidya Binti AchmadJohanas Anas Boestomi dan Para Pemohon sebagai ibu kandung dansaudara kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.2. Anita Rahmalinda binti Moch.

  Nur Khasan, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

  DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

• 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpkdi atas selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama di Jalan Terusan NegaraNo. 4, Kelurahan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan selama 9tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediamanbersama pada alamat Penggugat di atas;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.LpkB.

  Teratai 34 No. 29, Desa BandarKhalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yanglalu, dan terakhir tinggal bersama di Jalan Rel Gg.

  Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

• 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw2 at) PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini meberikan kuasa kepada H UnangEndang Suherman, SH, MH, Pekerjaanadvokat/konsultan hukum/Penasihat

  Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak mendapat jalanHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwpemecahannnya, bahkan Termohon meminta kepada Pemohon untukmengurus perceraianya di Pengadilan Agama Karawang;11.

  Termohon sering membantah Pemohon;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

  Abid, MH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeeeeee Rp. 195.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005.

  Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

• 2353/Pdt.G/2012/PA JS

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSBahwa, mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan mediasitertanggal 21 November 2012 yang isinya menyatakan bahwa dalam prosesmediasi yang dilakukan tidak ditemukan titik persamaan antara Pemohondengan Termohon untuk berdamai, sehingga mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmemberikan

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS1. Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bali Matraman RT 004 RW 007 No. 23 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdan pihak orang sering ikut campur dalam masalah keluarga.

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSdirukunkan kembali, mengapa suami isteri sanggup berpisah dalam waktu yangsekian lama ?

  Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJSHal 13 dari 11 hal. Perkara No. 2353/Pdt.G/2012/PAJS

• 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.BedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2353/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 22 September 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara ,Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0036

  No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

  No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No 2353/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp210.000,5.000,6.000,301.000,

• 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakaNtala : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn none nnPEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 46 tahun, agama

  Islam, pendidikan SI, pekerjaan Guru Wiyata,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON ;" 2" "22272 Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba., telah mengajukan permohonan ceraitalakterhadap Termohondengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

  No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 13 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai dua orang anak yang1. NAMA ANAK 1, umurnya 13 tahun ;2. NAMA ANAK 2, umurnya 9 tahun ;(Sekarang ikut Termohon) ;4.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Termohon Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Nopember2012 dan tanggal 5 Desember 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danMenimbang

  No. 2353/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 0001. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,~~~+2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses ss By, SOIC aaa

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• 2353 K/Pid.Sus/2014

  PUTUSANNo. 2353 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN Bin H.

  No.2353 K/Pid.Sus/2014Syarkawi Desa Dasuk Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep. Ketika saksiABD.

  No.2353 K/Pid.Sus/2014Alasan Terdakwa dipersalahkan melanggar ketentuan tersebut karenamenjanjikan dan atau memberikan upah kepada saksi Abd. Samad setiapkali melakukan kegiatan penambangan dan pengangkutan sebesarRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).

  No.2353 K/Pid.Sus/2014Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup junto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : ARIFINBin H.

  No.2353 K/Pid.Sus/2014

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dari nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 2353/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yang semula bernama IWAN FALS diganti menjadi ICHWAN FAUZI .3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak ke tiga yangdiberi nama IWAN FALS lakilakilahir di Surabaya tanggal :03 Nopember 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2353/2007 tertanggal28 Desember 2007 , Dan nama Pemohon SARI ASIH , Pemohon II SUPRIWAHONO .3.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namapada Kutipan AktaKelahiran Nomor . 2353/2007 tertanggal 28 DESEMBER 2007 yang semulabernama IWAN FALS menjadi ICHWAN FAUZI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian/ pembetulannama seperti tersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran tahun yangsedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu .4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2353/ 2007 , tertanggal 28 Desember 2007,atas nama IWAN FALS ,sesuai dengan aslinya diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578225407720002, atas nama PemohonSARIASIH , sesuai dengan aslinya diberi tanda (P 3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578184207670001, atas nama istriPemohon sesuai dengan aslinya diberi tanda (P4);5.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak ke tiga yangdiberi nama IWAN FALS lakilaki lahir di Surabaya tanggal :03 Nopember 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2353/2007 tertanggal28 Desember 2007 ,Dan nama Pemohon! SARIASIH , Pemohon Il SUPRIWAHONO.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dari nama padaKutipan Akte Kelahiran No. 2353/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yangsemula bernama IWAN FALS diganti menjadi ICHWAN FAUZI.3.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------

  3.

  2353/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dikarenakan ini memang murni kasus criminal dan sudahdlaporkan ke Polres BekaSi. 222222 nn nen nnnHal.2 dari 5 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.8.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.BksOe2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ; 22200222222 222222222223.

  Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.oleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehP@NQQUuGat ;222 22 one nn nnn n nnn n nnn nnn ccc nnn ncn ene nnnnennnceKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH sebPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Pemanggilan Rp. 255.000,4.

  Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.

• 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal03 Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal03 Juni 2013, mengajukan hal hal sebagai

  berikut :Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

  TUMIASIH, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 686/11/II/2000 dengan KutipanAkta Nikah tertanggal 4 Februari 2000 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVaNG TSPGil GaP nm nnn nnn men rn nmin nn nemnnnnnnnnnnmnnnnna nana nnne1.

  UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, WAKIL PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 7Q.000,Biaya Panggilan Terggugat Rp. 180.000.Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Jumlah Rp. 341.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka : MH330C0029J635710, No. mesin : 30C-635714

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangkaMH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714.Dikembalikan kepada saksi korban EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISONIBRAHIM;4.

Rumbai Pesisir denganmenggunakan sepeda motor miliknya merk YAMAHA JUPITER Z warna hitamdengan Nomor Polisi BM 2353 JQ, Nomor Rangka : MH330C0029J635710 danNomor Mesin : 30C635714, sesampainya di Masjid saksi korban EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM memarkirkan sepeda motormiliknya di Masjid tersebut.

parkiran Masjid tersebut, selanjutnya saksi koroan EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM mencoba mencari sepeda motormiliknya namun tidak ketemu juga dan akhirnya saksi korban EKO SUHENDROAls EKO Bin EDISON IBRAHIM melaporkan kejadian tersebut kepihakKepolisian;Bahwa cara terdakwa ADE NOFRI GUNAWANSYAH Als ADE BARATBin EDISON bersama dengan saksi YEFDIMAN Als ROMI Bin ARISMAN(penuntutan tepisah) melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam dengan Nomor Polisi BM 2353

EKO SUHENDRO sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka :MH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO AliasEKO Bin EDISON IBRAHIM;8.

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pedurungan, Kota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer: xxx/67/V/1995 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunseperti layaknya suami istri (bada dukhul), dalam pernikahan dikaruniaianak dua orang yang diberi nama anak Penggugat dan Tergugat, lahir diSemarang tanggal 13 April 1996, dan anak Penggugat dan Tergugat, lahirdi Semarang tanggal 31 Juli 2004, serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.Pasal 39 UndangUndang Nomer 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA Smg.beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Lajjinah HafnahRenita, S.H.sebagaiPanitera PenggantiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota:1.2. Drs. H. Mashudi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a1 + &S WNttdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.tidPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 240.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00dengan dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,ttdDrs.

• 2353 K/Pid.Sus/2010

  No. 2353 K/Pid.Sus/201014 10111213141516171819202122232425 262728293031omoeomNvy mom am & Mm em em Pe mM Hal. 15 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201016 10111213141516 Hal. 17 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201018 Hal. 19 dari 40 hal. Put. No. 2353 K/Pid.Sus/201020 Hal. 21 dari 40 hal. Put.

  No. 2353 K/Pid.Sus/2010 Terhadap barang bukti yang disisihkan tersebut di atas telah dilakukanpemeriksaannya di Pusat Laboratorium Forensik Badan Resort dan Kriminal22Kepolisian Republik Indonesia (PUSLABOR BARESKRIM POLRI) sesuaidengan hasil Laboratorium Nomor: 2596 B/KNF/2009 tanggal 23 November2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Yuliantono, Bsc,.

  No. 2353 K/Pid.Sus/2010November 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  No. 2353 K/Pid.Sus/201046selaku produsen kemudian mengimport, mengeksport atau menyalurkanNarkotika Golonan dan sebagaimana diuraikan di atas yang berdasarkepada fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa bukan sebagai orangyang memproduksi atau setidaktidaknya ikut memproduksi.

  No. 2353 K/Pid.Sus/201050H. SUNARYO, SH., MH. NIP. 040 044 338

• 2353/Pdt.G/2015/PA. Mdn

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut:I.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,10pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Akhir 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

  No. 2353/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

• 2353/Pdt.G/2015/PA.Mkd

  PUTUSANNonmor 2353/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaratertentu: dalam tingkat pertanna telam menjatuitkam putusam sebagai berikut2 dalanm perkara Cerai Gugat antara:Wakhidiain Setyawati Lailiyah,, Binti H.

  Put No. 2353/PdtG/2015/PA MkdPengadilam Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Desennber 2015yangy didaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganma Mungkidi Nonnor2353/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam cerai gugat dengam dalil/alasanalasansebagai berikuit:1.

  No. 2353/Pd. G/2015/PA MkdRW 04, Desa Sidosari, Kecamatam Salaman,, Kaburpatem Magelang. Hinggasampai sekarang, sedangkam Penggugat tetap bertennpat tinggal dirunmahorang tua Penggugat tersebut diatas hingga sannpai sekaraing;5.

  No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdidan Kantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggigat dengan Terguaatuntuk dicatat dalanm Register yang tersedia untuk itu;Berdasarkam alasanalasam tersebut di atas, mohom kepadaBapak Ketum Pengadilam Aganna Mungkidi di Kota Mungkidi berkenanmennanggi! kediua belah pihak untuk nrenghadiap di persidangam pada hariyang akan ditetapkan dan berkenan nnenjatuitHam putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Pengggeat2..

  Na 2353/Pdt.G/201S/PA MkdPerincian Biaya Perkara:1,Biaya Pendaftaran: Rao 39.000,2..Biaya Proses Penyelesaian Perkaras= : Rg550.000, 3. Biaya Panggilan : Rgo260000,4. Biaya Redaksi >: RasS.0m05Biaya Materai : Ra>

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.II. Saksisaksi:1.

  No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  No: 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.