Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50411 51411 50401 50431 50441 59421 590.1 594.3 5.11 5341 524.1 5.1.1 5.2.1 5.5.1 594.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — KAMALUDIN alias AMAQ ADI, Dkk VS MAHNIM alias INAQ FATIMAH binti AMAQ ISA, Dkk
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • almarhum Amaq Isa danistrinya almarhumah Inag Isa adalah sebagai berikut:D1.5.2.5.3.5.4.Dis5.6.DifIsa alias Inaq Nisah binti Amaq Isa, anak perempuan, mendapat 1/9bagian;Mahnim alias Inaq Fatimah binti Amagq Isa, anak perempuan, mendapat1/9 bagian;Sahram alias Inaq Munarah binti Amaq Isa, anak perempuan, mendapat1/9 bagian;Tahir alias Amaq Isah bin Amag Isa, telah meninggal dunia Tahun 1972,mendapat 1/9 bagian, bagiannya diserahkan kepada anakanaknyasebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:5.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HINDOLI
157 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah menyetor SSP Jasa Luar Negen,bahvea Majelis berpendapat, sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf bUU PPN maka Pajak Masukan atas jasa manejemen dan keagenantersebut di atas dapat dikreditkan karena kedua jasa tersebut dilakukandalam rangka kegiatan usaha Pemohon Banding,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidak setujukarena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut tidaksesual dengan fakta pembuktian yang nyatanyata terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :5.4.1
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 189/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yanuar Adi Nugroho SH
Terdakwa:
Ahmad Choirul Umam Bin Mustaji
46 — 6
  • 5.4.1 (Satu) buah Celana Pendek Warna Coklat merk MoutleyDikembalikan kepada terdakwa Ahmad Choirul Umam Bin Mustaji5.5.Uang Tunai Senilai Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah)5.6.2 (dua) lembar Nota / faktur pembelian5.7.1 (Satu) keping CD yang berisi rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi Denny Hendrawan Bin ( Alm ) Wasidi6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HALUNA BINTI HOLIDI
Terbanding/Tergugat I : SAMSUL BAHRI, SE
Terbanding/Tergugat II : SAILENDRA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA LUMPATAN I
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN SEKAYU
31 — 20
  • Bahwa posita poin 7 memang benar dan sudah Tergugat sebutkan padajawaban poin 5.4.1, 5.4.2, dan 5.4.3;10. Bahwa posita poin 8 dan 9, akan Tergugat tanggapi:10.1.10.2.Bahwa tidak benar dan haruslah ditolak bila Penggugat mengatakantanah milik Tergugat , terletak d dalam tanah milik penggugat(vide posita poin 7 gugatan pengguat), dan yang dimaksud olehPenggugat in casu adalah tergugat mengambil tanah milikPenggugat adalah logika yang kontradiktif.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat II : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat III : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Terbanding/Penggugat I : Safri Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat II : Yusuf Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat III : Adham Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IV : Aliwu Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat V : Diku Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VI : Abubakar Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VII : Adnan Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VIII : Saidun Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IX : Sarce Pakaya binti Anune Pakaya
Terbanding/Penggugat X : Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya
Te
151 — 57
  • Putusan No.16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo2/9 sedang 4 (empat) orang anak mendapat 7/8 bagian dari 2/9dengan ketentuan anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian dananak perempuan mendapat 1 (Satu) bagian maka 7/8 akan dibagimenjadi 6 bagian, sebagai berikut:5.4.1. Eko Fredy Kamali bin Idris Kamali mendapat 2/6bagian;5.4.2. Dwi Susianto Kamali bin Idris Kamali mendapat 2/6bagian;5.4.3. Trisianti Kamali binti Idris Kamali mendapat 1/6bagian;5.4.4, Ely Kamali binti Idris Kamali mendapat 1/6 bagian;5.5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN PADANG Nomor 423/Pid.Sus/2022/PN Pdg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
1.FAUZAN BAHRIM RANGKUTI Pgl FAUZAN Bin ABDUL HAKIM .
2.ASHRAF RIZAL BATUBARA Pgl AROB Bin RIZAL ARFAN BATUBARA.
20 — 7
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 5.1. 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening dengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram ; 5.2.1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk screamous ; 5.3. 3 (tiga) pack plastik klip warna bening ; 5.4.1
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 16
  • terancam kehilanganharta senilai Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah);Tercemarnya nama baik dan kredibilitasPenggugat Rekonpensi jika kerugian tersebutdinilai dengan uang maka jumlahnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);5.4.Bahwa sebelum perikahan dan dalam perkawinan Tergugatrekonpensi telah menggunakan dana milik Penggugat rekonpensisebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) untukmodal koperasi dan penyerahan dana tersebut dilakukan dengan cara:5.4.1
    .100.000.000, tersebutditerima sendiri oleh Tergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap posita nomor 5.3.2 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menerima hutang piutang atas biaya awalpembangunan tempat penggilingan padi karena TergugatRekonpensi tidak menerima uang tersebut.Bahwa terhadap posita nomor 5.4 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menggunakan aset atau data milik PenggugatRekonpensi sebesar Rp.270.000.000, untuk modal Koperasi milikTergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap posita nomor 5.4.1
    (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dari PenggugatRekonpensi dan sekali lagi bahwa Tergugat Rekonpensi belummengembalikan modal tersebut bahkan tidak pernah melaporkanhasil perputaran dana tersebut kepada Penggugat Rekonpensi.Hal.50 dari 88 Hal.Put.No.0951 /Pdt.G/2015/PA.BglBahwa benar dalam posita nomor 5.4.1, Tergugat Rekonpensisudah menerima sejumlah uang sebesar Rp. 200,000,000.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 233/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN R.PANIT Alias SAF
63 — 15
  • Surya Madistrindo;

    5.4.1 (satu) buah surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Safrudin R. Panit untuk mengganti uang sisa yang akan dikembalikan pada waktu yang ditentukan;

    5.5.1 (satu) buah Bon pengambilan dan pengembalian Rokok yang diambil pada tanggal 30 Juni 2018 dan kembali 07 Juli 2018 An. Safrudin R.

    Surya Madistrindo;5.4.1 (Satu) buah surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Safrudin R. Panituntuk mengganti uang sisa yang akan dikembalikan pada waktu yangditentukan;5.5.1 (Satu) buah Bon pengambilan dan pengembalian Rokok yangdiambil pada tanggal 30 Juni 2018 dan kembali 07 Juli 2018 An. SafrudinR. Panit 210733;5.6.1 (Satu) buah Nota penjualan Rokok tanggal 06 Juli 2018 An. SafrudinR. Panit;5.7.1 (Satu) lembar tanda terima dari sdr. Safrudin R. Panit ke PT.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 15/PID/2018/PT.TTE
Tanggal 6 Juni 2018 — Suwarno Ade Ismail Alias Ano
89 — 0
  • Ismail;5.4.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana sebanyak 265 seharga Rp. 80.000 per pcs kepada pelaku an. Suwarno a. Ismail, tanggal 28 Agustus 2017 ;5.5.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program pada tanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;5.6.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian.Jumlah ....0...... 24/24 bagian.Ahli waris sah Merike binti Amagq Sidin yang Meninggal dunia padatahun 1982, berikut haknya dari peninggalan (tirkah) Merike bintiAmag Sidin adalah sebagi berikut :5.4.1. Apriantini Binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuanVY bagian.5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status Anak kandung perempuan %4bagian.5.4.3. Idaniati binti Amagq mundri, status anak kandung perempuan 1%bagian.5.4.4.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSAD Alias AMANG Bin MANSYAH
38 — 5
  • ARSAD AliasAMANG Bin MANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening yangdidalamnya diduga masi ada sisa sabusabu ;5.2. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bekas larutancap kaki tiga warana bening lengkap dengan sedotan warna putih ;5.3. 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca warna hijau ;5.4.1
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pps
Tanggal 22 April 2021 — Terdakwa
93 — 32
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) unit sepeda motor merk honda vario warna putin nomorrangka MH12F1110FK1583317 nomor mesin KF11E1166643 denganNo.pol KH 4984 TV atas nama Yuni Wijayanti;5.2. 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Nomor L06930635 atas nama Yuni Wijayanti;5.3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk honda;5.4.1 (satu) lembar STNKB atas nama Yuni Wijayanti no. seri12417018;5.5.1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKBKB danSWDKLLJ atas nama Yuni Wijayanti
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terdakwa:
ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
84 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan total berat 4 (empat) gram disisihkan untuk uji laboratoriumseberat 0,9 (nol Koma sembilan)gram sisa berat barang bukti tersebut3,1 (tiga koma satu) gram dan sisa uji Laboratorium seberat 0,5976 (nolkoma lima sembilan tujuh enam) gram;5.2.1 (Satu) buah kantong plastic ukuran kecil berwarna biru;5.3.1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah hitam;5.4.1 (Satu) potong celana pendek
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
58 — 4
  • WINANTYO (PEMOHON XXIX);Keturunan kedua dari PARMI binti KAMIDJO (alm)5.4.1. R. NANANG WASISTA SE,M.Si,Ak bin SARIMUNTOJO (PEMOHONXXV)5.4.2. FEBY MAWATI bin SOENARTO (PEMOHON VI):5.4.3. Ir. WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV);Keturunan kedua dari SOEPINAH binti KAMIDJO (alm)5.5.1. GATOT SOEBTYANTO bin PAWIRODIHARJO (PEMOHON VID;5.5.2. SRI UMIYATI binti PAWIRODIHARJO (PEMOHON XXII);Keturunan kedua dari PINEM binti KAMIDJO (alm);5.6.1. ERNA BINTARTI binti SUHARDI (PEMOHON XID;5.6.2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
60 — 29
  • Ahli Waris Sah Merike binti Amag Sidin yang meninggal dunia padatahun 1982, berikut haknya dari harta peninggalan ( tirkah ) Merike bintiAmag Sidin adalah sebagai berikut :5.4.1. Apriantini binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan . 1/4bagian;5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan ..... 1/4bagian;5.4.3. Idaniati binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuan ............ 1/4bagian;5.4.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/TUN/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — I. DRA. DAMIANA MARIA. D., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TANAH LAUT VS EDDIE ZIEN
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 447 K/TUN/20155.4.seperti kepada Desa dan saksi Ali akan kebenaran tanah yangdimohon sertifikat oleh Tergugat II Intervensi maka menambahkeyakinan dalam melakukan pengukuran tanah Tergugat II Intervensi;Bahwa bila dibuat suatu gambaran, maka ditemukan fakta hukum:5.4.1.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmn
Tanggal 8 Juni 2021 — Terdakwa
120 — 51
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) pcs baju kaos lengan pendek berwarna merah jambu dengangambar Hello Kitty;5.2.1 (Satu) pcs singlet berwarna putih;5.3.1 (Satu) pcs celana dalam berwarna merah jambu;5.4.1 (satu) pcs celana kaos panjang berwarna kuning dengan motif garisgaris berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
38 — 18
  • Benar bahwa toko ini sudah tidak ada;5.3.2 Karena baik tempat usaha maupun modalnya semua sudahdikembalikan kepada pemiliknya;Kendaraan mobil Merk Nissan tipe Grand Livina SV, Tahun 2011 No PolR8501CH atas nama BPKB Tergugat, dimana:5.4.1.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
RIZAL ARIFIN ADITYA Bin YEN CIN GIE
28 — 11

  • 5.4.1 (satu) buah kaleng plastik warna merah dengan merk / bertuliskan Gery Egg Roll.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    5.5. Uang tunai senilai Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah )

    Dirampas untuk Negara

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 339/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : SARI alias SARI binti MUJI
39 — 50
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    5.1. 1(satu) Kantong klip bening berisi serbuk/kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat total 0,30

    (nol koma tiga puluh) gram bruto;

    5.2.1 (satu) buah bong alat hisap sabu;

    5.3.1 (satu) buah pipet alat hisap sabu;

    5.4.1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam;

    5.5.1 (satu) bungkus