Imei 2 : 863951044639565.Dikembalikan kepada Saksi BIDARIA Alias BIDA Binti ALBAR. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk blade warna hitam dengan nomormesin : JBM2E1042886 No. rangka : MH1JBM21XJK039187 No.Pol :DT 3115 OA. 1 (Satu) buah helm merk GM warna hitam 1 (Satu) lembar sweater warna abu abu kotak kotak.Dikembalikan kepada Terdakwa YASIN RISNO Alias YOS Bin ABD.MUIS LALOASA.4.

Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 181/Musy/Abd.Muis/11/2014tanggal 6 Nopember 2014 yang telah diperpanjang berdasarkan : Akad Addendum Pembiayaan Musyarakah Nomor 026/Add/Musy/Abd/07/2015 tanggal 14 Juli 2015 ;Halaman 21 dari 38 halaman putusan Nomor 233/PDT/2019/PT.BDG. Akad Addendum Pembiayaan Musyarakah Nomor 002/Add/Musy/Abd/01/2016 tanggal 20 Januari 2016 ;c.

Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor182/Musy/Abd.Muis/11/2014 tanggal 6 Nopember 2014 yang telahdiperpanjang berdasarkan : Akad Addendum Pembiayaan Musyarakah Nomor 027/Add/Musy/Abd/07/2015 tanggal 14 Juli 2015 ; Akad Addendum Pembiayaan Musyarakah Nomor 003/Add/Musy/Abd/01/2016 tanggal 20 Januari 2016 ;19, Bahwa atas akad yang telah ditandangani secara notaril tersebut sehinggamempunyai kekuatan bukti yang sempurna, telah diagunkan jaminan yangantara lain berupa tanah dan bangunan yang telah diikat

Abd.Muis. Fotokopi Peta bidang tanah pembebasan Lahan Bandara SultanHasanuddin (P13), tidak ada petunjuk adanya tanah milik H. Saenong, Fotokopiberita dari Tribun Timur (P14) dan Fotokopi berita dari Rakyatku (P15) hanyamerupakan potongan dari koran yang menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak dapat dipergunakan sebagai bukti.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Para Penggugat/Pembanding juga mengajukan saksisaksi.

pengulanganpengulangan yang tidak perlu,mohon segala sesuatu yang telah diuraikan dalam bagian Konvensi secaramutatis mutandis merupakan bagian dalam Rekonvensi ini;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap pada bagian Konvensiterbukti gugatan yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sama sekali tidak berdasar;Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmengadakan Perjanjian Perdamaian (Acte Van Dading) tertanggal 12Nopember 2003 No.2452/L/X1I/2003/Rangkap 3 didepan Notaris Abd.Muis

Muis;Bahwa sebelum terdakwa memuat kayu, terdakwa tanya kepada Abd.Muis tentang dokumennya untuk memuat kayu tersebut dan dijawab olehAbd. Muis ada, makanya terdakwa berani mengangkut kayukayutersebut; Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai dokumen yang dimaksudoleh Abd.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBAHRUDIN' Bin ABD.MUIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dikurangi selamaterdakwa di tahan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair : 2 (dua)bulan penjara;3.

Abdul Samad, selaku KetuaAmjan A Nusi, selaku SekretarisHikmat Ibrahim, selaku AnggotaAmrun Lukman, selaku AnggotaHasyim Abd.Muis selaku Anggotave whBahwa tugas dan wewenang saksi adalah :1. Memeriksa pekerjaan fisik dilapangan, kemudian dirapatkan yang baik122. Membuat BA hasil pekerjaan yang ditandatangani oleh seluruh Panitia, kemudian BA selakuAnggota diserahkan ke PPK untuk proses administrasi pencairan uang.

Abdul Samad, selaku KetuaAmjan A Nusi, selaku SekretarisHikmat Ibrahim, selaku AnggotaAmrun Lukman, selaku AnggotaHasyim Abd.Muis selaku Anggotaaf FfBahwa tugas dan wewenang saksi sebagai panitia PHO adalah :1. Memeriksa pekerjaan fisik dilapangan, kemudian dirapatkan yang baik2.

HAMZI(sopir Ambulance Puskesmas Randomayang) dan saksi ABD.MUIS, selanjutnya saksi mendapati 2 (dua) orang lelaki sedangterbaring dan saksi tanya kedua orang tersebut kita yangkecelakaan lalulintas dan kedua orang tersebut menjawab iyapak dan saksi bertanya lagi siapa namamu dan merekamenjawab dan berkata "nama saya pak.

ASMAUN karena memang tanahtersebut adalah bagian ASMAUN; Bahwa saksi mendengar sendiri Penggugat LADJIDJE LAKERAmengatakan bahwa objek sengketa memiliki sertipikat atas namaASMAUN karena itu memang adalah bagiannya; Bahwa saksi ABD.MUIS hadir pada saat mediasi tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek sengketasekarang; Bahwa USMAN sudah meninggal dan tahunnya saksi sudah lupa; Bahwa bukti surat T1 adalah benar saksi pernah lihat; Bahwa ASMAUN adalah keponakan Penggugat LADJIDJELAKERA

Bahwa saksi DIAN menerangkan setelah ditanami tembakau, Penggugatmeminjamkan Objek Sengketa seluas + 1 Hektar untuk diolah AlmarhumASMAUN.Halaman 41 dari 46 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Dgl Bahwa saksi ABDUL GAFUR menerangkan almarhum ASMAUNmendapat bagian tanah seluas +1 Hektar sebagai anggota kelompokMAPALUS yang dikoordinir Penggugat; Bahwa saksi USMAN S. dan saksi ABD.MUIS PANTO menerangkanProgram Nasional (PRONA) terjadi pada tahun 1970an.

ABD.MUIS ST. PAMUNCAK atas sebagian tanah hak milik NomorEigendon Verponding No.379 tahun 1932 denganidentifikasi bidang tanah (NIB) dan 171 Th.1970 yaituseluas kurang lebih 216 M2;1. 15/PPAT/AJB/RS/2006, Tanggal 28 September2006 antara Sdri. LIL! TARYADI dengan Tn.W.M DAHLAN.B yang beralamat di Jl.Sepakat Rt.020 Rw.05 Kel. Sawah LebarBaru Kec.

ABD.MUIS ST. PAMUNCAK atas sebagian tanah hakmilik Nomor Eigendon Verponding No.379 tahun1932 dengan identifikasi bidang tanah(NIB) dan 171 1Th.1970 yaitu seluas kuranglebih 216 M2.2. Akta jual beli Nomor: 15/PPAT/AJB/RS/2006,Tanggal 28 September 2006 antara Sdri. LILITARYADI dengan Tn. W.M DAHLAN.B yangberalamat di Jl. Sepakat Rt.020 Rw.05 Kel.Sawah Lebar Baru Kec.

Hasura Mulyani, Amd. dan Soebono Sukiman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah beberapa kali mengkomsumsi narkotikajenis shabushabu dan terakhir menggunakan shabushabu tersebut 2 (dua) harisebelum tertangkap oleh petugas Kepolisian dan pada saat sebelum ditangkapterdakwa bermaksud akan menggunakan shabushabu tersebut di jalan H.Iskandar ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menggunakan shabushabu adalahuntuk menghilangkan rasa lelah, nyenyak tidur ;Menimbang, bahwa terdakwa MUSLIADI Alias ADI Alias SOLLA Bin ABD.MUIS

Wasian datang kerumah saya dengan membawakertas kosong dan meminta saya untuk menandatanganinya dan distempel dengan alasan akan mengurus kavling tanah milik Abd.Muis, bukan untuk pengurusan sertifikat, bahwa setelah diketahuistempel dan tandatangan saya ternyata4523242526untuk pengumuman data yuridis No. 600/161/BPN atas nama Abd. Muisdengan nomor agenda surat RT.052, No.RT052/5 1/04/2008 sehingga terbitsertifikat hak pakai No.092 atas nama Abd.

tertanggal31 Januari 2011 tersebut maka Tergugat I membuat laporan Polisi padatanggal 02 Februari 2011 di Polda Kaltim dengan Tanda Bukti LaporNomor : TBL/16/11/2011/KALTIM/RESKRIM ;31 Bahwa berdasarkan atas Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan dari Polda Kaltim tertanggal 28 September 2011 pada angkake4 dan angka ke5 menjelaskan : dari hasil pengecekan terhadapdokumen warkah tanah di kantor Badan Pertanahan Balikpapanberkaitan dengan proses penerbitan sertifikat hak pakai Nomor 92 atasnama ABD.MUIS

ABD.Muis, sehingga dengan demikian makayang dapat menjelaskan tentang dugaan tindak pidana pemalsuan maupunpenyerobotan adalah Sdr. Abd. Muis ; Adapun hambatan dalampenyidikan perkara tersebut adalah karena Sdr.

Abd.Muis yang merupakan saksikunci dalam permasalahan ini sudah meninggal dunia sehingga menyulitkandalam pengungkapan pidananya, namun demikian penyidik masih tetap melakukanupayaupaya lebih lanjut dan perkembangan hasil penyidikan nya akandisampaikan kemudian ; 32 Bahwa terhadap alas hak yang diajukan Penggugat atas objek sengketasaat ini Tergugat I telah melaporkan ke Polda Kaltim dan sudah diproseslabkrim dengan hasil sebagaimana surat dari Derektorat ReserseKriminal Umum POLDA KALTIM No.

Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safriyanti, S.K.M binti Abd.Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)sachet Plastic bening double klip yang berisi butiran Kristalyang diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah pireks kaca; 1 (Satu) buah korek api; 1 (satu) buah alat hisap (bong); 3 (tiga) unit Handphone masingmasing merk : Samsung J1 warna putih milik Saksi HAMKA Bin LAMPA; Nokia warna biru langit Sdra.IRWAN SANDA MUSRIANTO AliasANTO Bin ABD.MUIS. Nokia Camera warna biru hitam milik Sdra.ABD.RAJAB BinMANSYUR.

Nomor0212/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 6 dari 11 Halaman, Salinan Penetapan Nomor0212/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 6 dari 11 Halaman, Salinan Penetapan Nomor0212/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 6 dari 11 Halaman, Salinan Penetapan Nomor0212/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 6 dari 11 Halaman, Salinan Penetapan Nomor0212/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 6 dari 11 Halaman, Salinan Penetapan Nomor0212/Pdt.P/2017/PA MtpPrimer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Abd.Muis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Abd.Muis) dengan Pemohon Il (Ainun Zariah binti Japar) yang dilaksanakanpada tanggal 05 September 1992 di Kecamatan AluhAluh KabupatenBanjar;3.

., 2 (dua) lembar uang pecahanRp.5.000, ;e 1 (satu) uang pecahan Rp.50.000, Disita dari terdakwa Dedy Junaedy Alias DedyBin Abd.Muis ; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nene Uang sebanyak Rp.54.000, dengan rincian yakni (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, dan 2 lembar uang pecahan Rp.2.000, disita dari terdakwa Razak AliasPapa Kembar BinMadi ;e Uang sebanyak Rp.20.000, dengan rincian yakni 2 (dua) lembar uang pecahanRp.10.000, disita dari terdakwa Samsir BinRO a 222 == ===2dSesuai dengan

MUNAWAR) adalah salah satu ahliwaris dari ABD.MUIS dan dari bukti surat P.l 2 dan P.Il 2 serta dari keterangan saksisaksitersebut menunjukkan bahwa baik YACUB maupun ABD.

Abdul Muis (orang tua Penggugat II ) tanah mana oleh alm Abd.Muis diperoleh sebagai pemberian dari Pemerintah Kabupaten Kendari padaTahun 1986 sesuai dengan Surat Keterangan Pengolahan (SKP) Nomor :693.4/26/IV/1986 tanggal 14 April 1986, maka Para Penggugat berhasilmembuktikan akan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas bahwa telahmenjadi fakta hukum bahwa di atas tanah sengketa telah diterbitkan sertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 00939/Mokoau/2017

Muis ;Selatan :H. lmam Mudhori ;Barat : Selokan ;Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari orang tua bernama ABD.MUIS kemudian dihibahkan kepada saksi secara lisan ;Bahwa saksi menjual tanah sebagaimana tersebut dalam 3 (tiga) Akta Jualyang semuanya terletak di Persil 38 ;Bahwa H. Abdul latif mempunyai 3 orang anak yaitu : 1. Siti Kofifa, 2. H.Abd. Muis, dan 3. Gosari (meninggal sejak kecil) ;Bahwa Siti Kofifa kawin dengan Sukoto mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu 1. Abd. Baki dan 2. Abd.

Betapa tidak, Tergugat yang telah menghuni dan atau telahmenguasai tanah objek sengketa dengan membangun rumah berdasarkanSurat Keterangan Pemerintah Wilayah Kabupaten Tingkat II Kendari KecamatanMandonga Desa Mandonga tanggal 05 Januari 1965, yang menerangkan ABD.MUIS alias MUIS menguasai/mengolah sebidang tanah di Desa MandongaKecamatan Mandonga Kabupaten Kendari dimiliki seluas ukuran 30 x 40 = 1200m*. Dan ABD.

.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk menebus dan Saksi Murtang percayasehingga memberikan uang tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pada waktu menerima mobil Toyota Avanza warna putih dariRamba, Terdakwa mengerti mobil tersebut adalah mobil rental;Bahwa beberapa bulan kemudian Terdakwa ditelfon oleh Suardinmengatakan bahwa mobil yang dipakai murtang tersebut merupakanmobil miliknya dan Suardin mengajak untuk bertemu dan beberapa harikemudian kami bertemu antara Terdakwa, Murtang, Ramba, Syahril, Abd.Muis