Yang dibeli saksi dari MADE YUDI ARTAMA,SH.Dan belum balik nama ;Halaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2019/PN.AmpBahwa Terdakwa membujuk saksi sehingga saksi maumeminjamkan sepeda motor Honda Vario warna hitam kombinasiputin biru miliknya tersebut adalah pada Hari Kamis tanggal 04April 2019 sekira pukul 12.30 wita saksi sedang antre di depan ATMBRI tepatnya di jalan Raya Candidasa Br. Dinas karanganyar, DesaNyuh Tebel, manggis Kab.

Saksi PUTU EKA JULI ARTAMA.

Artama Bintang PratamaRekening Nomor. 8220559191 BCA Rungkut Surabaya dengan Beritasebagai pembayaran tanah an.Vicki sebesar Rp.200.000.000,, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.II 22.a) ;b.Foto Copy rekening koran transaksi tanggal 6 Maret 2012 OutgoingTransfer sebesar Rp.200.000.000, membuktikan bahwa benar terjadipendebetan dari rekening Nomor. 1015946371 milik Penggugat.I padaCommonwealth Bank Palembang, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda (P.II

Artama Bintang Pratama(P.II22) ; Lenny (P.l24) dengan Tergugat.I menyodorkan slip kosong untukditandatangani oleh Penggugat.II yang menurut keterangan saksi SYAMSI dansaksi BUDI IRAWAN Penggugat.Il adalah pedagang sayuran rumah tanggadisekitarnya, hal tersebut yang dimanfaatkan oleh Tergugat.I menyodorkanslip kosong untuk ditanda tangani oleh Penggugat.II sehingga uang tersebuttidak dimiliki / dinikmati oleh Penggugat.II tetapi uang tersebut dimiliki /dinikmati oleh Tergugat.I maka Penggugat.II (

Bahwa sebelum penggeledahan Terdakwa NEZZA ARTA DINATA, rekansaksi BRIPKA PANDE MADE SURYA KUSUMA mencari 2 (dua) orangsaksi umum yang bernama: KOMANG WARTINI dan BUKHORIkemudian dipimpin Kanit 1 IPTU PUTU BUDI ARTAMA,S.H.,M.H.

bukti surat Penggugat maupunTergugat tersebut dihnubungkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat ,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukum sudah berjalan kurang lebih 12 tahun , darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan yang bernama Putu Ayu Pradnya Paramita ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P6, dikuatkan keterangan saksiJustinah Matinah, dan saksi Putu Gede Anom Artama

WAYAN ARTAMA 7.358 Rp. 900.000 Lk. SARDI20. KETUT 4.603 Rp.. 800.000 Lk. PARMINSURIARTA21. WAYAN ARTAMA 4.678 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN22. HARYANTO 2.489 Rp. 600.000 Lk. PARMIN23. TUMINO 2.888 Rp. Lk. PARMIN1.000.00024. RUSDI 4.783 Rp. 800.000 Lk. PARMIN25. PIJIONO 9.886 Rp. 600.000 Lk. PARMIN26. ROLIYAH 4.533 Rp. 600.000 Lk. PARMIN27. ISTIFAIYAH 2.431 Rp . 500.000 Lk.SRIYANTO28. YUS HARYADI 9.402 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN29. ANJAR SARI 4.407 Rp. 600.000 Lk. PARMIN30. ASEP 7.664 Rp. 1.000.000 Lk.

Saksi Sang Ketut Artama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal tidak terlalu dekat dengan Terdakwa namunTerdakwa adalah tetangga Saksi; Bahwa tidak ada gelagat Terdakwa yang mencurigakan sebagaipengguna narkotika; Bahwa Terdakwa dikenal baik dan ramah di lingkungan desa; Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai 2 (dua) oranganak dan istrinya tinggal Bersama anak di rumah Terdakwa;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Bli Bahwa istri Terdakwa

ARTAMA alias Hj. SITI FAIZAH MUSLIHAH binti H. ZAENAL ARIFIN telah menimggal dunia pada tanggal 29 Januari 2001;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. FAESOL EFENDI dan Hj. SITI FAIZAH MUSLIHAH adalah sebagai berikut :

4.1 MOH. JUM AFFANDI bin H.

Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Artama;. Sebelah Timur : Pura Puseh Petali;.

Bahwa selain itu, telah diperoleh pula Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 102/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yangdimohonkan oleh Made Dwi Artama, SE selaku Kuasa dari WahyuNendro (Kepala KPKNL Denpasar) yang menerangkan bahwa atas ObjekLelang dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama pada PT BPRLegian (Tergugat I).13.

Artama Bintang Pratama Rekening Nomor. 8220559191BCA Rungkut Surabaya dengan Berita sebagai pembayaran tanah an.Vicki sebesarRp.200.000.000,, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.II 22.a) ;36b.Foto Copy rekening koran transaksi tanggal 6 Maret 2012 Outgoing Transfer sebesarRp.200.000.000, membuktikan bahwa benar terjadi pendebetan dari rekening Nomotr.1015946371 milik Penggugat.I pada Commonwealth Bank Palembang, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda

Artama BintangPratama (P.II22) ; Lenny (P.II24) dengan Tergugat.II menyodorkan slip kosong untukditandatangani oleh Penggugat.II yang menurut keterangan saksi SYAMSI dan saksi BUDIIRAWAN Penggugat.IU adalah pedagang sayuran rumah tangga disekitarnya, hal tersebut yangdimanfaatkan oleh Tergugat.I menyodorkan slip kosong untuk ditanda tangani oleh Penggugat.Isehingga uang tersebut tidak dimiliki / dinikmati oleh Penggugat.II tetapi uang tersebut dimiliki /dinikmati oleh Tergugat.I maka Penggugat.II

Razali Siregar& rekan, beralamat di Artama Building 3" floor Room 301Jalan Margonda Raya Nomor 23 A Pancoran Mas KotaDepok, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :298 1/SKMRS/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor : 278/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 16 Juli 2012, yangselanjutnya disebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Melawan:48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MHmelakukan penyelidikan terhadap TO WAWAN, pada hari Selasa tanggal 9April 2019 sekira jam 17.30 wita terlihat TO Wawan mengendarai spm VarioDK 5204 10 membonceng seorang perempuan melintas di jalan GlogorCarik, kemudian dilakukan pembuntutan. TO Wawan berhenti di lapanganBulutangkis, selanjutnya TO WAWAN berjalan kaki di gang Futsal.Sedangkan perempuan yang dibonceng menunggu di lapanganBulutangkis.

Subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MHmelakukan penyelidikan terhadap TO WAWAN, pada hari Selasa tanggal 9April 2019 sekira jam 17.30 wita terlihat TO Wawan mengendarai spm VarioDK 5204 IO membonceng seorang perempuan melintas di jalan Glogor Carik,kemudian dilakukan pembuntutan.

Made Suda Artama (pemilik asal);2.

DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA jell i i leceri Medan yang memeriksa da neadili perkaraMajelis Hakim Pengadilan Negert Medan yang memeriksa dan meng pa tp artama. telal aniatihk us sebapaimanapetkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagtersebut dibawah ini, dalam perkara antara :LLSVAMSUL BAHRI , lakilaki , lahir 10 April 1959, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Pimpinan No. 10 ,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung,sKota Medan, yang berdasarkan

IPTU BUDIARTAMA sampai terdesak sehingga terjatuh selanjutnya saksi berusahamembantu IPTU BUDI ARTAMA sampai terlepas dari pegangan SdrALEXEI KOROTKIKH selanjutnya saksi memberi tembakan peringatansebanyak dua kali keatas namun tidak dihiraukan / tidak menyerah tetapberjalan kearah barat sambil mengambil pisau dari tas rangsel yangdibawanya kemudian saksi menembak satu kali mengenai kakinya SdrALEXEI KOROTKIKH dengan tujuan melumpuhkan dan Sdr ALEXEIKOROTKIKH merobek bajunya dan mengikat kaki yang

Raya kampus Unud ( arahkebarat ) kemudian satu yang diduga pelaku yang benama SdrGEORGII ZHUKOV berhasil dilumpuhkan sedangkan satu yangdiduga pelaku bernama Sdr ALEXEI KOROTKIKHmelawan denganmemegang kerah baju dan mendorong Kasubnit Polsek Kuta an.IPTU BUDI ARTAMA sampai terdesak sehingga terjatuh selanjutnyasaksi berusaha membantu IPTU BUDI ARTAMA sampai terlepas daripegangan Sdr ALEXEI KOROTKIKH selanjutnya saksi memberitembakan peringatan sebanyak dua kali keatas namun tidakdihiraukan / tidak

Ayu Kadek Ratna Dewi

Made Dwi Artama.36.010/SKDIR/BPRL/I/2018,Foto copy legalisir sesuai aslinya Spesimen tandatangan, paraf,dan fotokopi KTP Pengurus dan Pegawai BPR Legian37.Foto copy legalisir sesuai asli 141 (Seratus empat puluh satu)bukti penggunaan pengeluaran kas/bank PT.

Made Dwi Artama.36. Foto copy legalisir sesuai aslinya Spesimen tandatangan, paraf,dan fotokopi KTP Pengurus dan Pegawai BPR Legian37. Foto copy legalisir sesuai asli 141 (Seratus empat puluh satu)bukti penggunaan pengeluaran kas/bank PT.

Artama Group dan CV. Indah Raya;Bahwa selanjutnya yang memasukkan penawaran hanya 2 (dua )perusahaan yaitu: CV. Gatbar dengan nilai penawaran sebesar Rp.7.460.250.000,00 dan PT. Supin Raya dengan nilai penawaran sebesar Rp.8.990.000.000,00;Bahwa selanjutnya CV. Gatbar dinyatakan gugur karena tidak memenuhikualifikasi karena tergolong perusahaan kecil, Sementara anggaranpekerjaan yang dilelang diatas Rp. 2,5 milyar dengan kualifikasi perusahaanbesar, sehingga PT.

Artama Group dan CV. IndahRaya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang memasukkan penawaran hanya 2(dua ) perusahaan yaitu: CV. Gatbar dengan nilai penawaran sebesar Rp.7.460.250.000,00 dan PT. Supin Raya dengan nilai penawaran sebesar Rp.8.990.000.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya CV. Gatbar dinyatakan gugur karenatidak memenuhi kualifikasi karena tergolong perusahaan kecil, sementaraanggaran pekerjaan yang dilelang diatas 2,5 milyar dengan kualifikasiperusahaan besar, sehingga PT.

Artama Group dan CV. IndahRaya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang memasukkan penawaran hanya 2(dua ) perusahaan yaitu: CV. Gatbar dengan nilai penawaran sebesar Rp.7.460.250.000,00 dan PT. Supin Raya dengan nilai penawaran sebesar Rp.8.990.000.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya CV.

Artama Dana Bersama tahun 2011 adalahRp18.500.000.000,00 (delapan belas miliar lima ratus juta rupiah) (bukti P36);Bahwa dengan demikian Tergugat I telah berbuat curang, sehingga merugikanPenggugat. Kerugian itu dialami dari kalkulasi harga tanah/m? dilokasi tersebut padatahun 2011 menurut nilai pasar yang wajar dan menurut harga yang disepakati daricalon pembeli adalah Rp12.000.000,00/m, sedangkan luas tanah keseluruhannyaadalah 2042 m?

FEVA INDONESIA 62 PT Artama Anugrah Konstruksi 63 PT.ARSIMURU MITRA MULYA 64 PT. SANDHI ARTHA MANDIRI 65 CV. SATRIA PERKASA 66 CV.SYALWA PRATAMA 67 CV. YUDHA DARMA MANDIRI 68 PT. ELTIGA ARTA UTAMA 69 cv sali indah B. Evaluasi Penawaran1. Evaluasi AdministrasiHalaman 39 dari 82, Put. No. : 27/G/2021/PTUN.SBY No Nama Peserta E Hasil . Keteranganvaluasi PT. PEMBANGUNAN LULUSMAKMUR SANTOSO5 PT.AMIN JAYA KARYA LULUSABADI3 PT. DUTA ABADI LANCAR LULUSMANDIRI4 PT.JATIWANGI LULUSPT.