Ditemukan 597 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 310-K/PM.III-19/AD/X/2017 Tanggal 18 April 2018 — Oditur : Kapten Chk Ferry Irawan, SH
Terdakwa : Prada Ibrahim Bemey
240 — 47
240 — 47
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 18-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 12 Mei 2016 — Muh. Arifin VS Herlina, R
20 — 7
20 — 7
Bahwa bahkan Termohon pernah diajak untuk dibonceng olehPemohon, namun Termohon tidak mau, Jadi saksi mengharapkandengan mengingat atauran hukum yang berlaku supaya uangbelanja dapat dikembalikan oleh Termohon, tetapi kalau Termohontidak bersedia mengembalikan uang tersebut, saksi meminta agarHal 10 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipPemohon dan Termohon kembali rukun membina rumahtangganya.
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO, SH
Terdakwa:
SYAFYUDIN ALIAS PUDIN ALIAS YUDIT ALIAS SYAFYUDIN BIN SYAHRIL PANINCO ALM
310 — 235
DEDI SEPTIYANTO, SH
Terdakwa:
SYAFYUDIN ALIAS PUDIN ALIAS YUDIT ALIAS SYAFYUDIN BIN SYAHRIL PANINCO ALM
310 — 235
Thogut yakni pemerintah Indonesia yang tidak menggunakan hukumsesuai syariat Islam dan memutuskan perkara bukan dengan syariatIslam melainkan hukum buatan manusia sehingga kita wajibhukumnya untuk tidak mengikuti atauran pemerintahan Indonesia danapa bila kita mengikuti aturan pemerintahan Indonesia, maka kitadianggap kafir ;2. Anshor Thogut yakni Pelaksana pemeritahan seperti Polri, TN! danJaksa masuk dalam kategori Kafir .3.
Thogut yakni Pemerintah Indonesia yang tidak menggunakan hukumsesuai syariat Islam dan memutuskan perkara bukan dengan syariatIslam melainkan hukum buatan manusia sehingga kita wajibhukumnya untuk tidak mengikuti atauran pemerintahan Indonesia danapabila kita mengikuti aturan pemerintahan Indonesia, maka kitadianggap kafir ;2.
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST Tanggal 13 April 2015 — TATANG SUPARDI
MELAWAN
PT. PICARIN JAYA ABADI
56 — 5
56 — 5
Surat Panggilan tertanggal 15 April 2014untuk hadir tanggal 16 April 2014 dan Surat Panggilan II pada tanggal 16 April 2014untuk dihadir besok harinya;Halaman 4 Putusan PHI No.22/PHI.G/2015/PNikt.PstBahwa perbuatan Tergugat dengan melakukan pemanggilan terhadap Penggugatadalah tidak sah atau batal demi hukum dimana atauran pemanggilan yang dilakukanTergugat tidak lazim dan tidak sesuai dengan Peraturan Pemerintah dan undangundang, balk secara umum, secara pidana maupun perdata haruslah bertenggangwaktu
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Dgl Tanggal 14 Januari 2015 — Terdakwa BAMBANG alias PAPA FANA.
31 — 15
31 — 15
Saksidiminta oleh anggota Polisi untuk menyaksikanpenggeledahan dan menemukan satu botol obatTHD yang tergantung didepan sepeda motorTerdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh Polisikerumahnya yang tidak jauh dari tempatpenangkapan, dimana saksi juga ikut dimintamenyaksikan dan dirumah tersebut ditemukan lagi 3(tiga) botol obat THD.Obat tersebut terdapat dalam botol plastik putih dandidalamnya juga terdapat plastik putih, botoltersebut tidak ada tulisan atau atauran pakai hanyaputih polos.Sepengetahuan
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 4/PDT.G/2014/PN.TGL Tanggal 1 Juli 2014 — ALI SADIKIN HIDAYATULLAH melawan PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Jalan Kapt Soebijanto Djojohadikusumo, BSD City Tangerang Cq, PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Tegal
43 — 7
43 — 7
Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasayang ditunjuk diperdagangkan dilarang membuatatau mencantumkan klausula baku pada setiapdokumen dan/atau perjanjian apabila: huruf b.menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolakkembali barang yang dibeli konsumen;Ayat 3 : Setiap klausula baku yang telah ditetapkan olehpelaku usaha pada dokumen atau perjanjian yangmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) dinyatakan batal demihukum;Pasal ayat 10 : Klausula baku adalah setiap atauran
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 103-K/PM.III-19/AD/VI/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Daud Amardan
72 — 19
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Daud Amardan
72 — 19
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 205-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Frison Yoleks Arobaya
154 — 37
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Frison Yoleks Arobaya
154 — 37
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 205K/PM. III19/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 175-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yohanes S.D.M.
63 — 28
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yohanes S.D.M.
63 — 28
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.Hal 17 dari 20 hal Putusan Nomor : 175K/PM.III19/AD/VIII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
Bahwa hingga permohonan cerai talak ini diajukan pada PengadilanAgama Parigi Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Cerai keInstansi terkait melalu Kepala Provinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 17Maret 2020 sesuai prosedur atauran hukum sebagaimana UndangUndangNomor 5 tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPegawai Negeri Sipil, Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas Peraturan Pemerintah
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Sandika Ichsan Arafat
Tergugat:
Benny Utama
154 — 43
Sandika Ichsan Arafat
Tergugat:
Benny Utama
154 — 43
Kesepakatan Borongan Pekerjaan Pembangunan rumah di Jalan Duta TiaraKavling 28 Bandung, tidak dibuat Perjanjian Kontrak kerja secara tertulis ; Bahwa tidak ada atauran yang dilanggar oleh Tergugat dan seluruh kewajibanTergugat telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, justru sebaliknyaTergugatlah yang telah wanprestasi karena tidak menyelesaikan pekerjaannyasampai melebihi tenggang waktu yang diperjanjikan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada pokoknya telah meyangkaldalildalil gugatan
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/PDT.SUS/2011 DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL ( PPRN ) KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN, DKK.; DEKA SELPY SILABAN
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 637 K/Pdt.SUS/201 1Pergantian Antar Waktu yang dilakukan tidak berdasarkan atauran yang adayang berhubungan dengan kebijakan Partai Politik sehingga Majelisberpendapat dasar hukum dalam gugatan Penggugat sudahlah tepat.
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76/PDT/2016/PT TJK Tanggal 16 Januari 2017 — ANDIKA SETIAWAN Bin SARWIDI (Alm.), Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGâÂÂsemula TERGUGAT I;
M E L A W A N :
ZAINATUN Binti Hi MUHAMMAD SIDDIK (ALM). Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGâÂÂsemula PENGGUGAT;
D A N :
1. IDHAM Bin MURNI,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IâÂÂsemula TERGUGAT II;-
2. INDRA Bin BAHYAR,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIâÂÂsemula TERGUGAT III
85 — 29
85 — 29
Muhammad Siddik bin Kasim yaituorang yang telah mengangkat Penggugat dan Ayah Tergugat menjadianaknya dan pengangkatan anak itu sendiri tidak mengikuti atauran hukumyang semestinya dipenuhi karena pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh Bp. H. Muhammad Siddik bin Kasim tidak disertai dengan penetapanpengankatan anak dari pengadilan dan dalam gugatan yang diajukanPenggugat itu, Penggugat tidak boleh memakai binti Bp. H. MuhammadSiddik karena Penggugat adalah anak perempuan kandung dari Bp.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 281/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
Waris Indriarto Bin Mulyo Sumarto
67 — 4
Samikun, S.H.
Terdakwa:
Waris Indriarto Bin Mulyo Sumarto
67 — 4
KERTANEGARA yang menjelaskan bahwakesengajaan adalah "Seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja menghendaki (Willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi atau mengerti (Weten) akan akibat itu";Menimbang yang dimaksud dengan melawan hukum dalampengertian hukum pidana dibagi menjadi dua pengertian yaitu melawanhukum secara formil dan melawan hukum secara materiil, melawanhukum secara formil mengandung pengertian bahwa terdapat peraturanyang telah ditetapkan secara tertulis kKemudian atas atauran
Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AD/II/2014 Tanggal 3 April 2014 — Pratu Slamet Kecer Riyanto NRP 31090205720788
52 — 22
52 — 22
Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa telah menunjukkan suatusikap perobuatan yang semaunya sendiri dan terlalu menganggapremeh atauran hukum maupun kedinasan yang berlaku, sehinggatanpa disadari bahwa perbuatannya itu sangat tidak pantas dilakukanoleh seorang Prajurit.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/PID/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — DIDIK TRI KRISTIAWAN bin ISWAHYUDI ;
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini tersebut benarbenar dan nyatanyata telahbertentangan/tidak menerapkan hukum sesuai dengan atauran yangberlaku.Bahwa dengan berpedoman pada aturan tersebut (pasal 64 KUHP) makaperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa secara berturutturut yaitupada tanggal 30 September 2008, dan kemudian dilanjutkan lagi padatanggal 18 Oktober 2008, dan kemudian dilanjutkan lagi pada tanggal 19Oktober 2008 dan dilanjutkan lagi pada tanggal 20 Oktober 2008, yangmana dari beberapa perbuatan tersebut harus
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yohanes Mambrasar
80 — 22
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yohanes Mambrasar
80 — 22
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
92 — 15
92 — 15
anggota SBCI berdasarkanperkataan Bapak Riri (Manager DWO BOB PT.BSP PertaminaHulu tersebut, maka Penggugat seharusnya juga menggugat BOBPT.BSP Pertamina Hulu sebagai Tergugat dalam perkara ini.Bahwa Para Penggugat dan Tergugat disetiap penandatangananPKWT/Persetujuan Bersama atau Perjanjaian Bersama selalumelibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar atauran
PorC.melibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar atauran hukum yang berlakudan seharusnyaPara Penggugat juga mengikut sertakan Disnaker dalam perkaraini,untuk mengklarifikasi serta memperjelas dasar pengesahanyang diberikan oleh Dinas terkait, maka untuk itu cukup alasangugatan Para Penggugat untuk tidak dapat diterima;Tidak ada Perselisihan Hukum Bahwa
Register : 15-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 31/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
RUSMAN ISHAK
Tergugat:
1.KEPALA DESA AIR PUTIH
2.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MUNTOK
114 — 42
RUSMAN ISHAK
Tergugat:
1.KEPALA DESA AIR PUTIH
2.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MUNTOK
114 — 42
Tua (Model N4), Nomor:145/14/AP/II/2013, Tanggal 28 Februari 2013 Yang Diterbitkan olehKepala Desa Air Putih;Dimana kesemuanya adalah suatu penetapan tertulis terkaitKeterangan yang dibuat berlandasan sumpah jabatan seorang kepaladesa yang merupakan Pejabat Pemerintah yang mana Objek sengketajelas mengandung suatu keteranganstatus/identitas/pengantar/prasyarat penerbitan suatu prodak tatausaha Negara lainya yang saling berkaitan dan berkewajiban sesuaifakta dan proses tahapan yang sesuai dengan atauran
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
Serta Pasal 59 ayat 1 Undang Undang No.39 Tahun 1999 tentangHak Asasi Manusia yang menyatakan; "setiap anak berhak untuk tidakdipisahkan dari orang tuanya secara bertentangan dengan kehendakanak sendiri, kecuali jika ada alasan dan atauran hukum yang sah yangmenunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaikbagi anak.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas bahwa dapatdisimpulkan bahwa Penggugat saat ini bekerja dan pada saat Penggugatbekerja anak Penggugat dan Tergugat diasuh