Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akantetap sejak awala tahun 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat memiliki sifat cemburu' yang berlebihan terhadapPenggugat, bahkan Tergugat cemburu dengan teman Tergugat sendiri;b.
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa akibat perselisishan yang terkadi pada tahun awala tahun 2018sampai sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal;tergugat telah meninggalkan penggugat dan keberadaan tergugat tidakdiketahui.
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak awala
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Putusan No.207/Pdt.G/2021/PA.Pdndimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan Penjelasan bahwa yang benar Penulisan namaTergugat adalah TERGUGAT , dan bahwa yang benar awala pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah sejak November 2016;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 1 September 2016 —
8 — 1
8 — 1
permasalahan rumah tangga secaraadat; Bahwa, secara adat Penggugat dan Tergugat dinyatakan telah bercerai dansejak itu pula Tergugat pergi dan tidak pernah kembali, tidak pernahHim 11 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pat.G/2016/PA.Sgumengirim kabar berita dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggaPenggugat memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dinilai tidak harmonis ditandai dengan kepergianTergugat meninggalkan Penggugat sejak awala
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak awala tahun 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang di sebabkan;a. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam hal apapun;c. Tergugat jarang sekali memberikan Nafkah lahir dan Bathin kepadaPenggugat;d. Tergugat sering Pergi dan pulang kerumah tanpa ada alasan yang jelas;5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
28 — 9
28 — 9
Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 1 Desember2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awala 1438 Hijriyah,oleh kami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. Iroan Nawi Hasibuan,SH. Dan Drs.
Register : 19-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0799/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sahmenurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa sejak awala
Register : 17-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
berkumpul sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang tidakmungkin dapat dipersatukan lagi, karena hal tersebut maka sejak awalbulan januari 2016 PENGGUGAT pergi dari rumah karena TERGUGATmenyatakan sudah tidak mau berkumpul lagi dengan PENGGUGAT, untukitu PENGGUGAT pergi dan tinggal di rumah orang tuanya hingga sekarangdan selama itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak hiduprukun layaknya suami istri.Bahwa, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak berkumpuluntuk hidup rukun sejak awala
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awala 1441 Hijriah,oleh kami Dra. Hj. Milfanetti, M.HI sebagai Ketua Majelis Drs. H Mawarlis,M.A. dan Drs. H.
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wapalates Tease VIDE AWAlA man FONT nnn ARAvlhiini .oN g Lasse das yl olasll cua Y cing 61 pill Lede 5 pecall gh alas jp iilPutusan Cerai Talak, nomor: 1075/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaMenimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Sinjai Tanggal 20 Februari 2014 — Andi alif ariansyah bin andi mihtar
47 — 26
47 — 26
Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSinjai, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi Awala PratamaPutra Bin Baharuddin, Perbuatan tersebut mereka para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa ANDIALIF ARIANSYAH BIN ANDI MIHTAR bersama dengan saksi AndiAhmad Arya Amala Alias Arya Bin Magalatung bersama denganUmbas
Register : 07-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2014/PN.Skt Tanggal 13 Nopember 2014 — RUSTAM FIRMANSYAH vs 1. ZAINUL ARIFIN; 2. VERA ASTUTI; 3. WISNU WIJAYA
30 — 9
30 — 9
Uang tersebut dicairkan dari Multindo Financemelalui rekening bank BCA atas nama Tergugat I dan menurut pengakuan Tergugat Isudah dipakai untuk melunasi Honda Jazz tersebut dengan menyerahkan BPKB AsliHonda Jazz.Karena lamanya proses pencairan di Leasing tersebut saya diharuskan melunasi truk lagikarena harus saya lunasi sejak awala bulan April. Kemudian saya bersama Tergugat Iuntuk menjual Honda Jazz tersebut ke Sukoharjo yang diketahui Tergugat II denganpembayaran kontan.
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
S.H.Panitera Pengganti,ttdSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:Biaya POMC AWALA Ds: ecteasmereet sewer ue Rp.30.000,Redaksi Len eeee nee eee eee ee eee Rp.5.000, Biaya Proses:Pemanggilan ....................... Rp 250.000 ,ATK woe. eee eee ee Rp.316.000, 25.000, Meterai...Jumlah6.000, .Rp
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa sejak awala pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis Idengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganyayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.Bahwa Tergugat pemabuk, pemain judi dan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga;4.2.Bahwa Tergugat pacaran dengan perempuan lain, Penggugatbertemu langsung dengan perempuan tersebut dan perempuantersebut membenarkannya;4.3.
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 47
121 — 47
Bahwa pada awala tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan oleh: Termohon sering pergi keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon; Termohon sering meminta untuk diceraikan oleh Pemohon; Termohon sering mengancam pergi meniggalkan rumah; Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon 2 kali; Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awala tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4142/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suamiisteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat terbuktibahwa sejak awala
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 236/PID/2021/PT PLG Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : MIMIT RAHARJO, SP. MSi. Bin ADI SOSENTONO Diwakili Oleh : Donny Valiandra, SH & Associates
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
152 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
152 — 33
PERKINDO MAKMUR melakukanpengecekan, pemeriksaan dan penggarapan terhadap bidang tanah yangtelah dilakukan pembayaran tersebut.Bahwa awalA mulanya kegiatan tersebut berjalan lancar, kemudianpada sekitar tahun 2013 kegiatan tersebut mendapat sanggahan darimasyarakat Desa Srimenanti yang diketahul atas nama ROHMAN, HASAN,ISTIYANA, CEKMAT, SAIDI, RUSLAN bahwa bidang tanah tersebut diakulsebagai kepunyaan mereka dan belum pernah diperjual belikan kepada oranglain, dan mereka juga belum pernah menerima
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awala pernikahan tidak pernahrukun sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.