Ditemukan 270 data
80 — 20
dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7324.AK.2007.000.223, tertanggal 29 Oktober 2007, putus karena perceraian;
- Menyatakan bahwa hak asuh dan pemeliharaan anak dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Anjas Sampe Manan yang lahir di Tator pada tanggal 12 April 2004;
- Natalia Sampe Manan yang lahir di Luwu Timur pada tanggal 23 Oktober 2006;
- Klara yang lahir di Tengko Situru pada tanggal 10 November 2010;
- Marselinus Baden
18 — 6
Baden,Gampong Ulee Madon, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara .
102 — 21
Oom4.Baden5.Ny. Eti Sumiati6.Aprilia Anak Alm. Yanti7.Tuti8.Santi9.Ujang IbnuTergugat:1.Benny Handlie Soemantri2.Heru Purnomo Gumulya3.Charlie Kartadinata4.Yayasan Waringin5.H. Sofwan atau Ahli warisnyaTurut Tergugat:1.Notaris Ester Mercia Suliman,SH, Notaris PPAT Cianjur2.Kantor Pertanahan Kota CianjurIntervensi:NURBAITY TAMAKA
Terbanding/Terdakwa : ROHMAWATI Binti H. WILDAN AFANDI
72 — 43
Warungkondang Bank BJB nomorrekening : 0064486004001.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAWAN KURNIAWAN Bin BADEN;11. 1(satu) Bundle Peraturan Desa Bunisari No. 02 Tahun2019 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun2019.12. 1(satu) Bundle Peraturan Desa Bunisari No. 04 Tahun2019 tentangPerubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun2019.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AANG EDI SURYADI Bin SUGANDI;13. 1(Satu) bundle Berita Acara Hasil Monitoring dan Evaluasi pelaksanaanAPBDES Tahunanggaran 2019 Ds.
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mereka menjamin Akta Jual Beli (AJB)bukan untuk jual beli tapi untuk sementara atau formalitas saja demiuntuk mencairkan kredit di Bank; Bahwa, saksi mengetahui betul bahwa setiap angsuran kredit padaRabobank itu semua dibebankan kepada Rita dan kurang lebih 5X (limakali) saksi pernah melihat Rita membayar angsurannya pada Rabobankmelalui Mobile Banking Rita, bahkan untuk bayar cicilan kredit pertama,saksi yang antar Rita ke Bank Mandiri Tanjung Duren;Muhammad Baden HasanLahir di Pandeglang pada
beli atas tanah Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/ Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat dan bangunan yangterletak di Jalan Way Seputih IV Nomor 6 RT 003 RW 001, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Pertamburan, Jakarta Baratmilik Penggugat yang menyimpang dari prosedur yang lazim menuruthukum, dimana peristiwa peralihan hak atas tanah tersebut dilakukandengan perbuatan curang dengan melawan hukum; Bahwa, berdasarkan alat bukti dan diperkuat pengakuan saksi NanangKosim dan Muhammad Baden
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauankembali ;Bahwa pada bulan September 1984, ibu Naomi Sambalao Liwoso semasahidupnya sudah menugaskan Heskie Jantje Sambalao selaku Anak Tertua,untuk mengidentifikasi & menerapkan di lapangan pola pembagian tanahwarisan almarhum ayah Philipus Maniku Sambalao kepada 8 (delapan)orang anak dengan pola posisi tiaptiap bagjan (site plan) untuk masingmasing anak dimana 4 anak lakilaki menempati bagian luar dan anakanakperempuan menempati bagian dalam (lihat Gbr. 1).WMATA PLAT BCT ; PLAT BETONSAPLING Baden
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Muh. Arief Irada Alias Omes Bin Muh. Irada
64 — 25
temantemansaksi langsung lari duluan kearah pembaan disusul ASWAR SIDIK als ASWARbin LA TAWAKALAberikul saksi paling belakang,Bahwa ketika saksi dan kawankawan lan Terndakwa dan La Late menegejar saksidan kawankawan,Bahwo ketika saksi lari sampai dijenbatan celana swksi melorol sehingga saksijatuh terlungkup diaspal,Bahwa ketika saksi fatuh saksi sempat berteriak minta tolong pada ASWARSIDIK. als ASWAR bin LA TAWARALA dengan mengatakan Aswar tolongsayaBahwa setelah saksi minta tolong lalu saksi membulikkan baden
189 — 75
Bahwa Penggugat mendaftarkan gugatannya diKepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 22 September 2010, sehinggaterhadap gugatan Penggugat tersebut masih dalam kurunwaktu 90 hari sebagaimana telah diatur didalam pasal55 Undang Undang No. 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, yang menyatakanmGugatan dapat diajukan hanya dalam waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak seat diterimanya ataudiumurnkannya Keputusan Baden atau Pejabat Tata UsahaNegate "III.
9 — 2
Baden) terhadap Penggugat (Lina Herlina alias Herlina Asyari binti H.
Terbanding/Tergugat I : SITI AWALIYAH
Terbanding/Tergugat II : IWAN SURAWAN
Terbanding/Tergugat III : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT CARINGIN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (ATR-BPN) Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
43 — 35
danTergugat Il (Sekarang terbanding II) bahkan juga mengakui di depanPersidangan perihal adanya Janji Nikah antara Terbanding denganPembanding yang seharusnya dilakukan pada Tanggal 12 Desember 2012;Bahwa Buktibukti dan kesaksian dari Saksisaksi yang dihadirkan olehTergugat (Sekarang Terbanding I) dengan Tergugat II (Sekarang TerbandingIl) juga diperkuat pula oleh Kesaksian dari Saksi Baden, Saksi E.
kepadaMajelis Hakim Banding Yang Bijaksana agar menyatakan Akta Jual Beli(AJB) No. 421/2009 yang dibuat oleh Turut Terbanding (dahulu TurutTergugat I) yang berisi mengenai Jual Beli Tanah antara Terbanding (dahulu Tergugat 1) dengan Terbanding III (dahulu Tergugat III) adalah tidaksah dan tidak memiliki kekuatan Hukum yang mengikat;Bahwa dengan telah terbukti sebagai Fakta Persidangan dari Bukti P1 danBukti P2 yang didukung pula oleh Kesaksian dari Saksi Penggugat(sekarang Pembanding) yakni Saksi Baden
105 — 48
Gugatan Salah AlamatPenggugat telah mengetahui dan mengerti bahwa terbitnya sertipikatHak Milik No. 162 dalam Pendaftaran Pertama atas nama MuhammadNoor dan Sertipikat Hak Milik 163 atas Mar'umah didasarkan padasuatu Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Baden PertanahanNasional Propinsi Kalimantan Selatan tangggal 22 Oktober 1994 Nomor: SK. 170/180/M1/Prona ( alasan gugatan angka 5.6.1 dan 5.6.2 ).Kewewenangan Pemberian Hak Milik merupakan kewenangan atributifyang melekat pada Kepala Kantor Wilayah
Baden Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Selatan yang diperoleh berdasarkan peraturandasar ( Peraturan menteri Dalam Negeri No. 6 Tahun 1972 yo.Peraturan Menteri Negara Agraria / Ka BPN No. 3 Tahun 1999 ) .Manakala Badan atau Jabatan Tata Usaha Negara yang memperolehwewenang pemerintahan secara atributif mengeluarkan KeputusanTata Usaha Negara, kemudian disengketakan maka yang harus digugatadalah badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang disebutkan dalamperaturan dasarnya yaitu Kepala Kantor
Atau dengan kata lain Tergugat hanya menindaklanjuti / melaksanakan perintah Diktum Keempat Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Baden Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantanselatan No.
31 — 9
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyatakanbahwa = Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.Pasal 8 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan Idapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi dan untuk reagensia diagnosik, serta reagensialaboratodurn setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas25rekomendasi Kepala Baden
72 — 15
Shintia di Mini Market Seven Eleven Gajah Mada ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Baden Narkotika Nasional No. : 3135/IX/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal17 September 2014 terhadap barang bukti dalam perkara etas name terdakwa Lucia NurEkawati als.
31 — 12
. ; pal im i oe7" 72mh)26Hahwa saat miclakuken hubungon baden (seks) itu sikei korban masih perewan dinkondisi yaksi korban saat jtu memang sedang datang bulan (haid) karens Terdakwa odamelihat pembalut yang ade daruhnya saat membuka celana dalam suksi korban, Bohwa saw itu Terdakwa bermaksud menganter saksi korban pulang tapi lunel motorTerdakwa disimpan oleh saksi korban di kuntorg jaketnya, tapi setelah menemukankunci motor Terdakwo selanjutrya Terdakwa menganter sendiri sakesi korban pulangkerumalioya
17 — 4
Grt.ratus ribu rupiah), 1 (satu) rol bahan jas hujan warna hitam, 4 (empat) rol busapolypom4 mili warna putih, 1 (satu) rol jalames warna merah, 4 (empat) rolsleting (3 rol besar dan 1 rol kecil) dijual oleh Usman, 1 (Satu) potong jaket kulitwarna hitam dijual oleh terdakwa terdakwa .Nunuh Nuryana Alias Cunuh binlyodkepada Deden Hermawan alias Baden (belum tertangkap) dan 1 (satu)buah mesin jahit merk tipikal disimpan dirumah terdakwa Il.Heru bin AdangKunadi ;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa
48 — 14
Lapas Karang Intanyang merupakan milik Terdakwa II RAMLAN yang telah dibeli dari ANJIR tersebutadalah 37,02 (tiga puluh tujuh koma nol dua) gram dan kemudian disisihkan seberat36,43 (tiga puluh enam koma empat puluh tiga) gram untuk dimusnahkan, danselanjutnya disisihkan lagi seberat 0,50 (nol koma lima puluh) gram untukkepentingan pembuktian di persidangan dan sisanya seberat 0,27 (no koma duapuluh tujuh) gram digunakan untuk sampel Pengujian Laboratorium sebagaimanahasil pengujian Laboratorium Baden
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
WA ANI Binti LA EGE
43 — 31
Syamsul Arianto Van Baden dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tugas dan kewenangan Saksi sebagai sebagai Collektor, menanganinasabah yang menunggak 160 hari keterlambatan; Bahwa Bahwa Bahwa saksi Alim Salman melakukan perjanjian kredit mobildi PT Adira Finance; Bahwa saksi Alim Salman sering melakukan keterlambatan pembayaranangsuran; Bahwa Saksi yang pergi menyampaikan surat Somasi kerumah Alim Salman; Bahwa Diperlihatkan kepada Saksi bukti surat tentang Riwayat pembayaranNasabah
1.ALFIAN,SH.MH.
2.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
1.GUMELAR PANATAGAMA als GUMEN bin PAKIH
2.RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN als IWAN als IPANG bin SAHRIL alm
73 — 6
SUDIRMAN Als IMAN serta HERMAN, Terdakwa , Terdakwa Il,Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN.CbdHENDRA alias MANUK, IMAN, SEPTIAN alias CANTEL, SONI,NURDIN alias BEDUG dan BADEN. Bahwa awalnya saksi dengan temanteman yang tergabung dalamKarang Taruna Desa Tiitsan melakukan pertemuan dengan parakorban disebabkan karena telah mengatasnamakan ormas sapujagatmembuat onar, dan setelah bertemu terjadilah pengeroyokan tersebut.
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewenangan pemberianhak milik merupakan kewenangan atributif yang melekat pada KepalaKantor Wilayanh Baden Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Selatanyang diperoleh berdasarkan peraturan dasar (Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 6 Tahun 1972 juncto Peraturan Menteri NegaraHalaman 17 dari 66 halaman. Putusan Nomor 396 K/TUN/2015Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1999).
Atau dengan kata lainTergugat hanya menindaklanjuti/melaksanakan perintah Diktum KeempatSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Baden Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Selatan Nomor SK 170/180/M1/Prona, tanggal 22Oktober 1994 tentang Pemberian Hak Milik kepada Tri Sumarso dan kawankawan (44 persil/bidang) atas nama Mar'umah dan Muhammad Noor padanomor urut 42 dan 43 pada Lampiran Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional dimaksud sebagai dasar untukmendaftarkan hak milik yang
14 — 8
Rekonvensi telah nusyuz, dimana TergugatRekonvensi tidak mau diajak tinggal bersama ditempat kediaman TergugatRekonvensi dan Penghasilan Tergugat Rekonvensi hanyalah PensiunanPegawai Negeri Sipil dan selain dari pada itu Penggugat Rekonvensi masihmempunyai utang kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 10. 000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk modal usaha jual beli barang elektronik sebesarRp 4.000.000,00 dan untuk menyelesaikan uang Tirkah sebesar Rp5.000.000,00 serta pinjaman untuk penguburan H Baden