yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puri , Kabupaten MOjokerto yaitu dari Sriatminingsih Sisdiyahmenjadi Sriatminingsih Sisdiah ;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto , agar pembetulan nama pemohon tersebut dicatat didalam akta kelahiran pemohon danSurat

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puri , Kabupaten Mojokerto yaitu dari SRIATMININGSIHSISDIYAH menjadi SRIATMININGSIH SISDIAH ;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto , agar pembetulan nama pemohon tersebut dicatat didalam akta kelahiran pemohon danSurat

Menyatakan bahwa nama RELLINA LUBIS, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Kawin, dan Surat Keretarangan Domisili milik Pemohon dengannama RELLY LUBIS sesuai dengan Paspor milik Pemohon;3. Memberi yin kepada Pemohon untukmemperbaiki/menyeragamkan seluruh dokumennya dengan namaRELLINA LUBIS;4.

Menyatakan bahwa nama RELLINA LUBIS, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Kawin, danSurat Keretarangan Domisili milik Pemohon dengan nama RELLY LUBISsesuai dengan Paspor milik Pemohon;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkanseluruh dokumennya dengan nama RELLINA LUBIS;4.

di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MURTINIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Anak Pemohon di Baturaja ;e Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni bahwa dalamAkte Kelahiran tersebut tanggal lahir anak pemohon tertulis 06 Pebruari 2010 seharus ditulis06 Pebruari 2009 ; e Bahwa benar terdapat perbedaan yang tertulis didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon danSurat

atas Akte kelahiranAnak Pemohon untuk keperluan sekolah ; 2 Saksi YEYEN REVIANTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Anak Pemohon di Baturaja ;e Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni bahwa dalamAkte Kelahiran tersebut tanggal lahir anak pemohon tertulis 06 Pebruari 2010 seharus ditulis06 Pebruari 2009 ;e Bahwa benar terdapat perbedaan yang tertulis didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon danSurat

Nomor 958 PK/Pdt/2018Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timur,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, OKU Timur, serta Register Kecamatan Nomor593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya, OKU Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara (424 m) berbatasan

atau + 6 ha yang terletak di Dusun IllDesa Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timurberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHT)Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yang diterbitkan olehKepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKUTimur serta Register Kecamatan Nomor 593/69/2010 tanggal 5 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Camat Belitang Madang Raya, OKU Timurdengan batasbatas:Sebelah

kontra memori peninjauankembali tanggal 9 Agustus 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa tidak terdapat bukti baru yang bersifat menentukanmaupun kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam perkara aquo dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terhadap bukti Akta Hibah Nomor 532/PPAT/1987 (novumP1) adalah dari Djarab kepada Sam Pakpahan dan Surat Keterangan danSurat

menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ERNI MULYANAH, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganITAY;Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 5 oranganak ;Bahwa benar salah satu anak Pemohon lyum Yuningsih ;Bahwa ada perbedaan penulisan tanggal lahir anak Pemohon, dimanadi dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

Saksi ASRI, dibawah sumpah memberikan Keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganITAY;Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 5 oranganak ;Bahwa benar salah satu anak Pemohon lyum Yuningsih ;Bahwa ada perbedaan penulisan tanggal lahir anak Pemohon, dimanadi dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Keterangan Kelahiran anak Pemohon tertulis

untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 12 Maret 2018 permohonan banding tersebut, telahdiberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding tertanggal 26 Maret 2018, dansurat

memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding padatanggal 6 April 2018;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi / Terbanding tertanggal 16 April 2018 dansurat kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraHal 5 dari 9hal Putusan Nomor 106/Pat/2018/PTDPSseksama pada tanggal 18 April 2018 kepada pihak Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi / Pembanding

persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, disitu tertulis telah lahir Owen Rahadiyan, anak kedua lakilaki sahdari suami isteri Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyati diubah menjadi OwenRahadiyan, anak kedua lakilaki sah dari Ssuami isteri Rowie Rahadiyan danHalaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN MigWin Aryati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran, danSurat

Kandang, Kota Malang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, disitu tertulis telah lahir Owen Rahadiyan, anak kedua lakilaki sahdari suami isteri Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyati diubah menjadi OwenRahadiyan, anak kedua lakilaki sah dari Ssuami isteri Rowie Rahadiyan danWin Aryati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran, danSurat

yangsebenarnya adalah Rowie Rahadiyan dan Wiwin Aryati, namun demikian dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P4) masih tertulis nama orang tua Pemohonadalah Rowie Rahadiyan dan Wiwin Ariyati, oleh karenanya selanjutnya Hakim akanHalaman. 5 dari 9 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Migmempertimbangkan apakah terdapat cukup alasan hukum bagi Pemohon untukmelakukan perubahan nama orang tua Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah (vide : bukti P5), Kutipan Akta Kelahiran (vide : bukti P6), danSurat

) ; Bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 17 Juni 1965 danPemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran namun nama yangtertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah Chabibah (vide bukti P2) Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti Pemohon yang tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dari yangHalaman 3 dari 5 halaman, Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Wsb.tercantum adalah Chabibah dirubah menjadi Khobibah untuk disesuaikandengan nama Pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk danSurat

pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa karena pemohon telah memilin domisili hukum diWonosobo, maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon dari sebelumnya adalah CHABIBAH menjadi KHOBIBAH agar sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk danSurat

7Putusan Perdata Permohonan Nomor 25/Padt.P/2021/PN LmgBahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di DesaPangkatrejo, Rt/Rw 002/006 Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin dengan seorang perempuanbernama Muriatin di Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan;Bahwa, pemohon mengajukan perubahan nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis nama pemohon adalahRosid Romli;Bahwa, nama pemohon yang tercatat di Akta lahir pemohon, KTP danSurat

Saksi SumadiBahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di DesaPangkatrejo, Rt/Rw 002/006 Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin dengan seorang perempuanbernama Muriatin di Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan;Bahwa, pemohon mengajukan perubahan nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis nama pemohon adalahRosid Romli;Bahwa, nama pemohon yang tercatat di Akta lahir pemohon, KTP danSurat Nikah adalah Rosyid Romly;Menimbang,

dan dengancara cara sebagaimana ketentuan Undang Undang Nomor 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), maka permohonan bandingPembanding formal harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah mempelajari dengan seksama hal hal yang berhubungandengan perkara ini, baik salinan resmi putusan PengadilanAgama Cimahi Nomor 1370/Pdt.G/2006/PA.Cmi. tanggal 05 Juli2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Tsani 1428Hijriyah, memori banding yang diajukan oleh Pembanding dansurat

Kendaraan rodaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa obyekobyek tersebut telah dibuat kesepakatan bersama yangtertuang pada surat pernyataan tertanggal 09 Juli 2005 dansurat pernyataan tertanggal 19 Januari 2006 yang isinyabahwa pihak I (TERBANDING) akan menyerahkan kepada pihakII menjadi milik pihak ke II) dan dalam hukum Islam setiapperjanjian wajib ditaati berdasarkan Firman Allah dalamSurat Al Maidah ayat 1ott 1y$ssoigSels B24 1 L93tssYang artinya : "Hai orang orang yang beriman,penuhilah

Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor1207/1/2008/95 atas nama BAGAS AMANG ZIMON ZABETH diterbitkantanggal 22 Januari 2008, Kartu Keluarga nomor 3510012012090040 atasnama AMANG SIMON SABETH diterbitkan tanggal 14 Januari 2013 danSurat Keterangan nomor 3510012002/SURKET/01/240718/0002 atas namaAMANG SIMON SABETH diterbitkan tanggal 24 Juli 218 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwang);Hal.1 dari Pen.

Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran nomor1207/1/2008/95 atas nama BAGAS AMANG ZIMON ZABETH diterbitkantanggal 22 Januari 2008, Kartu Keluarga nomor 3510012012090040 atasnama AMANG SIMON SABETH diterbitkan tanggal 14 Januari 2013 danSurat Keterangan nomor 3510012002/SURKET/01/240718/0002 atas namaHal.3 dari Pen.

BebasSengketa (SKBS) atas nama Sonia Wijaya yang masih berada dalam bentukelektronik, selanjutnya setelah semua proses pengetikan selesai, TerdakwalVmencetak kedua surat tersebut diatas kertas segel yang berasal dari TerdakwaIll dan setelah salah satu surat yaitu SKBS selesai dicetak, Terdakwalll lalumenebali lagi tanda tangan M.Yamani dengan menggunakan pulpen tinta hitamdan meminjam stempel Desa Gunung Besar kepada seseorang yang tidakTerdakwalV ketahui namanya, selanjutnya TerdakwalV serahkan SPPFBT danSurat

,Apt (masingmasing sebagai pemeriksa) yang diketahui olehIr.R.Agus Sudiharta selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Sura baya,memberikan kesimpulan bahwa tandatangan M.Yamani dalam SPPFBT danSurat Keterangan Bebas Sengketa (SKBS) atas nama Sonia Wijaya adalahtanda tangan karangan (spurious signature) yang mempunyai bentuk umumberbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding (KT) atas namaM.Yamani.S, sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia;Perbuatan Terdakwa Muhammad Idris

Sengketa (SKBS)atas nama Sonia Wijaya yang masih berada dalam bentuk elektronik,selanjutnya setelah semua proses pengetikan selesai, TerdakwalV mencetakkedua surat tersebut diatas kertas segel yang berasal dari Terdakwalll dansetelah salah satu surat yaitu SKBS selesai dicetak, Terdakwalll lalu menebalilagi tanda tangan M.Yamani dengan menggunakan pulpen tinta hitam danmeminjam stempel Desa Gunung Besar kepada seseorang yang tidakTerdakwalV ketahui namanya, selanjutnya TerdakwaIV serahkan SPPFBT danSurat

,Apt (masingmasing sebagai pemeriksa) yang diketahui oleh Ir.R.AgusSudiharta selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Sura baya,memberikan kesimpulan bahwa tandatangan M.Yamani dalam SPPFBT danSurat Keterangan Bebas Sengketa (SKBS) atas nama Sonia Wijaya adalahtanda tangan karangan (spurious signature) yang mempunyai bentuk umumberbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding (KT) atas namaM.Yamani.S, sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia;Perbuatan Terdakwa Muhammad Idris

berpendapat , bahwa terdakwa Muhammad Idris bin ( Alm )Busman tidak teroukti melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding memperhatikan dengancermat tentang peristiwa dan kronologi terjadinya jual beli tanah antara Terdakwa Muhammad Idris bin ( Alm ) Busman dengan Sonia Wijaya sampai denganterbitnya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( SPPFBT ) NomorRegister : 144/KDGB/SPPFBT / XIl / 2013 tanggal 1 Desember 2013 danSurat

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tercatat nama anakHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2019/PN SbgPemohon ALI MEHA lahir di TUMBA JAE, sedangkan dalam ljazah danSurat Keterangan Lahir milik anak Pemohon tercatat nama PemohonALIANSYAH MEHA lahir di PALOMBANG, sehingga saat ini Pemohonmengalami kesulitan untuk melakukan pengurusan dokumen, sehinggaPemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama danTempat lahir anakPemohon

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan jjin untukmemperbaiki nama dan tempat lahir milik anak Pemohon yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semula tercatatnama anak Pemohon ALI MEHA tempat lahir di TUMBA JAE menjadiALIANSYAH MEHA tempat lahir PALOMBANG sesuai dengan Ijazah danSurat Keterangan Lahir milik anak Pemohon;8.

1967 ;e Bahwa, Sejak kecil dan bersekolah di tingkat Sekolah DasarSampai dengan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pemohon menggunakan Nama MAXIMUS MAN ; Bahwa, Pada tanggal 10 Juni 2002 ketika pemohon menikahdengan Isteri Pemohon maka Pemohon mengganti namapemohon dengan nama NYOMAN WIUAYA sehinggapemohon menggunakan nama tersebut pada dokumendokumen antara lain KTP sehingga nama yang tertera padadokumendokumen tersebutadalah Nyoman Wijaya ; Bahwa, Nama yang tertulis dalam Akte Kelahiran, ljazah danSurat

;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmenetapkan bahwa nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk terbaru (EKTP) dan Kartu Asuransi Pemohon yang tertulis AZIZAH FATIMAH HJ.adalah orang yang sama dengan yang ada di Akta Kelahiran, Surat Nikah danSurat lainnya yang tertulis nama YUYUN FATIAH ;2.

;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmenetapkan bahwa nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk terbaru (EKTP) dan Kartu Asuransi Pemohon yang tertulis AZIZAH FATIMAH HJ.adalah orang yang sama dengan yang ada di Akta Kelahiran, Surat Nikah danSurat lainnya yang tertulis nama YUYUN FATIAH ;Menimbang ,bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah

(empatbelas) jerigen minyak solar yang masingmasing jerigen berisi 30 (tigapuluh) liter;Bahwa Terdakwa menerangkan minyak solar tersebut dibeli dari SPBUTano Ponggol;Bahwa harga total pembelian minyak solar tersebut adalah Rp 3.010.000,00(tiga juta sepuluh ribu rupiah) dan upah Terdakwa sejumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang meminta Terdakwa melakukan perbuatan ini adalah wargaSorkam yang bernama Kalode;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) danSurat

empatbelas) jerigen minyak solar yang masingmasing jerigen berisi 30 (tigapuluh) liter;e Bahwa Terdakwa menerangkan minyak solar tersebut dibeli dari SPBUTano Ponggol;e Bahwa harga total pembelian minyak solar tersebut adalah Rp 3.010.000,00(tiga juta sepuluh ribu rupiah) dan upah Terdakwa sejumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa yang meminta Terdakwa melakukan perbuatan ini adalah wargaSorkam yang bernama Kalode;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) danSurat

Kelurahan Sarudik,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa minyak solar tersebut Terdakwa beli dengan total harga pembelianRp 3.010.000,00 (tiga juta sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang menyuruh Terdakwa membeli minyak solar adalah wargaSorkam yang bernama Kalode;Bahwatujuan Kalode membeli minyak solar untuk dijual kembali kepadanelayan;Bahwa atas ekerjaan ini, Terdakwa mendapat upah Rp 210.000,00 (dua ratussepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) danSurat

Sarudik,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;e Bahwa minyak solar tersebut Terdakwa beli dengan total harga pembelianRp 3.010.000,00 (tiga juta sepuluh ribu rupiah);e Bahwa yang menyuruh Terdakwa membeli minyak solar adalah wargaSorkam yang bernama Kalode;e Bahwatujuan Kalode membeli minyak solar untuk dijual kembali kepadanelayan;e Bahwa atas ekerjaan ini, Terdakwa mendapat upah Rp 210.000,00 (dua ratussepuluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) danSurat

Marfuah ( foto copy sesuai denganasli ) ;: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ) tanggal 03Nopember 2017 dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an. Rosiana ( foto copy sesuai denganasli) ;: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ) tanggal 03Nopember 2017 dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an.

Bukti P51: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ) tanggal 03Nopember 2017 dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an. Sarjono ( foto copy sesuai denganasli );: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ) tanggal 03Nopember 2017 dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an.

Marfuah ( foto copy sesuai denganasli) ;: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ), tanggal 03Nopember 2017dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an. Rosiana ( foto copy sesuai denganasli) ;: Foto copy Surat Tanda terima setoran (STTS ) tanggal 03Nopember 2017dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an.

Sarjono ( foto copy sesuai denganasli );: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ) tanggal 03Nopember 2017 dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an. Rini Puspa Sari ( foto copy sesuaidengan asii );: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ) tanggal 03Nopember 2017 dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an.

Ratna Dewi ( foto copy sesuaidengan asii) ;: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ), tanggal 13Nopember 2017 dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an. Riza Junaedi ( foto copy sesuaidengan asii) ;: Foto copy Surat Tanda terima setoran ( STTS ) tanggal 03Nopember 2017dari Bank Kalbar cabang Sungai Raya, danSurat Pemberitahuan pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 an.

Isroiyah, lahir di Banyumas tanggal 16 Maret 1988;Bahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan, sesuai dengan adat istiadat diKabupaten Banyumas, terutama di Pedesaan, nama asli diubah dengan namabaru/nama tua, sehingga nama ayah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohondiberi nama Tohari sehingga dalam kartu keluarga dan KTP Ayah pemohontertulis Tohari Radiman Bin Mad Nasri sedangkan dalam Ijazah Pemohon dansurat kelahiran Pemohon tertulis Tohari bin Mad Nasri;Bahwa sepengetahuan saksi nama ibu Pemohon

Penetapan Nomor 0155/Padt.P/2019/PA.Bms.tertulis Tohari Radiman Bin Mad Nasri sedangkan dalam Ijazah Pemohon dansurat kelahiran Pemohon tertulis Tohari bin Mad Nasri; Bahwa sepengetahuan saksi nama ibu Pemohon juga terdapat perbedaanpenulisan dalam Buku nikah tertulis Muinah binti Moch. Haidi sedangkan dalamKTP dan Kartu Keluarga dan surat Kelahiran pemohon nama Ibu Pemohontertulis Munginah binti Moch.

karena nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah berbeda denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Surat kelahiran Pemohon, akibat duanama tersebut Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus administrasikependudukan;Menimbang, Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agar ditetapkanperubahan nama ayah Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis namaRadiman dan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Kematianayah Pemohon tertulis nama Tohari Radiman, dan dalam lIjazah Pemohon dansurat

TataUsaha Negara berupa keputusan Objek Sengketa 1, Objek Sengketalel:1.2.1.3.2 dan Objek Sengketa 3 a quo, yaitu:Surat Senior Manager Penjagaan Aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero), yang ditujukan kepada Penggugat, yanguntuk selanjutnya didalam surat gugatan ini akan disebut jugasebagai (Objek Sengketa 1); danSurat

Sengketa 3, yaitu:2512.22.3Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero) (Objek Sengketa 1);Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2 (QbjekSengketa 2): danSurat

untuk diterbitkannya Paspor yang baru karena Pemohon inginmengikuti Ssuamidiperlukan penetapan pengadilan dan juga bertujuanuntuk tertib administrasi supaya data yang satu dengan yang lainnyasesuai ;Halaman 7 Putusan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN.BbsBahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon pada EKTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran danSurat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon penetapan atas penyelarasan tahun lahir menyelaraskan data Pemohonyaitu. tahun lahir Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan Pasportertulis IKHWANADAH , lahir di Brebes tanggal lahir 27 Juni 1974 menjadinama IKHWANADAH , lahir di Brebes tanggal lahir 27 Juni 1976sebagaimana tertera pada EKTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran danSurat

Brebessehingga karenanya Pengadilan Negeri Brebes berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan buktisurat yaitu saksi SUDARJO dan saksi KHOLISOH yang masingmasingmenerangkan bahwa nama, tanggal dan tahun lahir pemohon adalah namaHalaman 9 Putusan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN.BbsIKHWANADAH ahir di Brebes tanggal 27 Juni 1976 sebagaimana tertera padaEKTP dan Kartu Keluarga (Bukti P1 dan P2), pada Kutipan Akta Kelahiran danSurat