Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 15-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 08-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 15 Maret 2011 — NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI, SH. binti MADE DJIWA, BA. vs JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUK PANGHULU NAN SATI
63 — 23
63 — 23
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba
MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;14Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUKPANGHULU NAN SATI) kepada Penggugat (NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI,SH. binti MADE DJIWA, BA.); Menetapkan anak bernama AUFA SALSABILA ANWAR binti JOHNNY ANWAR, lahirtanggal 21 Juli 2000 berada di bawah hadhanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 24-06-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2011/PN.Dps. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; --------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihakPenggugat datang menghadap kepersidangan kuasanya bernama I KETUT RINATA,SH. sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut melalui pengumuman WalikotaDenpasar ternyata tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir ;
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan...... 663.
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan termohonyang dipanggl degan resmi dan patut untuk datang mengadap di muka sidang tidak hadir
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2275/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat bersama datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadimya bukandisebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat
jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2278/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon
bahwa sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis. pasal 39 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Pemohon untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Termohon tidak datang
Register : 05-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2148/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan thalak satu ba
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan, tidak jugamenguasakan kepada orang
lain maupun lawyer untuk datang mewakilinya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memintakepada Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya bersama Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya surat Permohonan Penggugat dibacakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dan tetap dipertahankannya tanpa perubahan apapun.Terhadap Permohonan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidak dapat didengartanggapannya;Menimbang, bahwa
Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa yang menjadi faktor penyebabya adalah : Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat malas mencari pekerjaan, sehingga semua kebutuhanPenggugat dan anaknya di tanggung oleh Penggugat dan orangtua Tergugat dan Tergugatsering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan mencekik leher, menamparbahkan memukul Penggugat, hal tersebut terjadi pada tahun 2011; Bahwa Penggugat datang
diuraikan di dalamsurat Permohonannya di atas;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 kompilasiHukum Islam, Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh meminta kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan bahwa syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang
menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 01 Maret 2012 nomor : x/Pdt.G/2012/PA.Pbg telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat datang kembali dan hidup rukun lagi sebagai sumi istri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini
mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang
Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil bahwa sejak bulan Oktobertahun 2010 berturut turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim khabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak datang
Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpunuhi;4. Menetapkan jatuh talak jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0445Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal INN19 dan 27 Juli 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pdt.P/2018/PN Blt Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
IMAM KOMARI
36 — 8
IMAM KOMARI
36 — 8
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa : NUR ROCHIM yang telah dipanggil dengan patut tidak datang dan tidak menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk datang, dan patut dinyatakan sebagai orang yang hilang sebagaimana diatur dalam Pasal 467 Kitab Undang Undang Hukum Perdata ;
- Menetapkan bahwa Pemohon selaku saudara kandung dari NUR ROCHIM dapat mewakili kepentingannya untuk menandatangani Akta Peralihan Hak Atas Tanah harta peninggalan kakeknya yang
Register : 20-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 345/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang didampingi/diwakili kuasa hukumnya menghadap di persidangan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syarif Fadillah, SH, MH, Fitriyadi, SH Advocate and Legal Consultantpada Law Office Syarif Fadillah & Partners beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin No.12 Pondok Gede Bekasi, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 143/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 07-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 464/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4662/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai