Ditemukan 4308 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 55/B.TUN/2011/PT.TUN. Mks. Tanggal 15 Juli 2011 — 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROPINSI PAPUA ;
2. HESKIEL MANSI, SE, FRANSISKUS ANTONIUS LETSOIN, MAX FREDIK WARINUSA, SH, FERDINAND FRANSISCUS YAWAN, SE dan IMAN H. KELIWAR, PARA TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING ;
MELAWAN
- THOMAS IMBIRI, PENGGUGAT/ TERBANDING ;
58 — 19
58 — 19
Sirua suaminya3Menimbang, bahwa demikain putusan Pengadilan Tata UsahaNegara a quo harus dikuatkan/tetap dipertahankan :Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil keberatan dalammemori banding karena tidak berdasar fakta dan beralasanhukum yang cukup, maka tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Tergugat/Pembandingdan Tergugat II Intervensi/Turut Terbanding sebagai pihakyang kalah dalam berperkara, harus dibebani' membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan ;Mengingat Undang Undang
Register : 23-02-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 220/Pdt.G/2006/Pa/smdg. Tanggal 23 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
selama kurang lebih 2 tahun, karena Tergugat sudah pulangkerumah orangtuanya; nn Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya; wn Menimbang, bahwa demikain
Register : 05-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1244/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 14 Januari 2008 —
7 — 1
7 — 1
Tergugat duda mati ;ebahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi rumah Tergugat selama 5 tahun ;ebahwa setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat telah bersebadan tetapi belumdikaruniaianak ; bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, kemudianlamalama antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan karena masalahtempat tinggal, Tergugat berat meningalkan rumah dan juga meninggalkan anakdari hasil perkawinan dengan almarhum isterinya demikain
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. NANDA ZULFIKAR SINAMBELA ;
2. YUDA WIRA TAMA ;
33 — 5
33 — 5
(satu jutarupiah) dan telah pula habis dipergunakan para terdakwa untuk bermain game diWarnet dengan demikain unsure ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 4.
sebelumnya bahwa pencuriansepeda motor Yamaha Kawasaki Ninja dengan plat Nomor BK 2990 WAA yangdiketahui adalah milik saksi korban Timbul Panjaitan yang dilakukan para terdakwadi pelataran parkir warnet Elctric Duo Kota Pematangsiantar tidak dilakukan olehpara terdakwa saja melainkan debantu teman para terdakwa yaitu Sandiman(DPO) dan para terdakwa bersamasama dengan Sandiman melakukan tindakanmencuri sepeda motor milik saksi koroban Timbul Panjaitan tanpa sepengetahuandan seizin saksi korban, dengan demikain
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1948/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
; ~ 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas, pengadilanmenilai gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dengan demikain gugatan Penggugat dinyatakan terbukti menurut hukum dan olehkarenanya harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah terakhir dengan Undang Undang Nomo : 50tahun 2009, maka semua biaya
Register : 09-01-2006 — Putus : 13-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 98/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikain itu, penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil ditemui,akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugaty; Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair :1.
Register : 23-02-2007 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 164/Pdt.G/2007/Pa/SMDG. Tanggal 21 Februari 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat sudah berpisah tempattinggal bersama selama kurang lebih 2bulan;w= Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya; nonn Menimbang, bahwa demikain
Register : 08-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1400/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugatkarena dijodohkan oleh orangtua Penggugat sedangkan Penggugat masih ingin melanjutkansekolah Penggugat dipondok pesantren;Bahwa setelah permikahan tersebut antara Pengggugat dan Tergugat tidur dalam satu kamarakan tetapi tidak pernah berhubungan sex sebagaimana layaknya suami istri karena Penggugattidak bisa mencintai Tergugat sebagai suami;Bahwa karena kondisi rumah tangga yang demikain itu akhirnya Tergugat pamit
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3581/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikain penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriaholeh kami Drs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH.dan Drs.
Register : 18-12-2006 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3158/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 30 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Bahwa perselisihan antara penggugat dan tergugat makin lama makin memuncak, akhimyatergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia;Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 6 tahun dan selama hidup berpisah tersebut telah tidak komunikasi lagi antarapenggugat dan tergugat;2 Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikain itu, penggugat mengalamipenderitaan lahir
Register : 19-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 865/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON; TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu) rupiah);Demikain putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCikarang pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 Mbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqodah 1432 H. olehDrs. H. HASAN BASRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. CHALID L, MH. dan Drs. M.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/Pdt/2012/PT.Smg Tanggal 15 Januari 2013 — YUDIK KURNIANTO, dkk melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH DI SEMARANG Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
40 — 16
40 — 16
Bahwa dalam perkara a quo obyek sengketa hak milik nomor2479 Desa Jirapan adalah harta gono gini dalam perkawinanantara Penggugat dan penggugat II, dengan demikiansubyek dalam perkara ini Penggugat adalah Yudik Kurniantodan Heny Kisworo, sedangkan subyek perkara ini berbedadengan perkara nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska Penggugatadalah Yudik Kurnianto, jadi dengan demikain jelas perkara initidak nebis in idem dengan perkara nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska., 5 22 202222 2 one ene nn nnn3.
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 28 September 2021 — Penggugat VS Tergugat
110 — 35
110 — 35
Membebankan Pemohon dari pembayaran biaya perkaraini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri dimuka sidang sedangkan Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali sedangkan ketidakhadirannyaitu bukan suatu alasan yang sah, meskipun demikain Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon, namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 24 Juli 2014 — PONIRI
17 — 9
17 — 9
Malang ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa telah menyiapkan peralatan daduuntuk berjudi serta uang sebagai modalnya, selanjutnya terdakwa menggelarpermainan judi jenis dadu untuk mencari pemenangnya adalah apabilapemain/pemasang yang memasang taruhannya dalam beberan angka sesuaidengan angka dari mata dadu yang keluar maka pemain tersebut sebagaipemenangnya, sehingga permainan judi dadu hanyalah bersifat untunguntungan belaka, dengan demikain unsur ini telah terobukti menurut hukum ;Menimbang,
Register : 02-01-2004 — Putus : 04-05-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 771/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2004 — PEMOHON VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya maksimal untuk mencari penyelesaian yang baikdalam mempertahankan rumah tangganya demi masa depan anaknya, namunperselisihan dan pertengkaran yang terjadi sudah demikain adanya, sehingga tidak adaharapan lagi akan hidup dalam rumah tangga bahagia Mawaddah Warahmah.
Bahwa keadaan yang demikain tersebut tidaklah mungkin dapat dipertahankan dandibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian, karena bagaimanapun juga hidupdalam perkawinan yang tidak sehat ( tidak terdapat adanya kerukunan, ketentraman dankasih sayang ) jelas akan terasa sangat menyiksa baik lahir maupun batin, sebagaimanayang dialami oleh Pemohon saat ini.
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1940/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan demikain Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ adalaha. Pemohon I, selaku ayah kandungb.Pemohon Il, selaku iobu kandungt: Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa. BPJS Ketenagakerjaanb.BPKB di pegadaianc. Tabungand.Dan Peninggalan lainya atas nama Pewaris;8.
Register : 06-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0457/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
meminta agar Tergugat mencari danmendapat pekerjaan yang pasti, namun Tergugat tetap tidak mampu memenuhikewajibannya sebagai kepala keluarga sehingga Penggugat merasa jika Tergugathanya inmgin memeras keringat Penggugat selma bekerja dilaur negeri tanpa maupedul;i dengan jerih payah penggugat bekerja sebagai TKW .merasa tidak kuatdengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidak mau lagi untukmelanjutkan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikain
Register : 24-04-2006 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 472/Pdt.G/2006/Pa/smdg. Tanggal 18 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selama kurang lebih 1 tahun, karena Penggugat sudah pulangkerumah orangtuanya; wn Menimbang, bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut di atas, majelisberpendapat bahawa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara mereka tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga, karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah, sehinggga hak dan kewajiban suami istri tidak dapat berjalan sebagaimanamestinya; w Menimbang, bahwa demikain
Register : 22-03-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 646/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 16 Januari 2013 — TRUBUS Bin SAID
14 — 1
14 — 1
Orang ini belum sembuh sama sekali, besarharapan akan sembuhnya, jikalau kiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi) demikain diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 2106/V01/003/11/2012, tanggal 21 Novemebr 2012., yangditandatangi oleh dokter Haykal Affandi dokter pemeriksa pada Rumah sakitWava Husada ; Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang diatur dalam pasal 351 (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar sebanyak 4 (empat)
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 18 April 2017 — Pemohon
36 — 4
36 — 4
Oleh karena itu kesaksiannya tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil permohonanPemohon telah menjadi tetap dan dengan demikain permohonan Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 50 dan Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 33 Undangundang Nomor 23 Tahun2002, serta ketentuan Pasal 107 KHI, maka telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon