Ditemukan 5562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : direkturat direktorat direktur direktur.pt direktirat direktuorat direktur.ã direktoret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FEEDMILL INDONESIA;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FEEDMILL INDONESIA, beralamat di Jalan Pulau TanahMasa, Kawasan Industri Medan II, Saentis, Percut Sei Tuan,Deli Serdang, Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Ong Beng Siong, jabatan DirekturPT Feedmill Indonesia:Selanjutnya memberikan kuasa kepada Meidillasari,beralamat di Jakarta:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOE MAKMUR RESOURCES
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017 tanggal 3 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOE MAKMUR RESOURCES, beralamat di Jalan RayaNikiNiki RT 016 RW 008, Supul, Amanuban Barat, TimorTengah Selatan, Nusa Tenggara Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh Dedi Kurniawan, jabatan DirekturPT Soe Makmur Resources, beralamat di ApartemenAirlangga Kav 1.1 Blok 1/43B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada Purwoko Ary Wibowo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SMRJKT/V/2017, tanggal 10 Mei 2017:Termohon Peninjauan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 457/PID/2017/PT SBY
Tanggal 3 Agustus 2017 — YUDIAN HALIM
169 — 101
  • dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (Daftar PencarianOrang) tersebut akhirnya korban WIRANTO NURHADIterpengaruh,tertarik dan percaya untuk membeli nikel ore dimaksud dari terdakwaYUDIAN HALIM dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (Daftar PencarianOrang) sebanyak + 400.000 WMT (empat ratus ribu wet metric ton) setaradengan 8 (delapan) kapal sebagaimana yang diperjanjikan dalam SuratPeijanjian Jual Beli Nikel ORE No. 009/IMLICPM/SPJB/V1V2011 tanggal20 Juli 2011, antara koroan WIRANTO NURHADI selaku Presiden DirekturPT
    INDRA ERAMULTI dengan terdakwa YUDIAN HALIM selaku DirekturPT. DARMA BUMI KENDARI. lsi Perjanjian tersebut secara singkat dapatditerangkan mengatur halhal sebagai berikut: Pasal 1 terkait kualitaskomoditas biji nikel, Pasal 2 terkait kwantitas pembelian biji nikel 400.000WMT, dengan Opsi di Pembeli +10%, Pasal 3 terkait harga danpenyesuaian harga, disepakati harga dasar USD 35/WMT, dst, Pasal 4terkait asuransi ditanggung pembeli, Pasal 5 terkait pengapalan biji nikelyang dibeli oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang ; H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN;
880 — 522 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor karena menilai perbuatan Terdakwa bukanlah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) tersebut. Menurut Majelis ... [Selengkapnya]
  • HUSAIN ZAIN bin ZAIN sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia Jasa Pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganIr. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV.
    GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Pelaksana Pekerjaan dan telah diserahterimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT.
    HUSAIN ZAIN bin ZAIN sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia Jasa pelaksanaan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama denganIr. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV.
    GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Perlaksana Pekerjaan dan telah diserah terimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DENNY WIRANATA Alias DENNY
165 — 76
  • Lalu para saksi diwawancarai oleh saksi Maulana Purnawan, POH.SE yang merupakan DirekturPT. Duo Horobo yang mempunyai tempat usaha bernama Grand Imperial Spadan pada saat wawancara tersebut saksi Maulana Purnawan, POH.SEmengatakan kepada terapis yang akan bekerja bahwa jika melakukan massageharus kuat dan mengatakan harus bisa memberikan layanan Hubungan SeksHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor41/Pid. Sus/2019/PT. Por.kepada tamu.
    Lalu para saksi diwawancarai oleh saksi Maulana Purnawan, POH.SE yang merupakan DirekturPT. Duo Horobo yang mempunyai tempat usaha bernama Grand Imperial Spadan pada saat wawancara tersebut saksi Maulana Purnawan, POH.SEmengatakan kepada terapis yang akan bekerja bahwa jka melakukan massageharus kuat dan mengatakan harus bisa memberikan layanan Hubungan Sekskepada tamu..
    Por.wawancarai oleh saksi Maulana Purnawan, POH.SE yang merupakan DirekturPT. Duo Horobo yang mempunyai tempat usaha bernama Grand Imperial Spadan pada saat wawancara tersebut saksi Maulana Purnawan, POH.SEmengatakan kepada terapis yang akan bekerja bahwa jka melakukan massageharus kuat dan mengatakan harus bisa memberikan layanan Hubungan Sekskepada tamu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — PT GEMILANG JAYA MAKMUR PRATAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1242/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG JAYA MAKMUR PRATAMA, beralamat diTaman Modern Blok C2 Nomor 23 Ujung Menteng, JakartaTimur, yang diwakili oleh Honggo Sutiono, jabatan DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT PRABU ALASKA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 58, Jakarta,yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan, jabatan DirekturPT Prabu Alaska;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2838/PJ./2018, tanggal 6 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 250/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. TUNAS OASE SEJAHTERA
Pembanding/Tergugat I : Ketua Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Pembanding/Tergugat IV : HETTY MATHILDA SINAMBELA
Pembanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
Terbanding/Penggugat : PT. JASA USAHA BERSAMA dalam hal ini diwakili Oleh MARIATI SITANGGANG
88 — 40
  • Sei Tering Blk A/12, RT. 001, RW. 019, Desa TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, selaku DirekturPT. Tunas Oase Sejahtera berdasarkan halaman 4 Akta Nomor54 tanggal 8 September 2014 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3051/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT IDEMITSU LUBE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
135 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3051/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:PT IDEMITSU LUBE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri KIIC, Jalan Permata Raya Lot BB4A, Sukaluyu,Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Sohei Suzuki, jabatan Wakil Presiden DirekturPT Idemitsu Lube Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3396 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88964/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/PID/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Roberto Sinaga
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 694 K/Pid/2016puluh tiga juta delapan ratus lima ribu rupiah).Pada tanggal 23 Desember 2009, Terdakwa Robertho Sinaga selaku DirekturPT. Dian Rakyat telah menerima dari saksi Nani Nurani Sarah selaku DirekturPT.
    Penerbit Pustakawidya Utama berupa hak penerbitan PT.Penerbit Pustakawidya Utama senilai Rp443.805.000,00 (empat ratus empatpuluh tiga juta delapan ratus lima ribu rupiah).Pada tanggal 23 Desember 2009, Terdakwa Robertho Sinaga selaku DirekturPT. Dian Rakyat telah menerima dari saksi Nani Nurani Sarah selaku DirekturPT. Penerbit Pustakawidya Utama berupa stok bukubuku terbitan PT.Hal. 8 dari 30 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT BAHANA GENTA VIKTORY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 285/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHANA GENTA VIKTORY, beralamat di Jalan TanahAbang II, Nomor 17, Lantai 2, Petojo Selatan, Jakarta Pusat,yang diwakili oleh Victor Waskito Purwana, jabatan DirekturPT Bahana Genta Viktory;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SudibioMutiara, jabatan Logistic, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 052/BGV/X1/2016, tanggal
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 22-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 143/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 September 2014 — TJANDRA MIERAWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG dan PT. ARAYA BUMI MEGAH
73 — 33
  • ARAYA BUMI MEGAH, diwakili ISMONO JOSSIANTO,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Putus : 15-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Maret 2010 — PT. SAKTI NUSAINDO PERDANA; PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERTAMBANGAN KABUPATEN SEKADAU PEKERJAAN PEMBANGUNAN INSTALASI AIR BERSIH MERAGUN TAHUN ANGGARAN JAMAK (MULTI YEARS) SUMBER DANA APBD KABUPATEN SEKADAU TAHUN ANGGARAN 2009; 1. PT. BATUR ARTHA MANDIRI; PT. PROMITS
93 — 16
  • HasyimAshari, Jakarta Barat, 10150, dalam haldiwakili oleh KETUT RADIARTHA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT. Batur Artha Mandiri , alamat Pusat NiagaRoxy Mas Blok C3/23, Jalan K.H.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 29/PDT.G/2012/ PN SUBANG
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Ir. SRI TARYANTO Melawan Tergugat 1 Hj. Dra.DWIPRAPTI SRI MARGIASIH dan Tergugat 2 YULIANA ANDRIANI
199 — 65
  • Pal em Selatan IIIMB34,Perumahan Pondok CandraIndah, RT 04/R W 08, Kelurahan WadungAsri, Kecamatan Waru,el KabupatenPekerjaanSidoarjo, Jawa Timur.alamatSemula: Pembanding, sekarangPemohon Kasasi;: YULIANA ANDRIANT, ST: DirekturPT. ADI BANUWA: Ruko Panji Makmur Blok CIlJ1. Raya Panjang jiwo,Surabaya, JawaTimurDalam hal ini untuk dan atas nama PT. ADI BANUWASemula Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PARAPEMOHON KASASILawanIR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4372 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CG POWER SYSTEMS INDONESIA;
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorSKU1190/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 13 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CG POWER SYSTEMS INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Menara Permai Kav. 10, Jalan RayaNarogong Km/23, Dayeuh, CileungsiBogor 16820, yangdiwakili oleh Nagendra Kumar Sayyaparaju, jabatan DirekturPT
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 83/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat : PT. SURYAMAS DELI KENCANA diwakili TJHIN SENG HUAT
60 — 32
  • SURYAMAS DELI KENCANA, dalam hal ini diwakili oleh Tjhin Seng HuatKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT. Suryamas Deli Kencana, bertempat tinggal di JalanSelam Nomor: 43A Tegal, S. Mandala, Medan Denai,Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama: Hermansyah Hutagalung, S.H., M.H.., Dingin Pakpahan, S.H., M.H.; Asrul Azwar Siagian, S.H., M.H.; Daniel Panggabean, S.H.;Nano Eka Yudha, S.H.; Edoward Mangiring Hutapea, S.H.; Ferry Nandos Tarigan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
126 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU755/PJ/2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA, beralamat diJalan Permata Raya Lot BB4A, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat 41361,yang diwakili oleh Kyoichi Inoue, jabatan Presiden DirekturPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — LABORA SITORUS
504 — 370 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1081 K/Pid.Sus/201425,26.27.28.29.30.31.32.33.Fotokopi Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) PemerintahKabupaten Teluk Bintuni kepada Jimmy Charles Wilton (DirekturPT.
    No.1081 K/Pid.Sus/201434.35.36.37.38.39.40.41.42.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pemerintahKabupaten Teluk Bintuni kepada Jimmy Charles Wilton (DirekturPT.
    Pilar utama saksi tanggal 01 Januari 2007sampai dengan 05 Juni 2013 sebanyak 4 (empat) halaman;Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PemerintahKabupaten Teluk Bintuni kepada Jimmy Charles Wilton (DirekturPT.
    No.1081 K/Pid.Sus/201410.11,12.13.14.15,16.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PemerintahKabupaten Teluk Bintuni kepada Jimmy Charles Wilton (DirekturPT.
    No.1081 K/Pid.Sus/201417.18.12.20.21.22.23.24.25.Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) PemerintahKabupaten Teluk Bintuni kepada Jimmy Charles Wilton (DirekturPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-02-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244K/PID/2005
Tanggal 15 Februari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG ; INOV ZEIN, SE
50 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatanmana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar Juli 1997 saksi Chandra Mardyana selaku DirekturPT Nico Taiyojaya yang pada saat itu bernama CV Cakra Dinamika mengajukanpermohonan pembukaan LC kepada PT BNI Cabang Jalan PerintisKemerdekaan senilai USD 128.548,80 (seratus dua puluh delapan ribu limaratus empat puluh delapan, delapan puluh sen dollar Amerika) dengan kursRp 2.940, yang ditujukan kepada Carlile Bros PT Y.
    masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas A Bandung, baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Chandra Mardyana (perkaranya disidangkan terpisah/splitzing), dengan melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu badan, yang secara langsung atau tidak langsung dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan mana dilakukan olehmereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar Juli 1997 saksi Chandra Mardyana selaku DirekturPT