Ditemukan 762 data
39 — 30
Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBanten, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Tinggi Banten pada hari itu juga.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.H. ERLIN HERMANTO, S.H. M.H. M. CH.
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Enar bin Saad dengan Ita alias Nji Joehanah binti Otong (orangtua para Pemohon dan Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1944 di wilayah KUA Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orangtuanya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi untuk mendapatkan
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cata bin Encing) dengan Pemohon II (Enar binti Nasik) yang melangsungkan pada tanggal 05 Desember 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya yang timbul
65 — 9
atau dengan orang laina dilakukan terdakwa SYAPARUDDIN BIN THAMRIN sebagai mana di~cam pidana pasal 61 ayat ( 1 ) Undang ~ Undang Perlindingantahun 2002 ;y bahwa untuk membuktikan dakwaamnya tersebut, penuntut angan telah mengajukan saksi ~ saksi dan keteranganmnya merekaken dibawah gumpah sebagai berikut + :poet BINTI ZAINUDDIN : :i rkona ;ang memperkosa saya adalah terdakwa ;kejadiannya yaitu pada hari Jumtat tanggal 21 Oktober 2005 ;tempat kejadian terselut adalah di Peas Rantau Nipis Kecamt= * enar
21 — 5
MH. sebagai Hakim Ketua sidang didampingi oleh NI PUTU SRIINDAYANI,SH.MH. dan CHITTA CAHYANINGTYAS,SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Serang Nomor 458/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg. tanggal 20Juni 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti padaPengadilaan Negeri tersebut, dihadiri
MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHal 15 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg;
5 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hendra Suparman bin Enar Sunarya) kepada Penggugat (Eka Muhdianti binti Mochamad Rais).4.
58 — 8
tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.umbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut; a onekejadian penganiayaan pada hari sabtu tanggal 21 Okteber 2006, jam 15 gsBandar Agung Kec.anding Agung Kab.OKU S.enar yang saya aniaya pada waktu kejadian itu adalah Selly Oktetarianar akibat pie bates saya tersebut kerban Oktataria mengalami luka tuagian pantat sebelah kanan ;xr saya melakukan penganiayaan dengan sebilah pisau stenlis ;enar
102 — 38
Yunus ;Bahwa sekarang objek perkara ditempati oleh Tergugat I.A, Tergugat II.Adan II.B, dan Tergugat III.A dan III.B ;Bahwa di atas objek perkara ada satu bangunan rumah permanen dansatu bangunan rumah gubuk ;Bahwa objek perkara pernah digadaikan oleh orangorang terdahulu darikaum Penggugat ;Bahwa saksi tahu objek perkara tergadai ketika terjadi ributriobut antaraibu Tergugat I.A yang bernama Darmatun dengan ibu Penggugat V yangbernama Enar ;Bahwa ributribut terjadi karena Darmatun ingin mendirikan
rumah di atasobjek perkara dan kemudian dilarang oleh Enar, dalam keributan tersebutDarmatun pernah mengatakan kepada Enar bahwa objek perkara sudahtergadai maka Darmatun berhak untuk membangun rumah ;Bahwa gadai atas objek perkara belum ditebus ;Bahwa tanah yang berbatas sebelah barat dari objek perkara ditempatioleh Penggugat V ;Bahwa ketika terjadi ributribut, Enar tinggal di tanah yang berbatassebelah utara dari objek perkara ;2.
8 — 0
= antaraPenggugat df A dc @kuatkanpula dengan : j saksibahwa dari tidakdikaruniai : ap st yon mendukungposita pada poimPenggugat, sehingg ay enar Penggugat danTergugat dalam perkaraSuami isteri sah; 3eeeMenimbang, bahwa dalil Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yangkeduanya samasama
13 — 4
Niksen bin Enar Wijaya, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kepala Desa Sidondo Il, Tempat tinggal di Desa Sidondo ll,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dan saksi sebagai tetangga denganPemohon ! dan Pemohon II ;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cata agama, bahwasaksi akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Kemudian Hakim Tunggal, mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il ?
152 — 43
dan Tergugatyang diperoleh pada mass perkawinannya ; 220 nne nnnBahwa apabila maksud dari Tergugat beralih bi kan Jagi milik Tergugat dan beralihkepada pihak ketiga, maka dengan demikian tindakan Ti rgugat mengalihkan merek terdaftarDUNDEE dan DUNDEE X PREES kepada pihak fain di pat dikatagorikan sebagai perbuatanmelanggar hukum yakni dengan mengalihkan harta bersama (harta gono gini) tanpa sepengctahuan dan seijin Penggugat : anew enna e nee n nena ennBahwa kalau toh benar quadnon (padahal tidak enar
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Enar Sunardi bin Suhud) adalah wali adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek sebagai Wali Hakim dan memerintahkannya untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernama Teguh Widodo bin Suryanto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Enar binti Omod) terhadap Penggugat (Cicih binti Ruhman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 1
dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa apa yang disampaikan penggugat dalam surat gugatannya adalah enar
20 — 21
karena kebersamaan Pembanding dan Terbandingsudah cukup lama selama 26 (dua puluh enam) tahun;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga bah sakinah dengan adanya pemberian nafkah batin, dimana PemMenimbang, bahwa berdasarka ganpertimbangan tersebut diatas, maka keberatankeberata banding di dalam memori bandingnyayang telah dibantah oleh banding dalam kontra memori bandingnya, Majelis Hakim Tingk erpendapat bahwa apa yang telahdipertimbangkan oleh Maje kim Tingkat pertama, baik tentang telah enar
17 — 4
Saksi ENAR MARTINI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Nyi Atik pada tanggal 24 April1984 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupatenCiamis Nomor 93/93/1984 tertanggal 24 April 1984.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Nyi Atik pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1.
6 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Karli bin Sukarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enar binti Eyan) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
31 — 8
mengeroyok saksi korbanin Ariyanto bin Atas ; benar terdjakwa ASMAWAN ALS GOGON telah menusuk saksi korbanpissu beberepa kali sehingga saksi korban mengalami luka wat dirumeh sskit Umum Beturaja 3;ener asal mula kejadisn terdakwa tersinggung dengan saksi karena sebelum kejadtian saksi korban para teriakwa mendapvetasri Ateng saksi korban membabi ksmpangkn ibu pare terdakweenar atas keiatian tersebut saksi korban dirawst dan sempatasi dan seksi korban mengeluarkon biaya pengobatan sebesar 7,000, enar
53 — 14
ee hasil penjualan be si sehanyak Rp 1.873.200,dan baru atvaysenar Dang pukti yang diajukan dipersidangan 3menar akibat kejadian PIP na tra ugan menderita kerugian sebesar Rpi0.000.nar a ada menjual besi goronggerong wiaieat batang 3vr kejadian penjualan pada hari rabu wangeet 16 februari 2005,jam mar kejadian pada hari cups wanggal #6 16 februari z005,jam 20.00 wibnar terdakwa ada membeli besi di areal PIP Mitra Ogan sebanyak 1516. harga Rp 1.873.200,akan tevapi baru verdakwa bayar Kp 1.000.000,enar
52 — 15
tidak lebat ;vr saya telah merusak kebun milik Hj.Fatimah karena saya diusirnya ;Hj.Fatimah sudah saya tipu dan saya ingkar janji 3. parang bukti yang diajukan dipersidangan 3g, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;tu) bilah parang 3tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...idak keberatan 35 : i chee keterangan i neat ~essaksi, keterangan terdakwa dan barang. benar terdakwa dengan saksi sudah ada kesepakatan per janjian bahwamMembayar buah kopi 1 ton selam satu tahun ;enar