Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 59/G.TUN/2012/P.TUN.Mks. Tanggal 30 Januari 2013 — U D D I N. B. Melawan KEPALA DESA PATARO
68 — 26
68 — 26
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada fingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa an tara :U D D I N.B., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Staf pada Kantor KepalaDesa Pattaro, beralamat di Dusun Bonto Manumpa, Desa Patiaro,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama ; ABDUL AZIS
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — ANI ROHAENI, DK
lawan
RADEN BAMBANG SOEGIARTO
dan
KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
129 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Pieen Features fingkat Pertama pada bagian rekonvensi halaman 64,menyatakan:Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti gugatan PenggugatRekonvensi dalam perkara ini ternyata pokok persengketaan dalam perkara iniadalah untuk menyerahkan tanah dan bangunan objek sengketa dalam keadaankosong kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan keadaan baikserta tanpa beban apapun yang karena merupakan materi pokok perkara makamenurut pendapat Majelis Hakim tidak ditemukan adanya sangkaan yangberalasan
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2015/PTUN.PLK Tanggal 7 Januari 2016 — -.CV. RIZKI AL BAROKAH, dalam hal ini diwakili oleh NENNY HENDENI
M E L A W A N
- KELOMPOK KERJA KONSTRUKSI BANGUNAN SIPIL (POKJA III) UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
118 — 86
118 — 86
bahaya yang akan tunbul dar seluvub item pekerjaan yang mempunyalrsiko KS,Kolom (4) + Ditsi dengan lal (angka) kekerapan tejadinya kecelakaan,Kolom (3) + Diisidengart lat (angka) keparahan,Kolomt (6) + Ferttungan tngkatrisiko KS adalah nul Kekerapan x keparala,Kolom (7) + Fenclapan skala proritasditetapkan berdasarkan item pekerjaan yang mempunyar fingkat ristko K3 tinggi, sedang dan kecil, denganpenielasan: prioitas (riko tings), prionas 2 (nstko sedang), dan prioritas 3 (rstko Kec), Apabilatingkat
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 20 Juni 2014 —
53 — 42
53 — 42
tingkat pertama yang telah menolak seluruh Eksepsi dariTerbanding dan Terbanding Il semula Tergugat dan Tergugat Il adalahsudah tepat dan benar, oleh karena ttu putusan dalam Eksepsi dapatdipertahankan dan dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembanding semula Penggugat adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa setelah pengadilan Tinggi membaca danmencermati memon banding dari Pembanding semula Penggugat yang padapokoknya menyatakan Hakim fingkat
Putus : 11-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 260/ Pid. Sus /2014/ PN. TG. Tanggal 11 Desember 2014 — -MUHAMMAD SYAHRAN Bin SAGENA
83 — 20
83 — 20
TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan fingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SYAHRAN Bin SAGENA ;Tempat Lahir : Maridan ;Umur/ tgl.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 160/ Pid. B /2014 / PN. TG Tanggal 10 Juli 2014 — -JAYADI Bin ZUBAIDI
-SUDIRMAN Alias SAMET Bin RATNALIM
-EDI KUSMIADI Bin MUHARIS
53 — 8
53 — 8
TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan fingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ tgl.
Register : 12-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 12 September 2013 — KARYONO
75 — 41
75 — 41
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim fingkat banding membaca danmempertimbangkan secara seksama berkas perkara beserta Berita AcaraPersidangan, alatalat bukt' yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut, salinan resmi putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Juni 2013, Nomor16/Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg. serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umumjuga kontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, dimana
Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 10 Mei 2012 — SUTIRTO Bin SOLEH
78 — 47
78 — 47
UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 16/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan fingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUTIRTO Bin SOLEH ; Tempatlahir : Brebes ;Umur/ Tgl.Lahir : 48 Tahun/ 19 Pebruari 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ; Tempattinggal :
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 16 Juli 2013 — MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH >< YETTY SULASTRI, Cs
60 — 20
60 — 20
Jkt.Pst.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada fingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawab ini daJam perkara antara :MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH Tempai/Tgl.lahir Kediri, 07 Februari1949, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan SumurBatu RT.001 Rw.002 Keiurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat Dafam haf ini memberi kuasa kepada : Drs.
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Samino,SH.MM Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hasan, S.Ag. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Mustangin, S.Pd. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : BINARKO ANDRIYANTO, SH
99 — 54
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hasan, S.Ag. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Mustangin, S.Pd. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : BINARKO ANDRIYANTO, SH
99 — 54
Success Fee adalah sebesar 10% dari keseluruhan objeksengketa dengan ketentuan setelah sengketa tanah pada PERKARAHIBAH tersebut menang dan sudah mempunyai kekuatan hukumtetap baik putusan tingkat banding maupun putusan fingkat kasasi;10.
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID.SUS/2016/PT MTR Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Terdakwa : RAM JAFAR Als. MUKSIN Als. TEBOK
71 — 54
Terbanding/Terdakwa : RAM JAFAR Als. MUKSIN Als. TEBOK
71 — 54
Put.No. seormneranaseOleh karenanya peradilan fingkat banding, knususnya Pengadilan TinggiMataram mempunyai kewenangan untuk memeriksa kembali faktafaktadan penerapan hukumnya ; Sehingga sudah semestinya pengadilan tinggi mataram, menjatuhkanputusan NO dalam perkara a quo sebagaimana norma dalamjurisprudensi MA RI Nomor: 1125 K/Pdt/1984 ; Bahwa sesuai fakta Hukum pada persidangan Terbanding / Penggugattidak dapat membuktikan dalildalinya sehingga permohonan Terbandingl/ Penggugat sebagaimana petitum
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2016/PTUN.BDG Tanggal 30 Maret 2017 — Endang Suryadi, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ciamis, 2. PT. Pancajaya Makmur Bersama
134 — 67
134 — 67
PUTUSANNomor : 116/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada fingkat pertama dengan acara biasa,dilangsungkan di gedung yang di tentukan untuk itu di Jalan Diponegoro Nomor : 34Bandung, telah memberikan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara :1.
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G.TUN/2012/P.TUN.Mks Tanggal 30 Agustus 2012 — Hj. Kasmawati Massi, S.E Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
40 — 21
40 — 21
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada fingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :Hj. KASMAWATI MASSI, S.E., Warga Negara Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamatdi Jalan Ade Irma Nasution Il Nomor4 Makassar ;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: H. M. RIADY JUFRI, S.H.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — TAUFIK SURYA DARMA, dk vs OORJA (BATUA) PTE, LTD,
114 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Niungram Gemilang), oleh karena itupetitum nomor 3 dapat dikabulkan";Pemohon Kasasi/Turut Terbanding /Tergugat Il tidak sependapat dan sangat keberatandengan pertimbangan tersebut, pertimbangan a quo adalah pertimbangan yang salah dankeliru dalam penerapan hukum, karena Judex faci telah mengambil alih dan menjiplak begitusaja perimbangan dan Majelis Hakim tingkat pertama kemudian menguatkan putusantersebut, padahal jelasjelas perimbangan Majelis Hakim fingkat pertama adalahpertmbangan yang salah
Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO Tanggal 2 Juli 2013 — BAHRUDIN A SUAIB
55 — 16
55 — 16
perekonomian negara, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Penjelasan Umum Undangundang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bahwa yang dimaksuddengan Keuangan Negara adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun yangdipisahkan atau yang tida& dipisahkan termasuk didalamnya segala bagian kekayaannegara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena:a. berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertangungjawaban pejabatlembaga negara, baik fingkat
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID.SUS.K/2012/PT-MDN Tanggal 14 Agustus 2012 — MANSURIA DACHI
49 — 31
49 — 31
memoribanding dari Terdakwa haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan Pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan kedua dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandyadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam fingkat
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. WIRATNO, Apt bin YADI MULYONO
107 — 29
107 — 29
Pengguna barang/jasa dilarang :1) Memecah pengadaan barang/jasa menjadi beberapa paket dengan maksuduntuk menghindani pelelangan;2) Menyatukan atau memusatkan beberapakegiatan yang tersebar di beberapadaerah yang menurut sifat pekerjaan dan fingkat efisiensinya seharusnyadilakukan di daerah masingmasing;3) Menyatukan/menggabung beberapa paket pekerjaan yang menurut sifatpekerjaan dan besaran nilainya seharusnya dilakukan oleh usaha keciltermasuk koperasi kecil menjadi satu paket pekerjaan untuk dilaksanakanoleh