GUSNADI/LANUSI, bertempat tinggal di Dusun Cempa, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Hal 1 dari 18 hal. Put. No. 151 PK/Pdt/20134. SAINUDDIN DG. MANGEWA, bertempat tinggal di LembaE,Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;5. RUSTAN;6. TAMRIN, No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Cempa,Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;7. LA TAEPE, bertempat tinggal di Dusun Panrenge, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;8.

Rasiah;Kini dikuasai oleh Gusnadi (La Nusi) TT.III;. Sawah seluas lebih kurang 1,30 Ha, Terletak di Dusun Cempa DesaSiawung Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, sawah milik Penggugat yang dikuasai oleh Gusnadi/La Nusi (TT.III) dan tanah milik Hj. Rasiah; Sebelah Timur, perkampungan/tanah kering milik Penggugat; Sebelah Selatan, Jalan Raya dan; Sebelah Barat, Jalan Raya;Kini dikuasai oleh Sainuddin Dg. Mangewa (TT.IV);Dahulu sawah, telah dibuat empang oleh Hj.

GUSNADI/LANUSI,4. SAINUDDIN DG. MANGEWA, 5. RUSTAN, 6. TAMRIN, 7. LA TAEPE, 8. LANAWA, 9. DG. LASSING, 10. LA TEHERE, 11. MUH. ALI SEWA/LA TAKKA,12. ANWAR, 13. Hj. PATMAWATI.

Saksi GUSNADI INDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada satuan Reskrim PolresBulukumba;e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 17 Oktober 2014, sekitar pukul 05.30 Wita,bertempat di Terminal Induk Kabupaten Bulukumba, pada saat saksi bersamarekannya yaitu saksi AHMAD REZKY Bin HAWIRE sedang melakukan Patrolirutin, saksi melihat ada sekumpulan

Saksi AHMAD REZKY Bin HAWIRE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada satuan Reskrim PolresBulukumba;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014, sekitar pukul 05.30 Wita,bertempat di Terminal Induk Kabupaten Bulukumba, pada saat saksi bersamarekannya yaitu saksi GUSNADI INDRA sedang melakukan Patroli rutin, saksimelihat ada sekumpulan

RAHMAN di Terminal MallengkeriMakassar dengan janji akan mengganti biaya transportasi terdakwa;Bahwa setelah tiba di terminal induk Kabupaten Bulukumba, saksi terdakwamenyerahkan bahan peledak tersebut kepada saksi SUPARTA dan saksi SUPARTAmenyimpannya di tas laptop;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014, sekitar pukul 05.30 Wita, padasaat saksi GUSNADI INDRA bersama saksi AHMAD REZKY Bin HAWIREsedang melakukan Patroli rutin, kemudian melakukan pemeriksaan terhadap barangbawaan Terdakwa beserta

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Silvi binti Hasidin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gusnadi bin Jeni;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Gusnadi Als Agus Bin Satam (Alm), Terdakwa II Yunardi Als Dedi Bin Enung (Alm), Terdakwa III Effendi Als Pendi Bin Ahmad Mustofa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa,

Terdakwa:
1.GUSNADI Als AGUS Bin SATAM (Alm)
2.YUNARDI Als DEDI Bin ENUNG (Alm)
3.EFFENDI Als PENDI Bin AHMAD MUSTOFA

Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa la telah mendengar danmengerti akan dakwaan Penuntut Umum tersebut, namun Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangandisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi Gusnadi

dibawa ke Kantor PolresBulukumba;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari kementrian kesehatan dalam halmenjual atau resep dari dokter dalam hal meminum obat tramadol tersebutdan Terdakwa bukan dari tenaga kesehatan farmasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam kefarmasian dalam prosespenjualan/peredaran obat tersebut dan Terdakwa tidak memiliki apotekserta terdakwa bukan tenaga kesehatan atau tenaga medis dalam hal initenaga kefarmasian atau apoteker;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Gusnadi

SEserta Laporan Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta barang bukti yang diajukan, dimana yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai dasar Majelis Hakim untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 WITAdi rumah Terdakwa di dusun Kalimulassa Desa Garuntungan KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba, telah dilakukan penangkapan oleh SaksiSaksi Gusnadi

Pasal 1 peraturan inimenegaskan ObatObat Tertentu. yang Sering Disalahgunakan, yangselanjutnya disebut dengan ObatObat Tertentu, adalah obatobat yangbekerja di sistem susunan syaraf pusat selain Narkotika dan Psikotropika,yang pada penggunaan di atas dosis terapi dapat menyebabkanketergantungan dan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku, terdiriatas obatobat yang mengandung Tramadol, Triheksifenidil, Klorpromazin,Amitriptilin dan/atau Haloperidol.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Gusnadi

Indra, SaksiJumardi dan keterangan Terdakwa telah terungkap fakta hukum pada hariSabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 WITA di rumah Terdakwadi dusun Kalimulassa Desa Garuntungan Kecamatan Kindang KabupatenHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Blk.Bulukumba, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Burhanuddinalias Burhan bin Baharuddin oleh Saksi Gusnadi Idra dan Saksi Jumardiselaku petugas kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Bulukumba, dimanapasa saat dilakukan

Terdakwamemperlinatkan draf kerjasama yang akan dibuat dengan saksi korban, setelahmendengar penjelasan Terdakwa dan melihat draf tersebut, saksi korbanmerasa yakin dan percaya dengan Terdakwa lalu saksi korban menyatakanbersedia untuk menjadi penyedia modal usaha dan saksi korban langsungmemaraf draf tersebut dan diparaf juga oleh Terdakwa serta saksi Gusnadi,setelah itu saksi korban bersama Terdakwa dan saksi Gusnadi pergi ke kantorNotaris Helsi Yasin, SH yang beralamat di Padang untuk membuat

Maka berdasarkan bukti ini tidak ada lagi PemohonPK/TUK/Terdakwa meminta biaya pengambilan IUPOPkepada Saksi Budiman, karena kwitansi tersebutdiperlihnatkan oleh Pemohon PK/TUK/Terdakwa kepadaSaksi Budiman sebelum ada kesepakatan;Bahwa oleh karena tidak mempunyai dana lagi makaPemohon PK/TUK/Terdakwa, mengajak Saksi Gusnadi,akan tetapi karena Saksi Gusnadi tidak mempunyai modalHal. 32 dari 69 hal. Put.

No. 65 PK/Pid/2017maka Pemohon PK/TUK/Terdakwa dikenalkan Gusnadikepada Saksi Budiman, dimana Gusnadi juga mitra bisnisdari saksi Gusnadi, (Konform dengan keterangan SaksiGusnadi, Saksi Budiman, Saksi Yeni Febriyanti, bahwapada pertemuan antara Pemohon PK/TUK/Terdakwadengan Saksi Budiman, Pemohon PK/ TUK/Terdakwa memperlinatkan dan menyerahkan fotocopyperjanjian antara Pemohon PK/TUK/Terdakwa dengan CV.Kenanga Jaya Pusat Ampah.

Dimana dalam KesepakatanBersama tanggal 15 Februari 2012, saksi korbanmenerangkan, bahwa saksi korban selaku pemilik modaldan mempunyai keahlian dalam memasarkan batubara.Sementara sesuai dengan keterangan Saksi Budiman,Saksi Gusnadi, Saksi Yeni Febriyanti bahwa perjanjiantersebut yang membuat atau mengonsep adalah SaksiBudiman sendiri;Hal. 33 dari 69 hal. Put.

No. 65 PK/Pid/2017kesepakatan Surat Pelaksana Kerjasama PenambanganBatubara No: 011/SPKPB/HSAAI/XII/2012 pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2012;Bahwa karena tidak mempunyai dana lagi, makaPemohon PK/TUK/Terdakwa, mengajak Saksi Gusnadi,akan tetapi karena Saksi Gusnadi tidak mempunyaimodal maka Pemohon PK/TUK/Terdakwa dikenalkanGusnadi kepada Saksi BUDIMAN (Konform denganketerangan Gusnadi).

dusun Krajan Desa SebanenRT. 01 RW. 01 KecamatanKalisat Kabupaten Jember, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon.v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri danmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.v Bahwa saksi tahu setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidupkumpul di rumah di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai anak 1orang bernama MARSELIO GUSNADI

alamat di dusun Krajan Desa SebanenRT. 01 RW. 01Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri danmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi tahu setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidupkumpul di rumah di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai anak 1orang bernama MARSELIO GUSNADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Ari Siswanto bin Gusnadi) terhadap Penggugat (Nopi Juniati binti Nurhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Unggul Wiranto bin A Gusnadi) terhadap Penggugat (Maya Sari Ramadhini binti Iwan Supriatna);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suryana bin Tata) terhadap Penggugat (Sumarni binti Gusnadi Sanmurti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

pada tahun 2013 2 (dua) bulan berturutturut, saksi disiksa sehinggasaksi keluar dari rumah pada tanggal 26 Nopember 2013;Bahwa para tetangga di kompleks perumahan kami tidak ada yang berani memisah ketikakami bertengkar, karena menyangkut masalah rumah tangga jadi mereka tidak mau terlibatdalam masalah di keluarga kami tersebut;Bahwa terdakwa mengembalikan dokumen yang ada didalam tas saksi, sedangkan tasnyatidak turut dikembalikan;Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi GUSNADI

meminta suratsurat pribadi danbarangbarang pribadi saksi yang masih tertinggal di rumah Kraksaan Permai diberikankepada saksi, karena saat saksi meninggalkan rumah, saksi hanya memakai baju seragamdinas saja tanpa membawa pakaian yang lain, sedangkan segala suratsurat seperti sk danyazah masih tertinggal ;Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;2 Saksi GUSNADI

Ternyata saksi korban NURIDA melarang terdakwa sehingga terjadilah saling tarikmenarik tas milik saksi korban NURIDA tersebut antara terdakwa dengan saksi korban NURIDA.Oleh karena tenaga terdakwa lebih kuat dari saksi korban NURIDA, sehingga pegangan saksikorban NURIDA terlepas hingga saksi korban NURIDA terhuyung dan tangan kanannya terbenturpintu hingga menyebabkan luka memar bengkak kemerahan, hal mana ternyata sejalan denganketerangan 2 (dua) saksi yang lain yakni saksi GUSNADI dan saksi SUDJOKO

INDRA GUSNADI, tgl 09 Mei 2011, No.BG.907450.(foto copy / ligalisir)20. JALIMA, tgl 09 Mei 2011, No.BG.907820.(foto copy / ligalisir)21. NAZARUDDIN, tgl 18 Mei 2011, No.BG.907836 .(foto copy / ligalisir)22. Nota Debet tgl 09 Mei 2011 senilai Rp.85.000.000,- (foto copy / legalisir);23. SPB nomor MBO / JBI / 003 / 2011 tgl 09 Mei 2011, atas 3 SPT (foto copy / legalisir);24. Nota Debet tgl 18 Mei 2011 senilai Rp.25.000.000,- (foto copy / legalisir);25. SPB no.

INDRA GUSNADI yang telah dibayarkan pada tanggal 04 Mei 2011 senilaiRp 25.000.000,(dua puluh lima juta) rupiah atas nama korban RISKIPRASTIKO.. JALIMA yang telah dibayarkan pada tanggal 05 Mei 2011 senilai Ro25.000.000,(dua puluh lima juta) rupiah atas nama korban SULAIMAN.. NAZARUDIN yang telah dibayarkan pada tanggal 13 Mei 2011 senilai Rp25.000.000 (dua puluh lima juta) rupian atas nama korban MazedaAlsayma..

tidak dibayarkankepada INDRA GUSNADI sebagai pengaju klaim.

INDRA GUSNADI yang telah dibayarkan pada tanggal 04 Mei 2011 senilaiRp 25.000.000, (dua puluh lima juta) rupiah atas nama korban RISKIPRASTIKO. baru dibayar pada tabggal 09 Mei 2011 sesuai denganpenarikan bilyet giro dengan nomor seri 02907450 sebesar Rp25.000.000, sedangkan yang dibayarkan oleh terdakwa selaku kasir PTJasa raharja pada tanggal 04 Mei 2011dengan menggunakan bilyet giroNomor seri 02907447 dan BG NO seri 02907446 salah satunya tidakdibayarkan kepada INDRA GUSNADI sebagai pengaju klaimHalaman

GET 907450, tanggal 09 Mei 2011 yang telah dibayarkankepada Sdr INDRA GUSNADI senilai Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).b. BG No. GET.907836, tanggal 18 Mei 2011 yang telah dibayarkankepada Sdr NAZARUDDIN senilai Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Halaman 34 dari 86 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb. 2.

Jasa Raharja PerwakilanKabupaten Muara Bungo atasnama Dayar, Tazarudin, Muhammad Junis,Lasmini, Mulyadi, Indra Gusnadi, Jalima, Nazarudin, Narto Seto dan SudirmanManik;Menimbang, bahwa dengan kedudukan terdakwa selaku pejabatsementara Kasir PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Dewi Sartika binti Hendra Gusnadi dengan calon suaminya yang bernama Raju Anugrah bin Hartoni;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ary Chandra Gusnadi bin Gandung Gusmadi) terhadap Penggugat (Karina Oktaviani Safira binti Teguh Trisubekti);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusnadi bin By Asli) terhadap Penggugat (Solehati binti Mahdori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ilma Komalasari Binti Ujang Saepudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hamdani Bin Agus Gusnadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

terdakwa yaitu saksi Arhandi (dilakukan penuntutan terpisah)ditemukan senjata tajam jenis parang diselipkan dibagian pinggang sebelah kiri,Heriyanto Bin zainudin ditemukan senjata tajam jenis parang yang diselipkan di dibagianpinggang dan juga pada diri saksi Erlan Bin Jainuri (dilakukan penuntutan terpisah)didapatkan senjata tajam jenis pisau yang diselipkan di pinggang, kemudian di diri SarnudiBin Mahluk ditemukan juga senjata tajam jenis pisau yang diselipkan di pinggang,kemudian di Sutar Bin gusnadi

pisau didalam tas warna hitam yang dibawah olehterdakwa,dan juga saat dilakukan penggeledahan di diri temanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Kagterdakwa yaitu Heriyanto Bin zainudin ditemukan senjata tajamjenis parang yang diselipkan di dibagian pinggang dan juga padadiri Erlan Bin Jainuri didapatkan senjata tajam jenis pisau yangdiselipkan di pinggang, kemudian di diri Sarnudi Bin Mahlukditemukan juga senjata tajam jenis pisau yang diselipkandi pinggang, kemudian di Sutar Bin gusnadi

Doni Gusnadi, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Pemerintah Setda Provinsi Bengkulu,berkedudukan di Jalan Pembangunan Nomor 01Padang Harapan Kota Bengkulu, berdasarkanSurat kuasa khusus Nomor: 183 /027/B.2 tangggal15 Januari 2014, selanjutnya disebut:TERGUGAT/PEMBANDING,; LAWAN...JAYA MARTA, S. Sos. MM., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Bengkulu,Alamat Jl.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Gusnadi, Tan bin Tam Kim Lan) dengan Termohon (Yuliatun binti P. Tuki);
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan bersama yang telah dibuat pada tanggal 16 Desember 2019;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Gusnadi, Tan bin Tam Kim Lan)dengan Termohon ();3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatanbersama yang telah dibuat pada tanggal 16 Desember 2019;4.