Sutan Sahrir No.139 Widuran,Surakarta.Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.Dengan ini Tergugat!

2018/PT SMGtelah membaca dan memahami seluruh ketentuan AktaPerjanjian Pembiayaan.e.Dengan mengacu pada suratsurat peringatan/somasi dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT yang disampaikanmelalui Surat Peringatan No.047/PNMVC/KAPERSLO/X/17tanggal 25 Oktober 2017; Surat Peringatan Il No.S053/PNMVC/KAPERSLO/XI/17 tanggal 15 November 2017;dan Surat Peringatan Ill No.064/PNMVC/KAPERSLO/XII/17tanggal 12 Desember 2017, sangat jelas diketahui bahwaPENGGUGAT telah tidak dapat membayar kewajibannyakepada TERGUGAT I.Dengan

melunasi utang Debitor tersebut diatas; dan# Melakukan hal hal lain yang menurut undang undang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua (Bank Mandiri) perlu dilakukan dalam rangkamelaksanakan kuasa tersebut.Bahwa, berdasarkan APHT , Tergugat mempunyai kewenangan untukmelakukan penjualan Agunan melalui pelelangan umum tanpapersetujuan terlebin dahulu dari Penggugat dan mengambil dari uanghasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untuk melunasi utangPenggugat I.Dengan

dimaksuduntuk melunasi hutang Penggugat kepada Tergugat .Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN MadBahwa, permintaan Penggugat guna menghindari penguasaan maupunperalihan benda yang menjadi obyek sengketa kepada orang lain agardiletakkan sita persamaan atas Agunan obyek sengketa, adalahbertentangan dengan perbuatan hukum Penggugat yang dengansukarela dan sepakat telah menyerahakan Agunan dimaksud sebagaijaminan pelunasan hutang dan janji Penggugat sebagaimana dalamAPHT I.Dengan

kepada Tergugat tanpa disertai dengan jaminan dalam bentuk apapun ; (Bukti P3).Bahwa dengan alasan untuk pembelian material XCD Polymer sebanyak 1.000(seribu) sak dalam memenuhi kontrak di Pertamina DOH Cepu sebanyak 1.000(seribu) sak selama 6 bulan, maka Tergugat kembali mengajukan pinjamanuang kepada Penggugat yaitu sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 12 Oktober 2005 yang dituangkan secara tertulis dalambentuk Surat Kesepakatan Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat I.Dengan

I.dengan kurun waktu sejak tahun 2001 sampai dengan tahun2014, maka selama 13 tahun keberadaan ke 4 (empat) SHMtidak pemah terjadi masalah, maka oleh karenadengan kurunwaktu selama 13 tahun tersebut sedangkan menurut PP No. 24Tahun 1997 pasal 32 selama 5 (lima) tidak ada orang merasakeberatan atas diterbitkan SHM tersebut, maka SHM No. 529dan SHM No.593 beralasan hukum mendapat PerlindunganHukum.Bahwa karena penguasaan tanah milik Para Penggugat yangdilakukan oleh para tergugat dilakukan secara tanpa

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Ririn Rahmasari SE binti Rachmad = Sutedjo, NIK3174044608700003, Tempat/Tgl/Lahir, Solo 06081970, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan Terakhir S1, Bertempattinggal di Jalan Sahid No.52A RT.003 RW.001 Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I.Dengan

Agung (DPO) dan menyampaikan kalau narkotika jenis sabusudah ada serta sepakat untuk bertemu di Jalan Pelabuhan Gapura I.Dengan berboncengan mengendarai sepeda motor SUZUKI SATRIA Fwarna kuning milik Terdakwa Il, dan Terdakwa dan Terdakwa II menujulokasi yang telah disepakati yang sesampainya di sana Sdr. Agung (DPO)telah menunggu di sepeda motornya dan kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada Sdr.

Bahwa dari buktibukti yang diajukan dalam perkara a quo, tentangtransfer uang yang secara lengkap dalam Bukti P8 sampai dengan P33dan Bukti P37 seluruhnya dilakukan antara Penggugat Il denganTergugat II, dimana yang menerima uang tersebut adalah Tergugat Il,maka kewajiban hutang tersebut adalah sepenuhnya merupakankewajiban Tergugat II yang tidak dapat dibebankan kepada Tergugat I.Dengan demikian tidak ada alasan kepada Para Penggugat untukmembebankan kewajiban Tergugat Il tersebut kepada Tergugat

Aceh Barat berupa1 (satu) unit becak mesin milik Saksi korban Syahril dimana saksi korban sedangberada didalam rumah untuk beristirahat sehingga ketika terdengar suara rebutribut diluar rumahnya baru lah saksi mengetahui jika sepeda motornya tersebuttelah dicuri oleh terdakwa akan tetapi belum sempat dibawa lari oleh terdakwa I.Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau

Walinikah adalah ayah kandung ISTRI IJ BR yang bernama WALI NIKAH.Serta saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Idris SAKSI NIKAH I.Dengan mahar berupa uang sebesar 28 real.Bahwa antara BR dengan ISTRI IJ BR tidak memiliki halanganperkawinan.Bahwa dari pernikahan BR dengan ISTRI IJ BR dikaruniai dua orang anakyakni pemohon III dan Pemohon IV.Bahwa antara ISTRI II BR dengan BR tidak pernah cerai semasa hidupnya.Bahwa ISTRI II BR telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2013.Bahwa pemohon II menikah

pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 15 Februari 1996 di rumah yang terletak diKecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.TtyBahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Kandung Pemohon II, kemudian mewakilkan kepada WakilAyah Kandung Pemohon II untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I.dengan

yang merupakan bagian dari luasan 0.064 Ha atau 640 M*sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan C Letter C Desa KarangbongNomor 801 Persil 23 Kelas atas nama Sukarliah yang awalnya berasal dariLetter C Desa Karangbpng Nomor 87 Persil 23 d Kelas atas namaDjoelikah b Soelikah yang dikuasai Tergugat I.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara > Tanah dan Rumah Milik Bapak Iwan.Sebelah Timur : Tanah dan Rumah Milik Bapak Umar;Sebelah Selatan : Jalan Desa Karangbong;Sebelah Barat : Tanah

Girikusumo danuntuk dapat mencapai barangbarang tersebut Terdakwa 2 telah mencongkel jok sepeda motordengan menggunakan kunci letter T yang telah dipersiapkan oleh terdakwa I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara iniMajelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan

Bahwa Penggugat dahulu adalah seorang Pengusaha dagangKomoditi, maka untuk menambah Modal Usaha Penggugat telahmeminjam uang pada Tergugat I.Dengan jaminan kelima Obyek Sengketa Tersebut.4.

dari Tergugat senilai Rp. 3.500.000.0000 (tiga milyard limaratus juta rupiah) tersebut oleh karena nilai agunan pinjaman saat tahun 2012sekitar Rp. 6.300.000.000 (enam milyard tiga ratus juta rupiah) hal ini tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere.Keberatan KetigaBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam putusannya halaman 45alinea 3 tidak secara rinci mempertimbangkan bukti Penggugat tertanda P.4 s/dP.8 akan tetapi Majelis hanya menunjuk pada jawaban Tergugat I.Dengan

Setelah itu korban berusaha lari namun terdakwa I.dengan cekatan langsung melempar batu warna putih ukuran sekepalanOrang dewasa kearah wajah korban tetapi korban melindungi wajahnyadengan menggunakan tangan kiri maka batu itu mengenai pergelangankiri koroan sebanyak 1 (satu) kali sehingga membuat terdakwa . menjadisemakin emosi lalu terdakwa . kembali melempar batu kearah korbandengan menggunakan tangan kanan sekuat tenaga kearah lengan kirikorban sebanyak 1 (satu) kali.Setelah itu terdakwa Il.

Setelah itu korban berusaha lari namun terdakwa I.dengan cekatan langsung melempar batu warna putin ukuran sekepalanOrang dewasa kearah wajah korban tetapi korban melindungi wajahnyadengan menggunakan tangan kiri maka batu itu mengenai pergelangankiri koroan sebanyak 1 (satu) kali sehingga membuat terdakwa . menjadisemakin emosi lalu terdakwa . kembali melempar batu kearah korbandengan menggunakan tangan kanan sekuat tenaga kearah lengan kirikorban sebanyak 1 (satu) kali.Setelah itu terdakwa Il.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :DAK/18/K/AU/II 09/1/2007 tanggal 30 Januari 2007, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari ketika melakukankejahatan itu) belum lewat lima tahun, sejak petindak belum7menjalani seluruh pidana yang dijatuhkan kepada nya denganputusan, karena melakukan desers I.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur

masingmasing pada usia 30 (tiga puluh) tahun dan usia 21 (dua puluhsatu) tahun telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Maret 2002 diDesa TueTue, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakrin, saksi nikahnya terdiridua orang lakilaki yang bernama Nurdin dan Jalaludin, dan ada ijab dan kabul,wali Pemohon II mewakilkan kepada Imam Desa TueTue yang bernama H.lbnu Hajar untuk melakukan ijab, dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I.Dengan

Berdasarkan fakta persidangan yangtelah mendengarkan seluruh keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti bahwa terdakwa telah terbukti dengan sengaja melakukanpencurian terhadap sekitar 10 (sepuluh) pes jacket jenis jas hujan milikPT.Kido Jaya I.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Unsur mengambil barang sesuatu.

terdakwa bersama SUHENDI SURYA ATMAJA Bin KAMSIR (BerkasPerkara Terpisah) dan CECEP AGUS ALI RACHMAT Als LEUCIR BinROHMAN (Berkas Perkara Terpisah) mencuri sebanyak kurang lebih 10 pesjacket jenis jas hujan milik PT.Kido Jaya tersebut adalah untuk dimilikisecara melawan hukum atau melawan hak, karena terdakwa bersamaSUHENDI SURYA ATMAJA Bin KAMSIR (Berkas Perkara Terpisah) danCECEP AGUS ALI RACHMAT Als LEUCIR Bin ROHMAN (Berkas PerkaraTerpisah) tidak mendapat izin dari pemiliknya yakni PT.Kido Jaya I.Dengan

Mugeni,saksi nikahnya terdiri dua orang lakilaki yang bernama Lalu Junaidi bin LaluMuhrip dan Junaidi bin Semah, dan ada ijab dan kabul, wali Pemohon Iltersebut mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Muhrib untukmelakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan sendiri oleh Pemohon I.Dengan demikian, pelaksanaan pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi rukun dan syarat sebagaimana ketentuanketentuan dimaksud, kecuali Pemohon II belum mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun untuk menikah

Sementara itu, Petrus Jong adalah anak kandung dariPemohon Kasasi, sedangkan Jong Ju Meu adalah suami dari PemohonKasasi, serta Neli Tuhala adalah anak kandung dari Termohon Kasasi I.Dengan demikian, jika majelis meminta untuk dijadikan saksi, maka jelasdan nyata telah melanggar syarat materil sebagai alat bukti saksisebagaimana diatur secara enumeratif dalam Pasal 145 HIR, pasal 172RBG maupun Pasal 1909 KUHPerdata karena merupakan keluargasedarah dan semenda dari salah satu pihak menurut garis lurus

kamu menentukan maharnya. dan hendaklah kamu berikan suatumut'ah (pemberian) kepada mereka. orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuanbagi orangorang yang berbuat kebajikan.Dan ibarat dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang menyatakan :Aduerygl ais Lb o Sl 6 Lagoll avioll UnigWajib diberikan mutah bagi isteri yang telah digauli dan diceraikan baik dengan talak bain atau talakraj i.Dengan