Ditemukan 570 data
10 — 1
Bahwa anak tidak Tergugat ajak jumatan ke Masjid karenaanak tersebut hanya main dan bikin ribut;4. Bahwa karena sikap Penggugat yang suka membandingbandingkan maka Tergugat bersikap lebih baik menghindar dansetelah Penggugat bekerja orang tua Penggugat sering ikutcampur urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat5.
21 — 2
WAUN Bin MUHAMAD SUGION Bahwa pada hari Jum/at, tanggalnya lupa bulan Januari 2010 sekira pukul 12.00Wib, sewaktu saksi sedang jumatan di Masjid Desa Pringtutul KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen saksi mendengar terdakwa akan menjual HP. Bahwa mendengar hal itu kemudian saksi bertanya kepada terdakwa HP merkapa dan berapa harganya?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENRI KASWORO, SH
187 — 103
SubuhMIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL kembali ke rumahnyamasingmasing.Halaman 10 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKI Bahwa pada awal tahun 2020, terdakwa berkenalan sendiri denganWAHYU asal sengon subah yang samasama mengikuti kajiandirumah MISBAHUDIN pada tahun 2018, kemudian terdakwadikenalkan oleh WAHYU kepada ZAINURI yang samamasapendukung daulah islamiyah yang ikut kajian di rumah MUKHTAR.Terdakwa sering bertemu SUBKHAN di Masjid Abu Bakar untukJumatan bersama, setelah jumatan
Subah kab.Batang untuk beristirahat, kemudian setelan waktu SubuhMIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL kembali ke rumahnyamasingmasing.Bahwa pada awal tahun 2020, terdakwa berkenalan sendiri denganWAHYU asal sengon subah yang samasama mengikuti kajiandirumah MISBAHUDIN pada tahun 2018, kemudian terdakwadikenalkan oleh WAHYU kepada ZAINURI yang samamasapendukung daulah islamiyah yang ikut kajian di rumah MUKHTAR.Terdakwa sering bertemu SUBKHAN di Masjid Abu Bakar untukJumatan bersama, setelan jumatan
34 — 4
;Bahwa cara Terdakwa waktu akan meminjam motor tersebut kepada Saksidengan mengatakan : Pak kula nyambut motore riyen nggih ajeng kulo betowangsul kalih STNKne nggih wong kula winggi kecekel ,Bahwa Terdakwa tertangkap ketika datang bersama ibunya menemui Saksiyang sebelumnya ibunya meminta Saksi untuk mencabut berkas laporannya,kemudian Saksi menyanggupi dan Saksi minta kepada ibunya agar Terdakwadatang kerumah Saksi lalu bersamasama ke kantor polisi pada tanggal 3Februari 2017 sehabis Jumatan, ternyata
38 — 2
Deni kepada saksi.e Bahwa Tindak pidana penipuan itu terjadi pada Hari Jumat tanggal 15April 2011 setelah pulang Jumatan. Di Jl. Raya Baru Majalaya Kec.Majalaya Kab.Bandung.e Bahwa Awalnya Saksi diperkenalkan Sdr. Kusnadi. Dan menawarkan dukunyang bisa menolong dalam bidang uang. Waktu itu memang saksi lagi pusing,kakak saksi lagi koma perlu 15 Jt, di tawarkan itu sama Sdr kusnadi sayalangsung tertarik. Akhirnya saya mengenal Sdr. Deni.e Bahwa Sdr.
208 — 84
Padt.SusBPSK/2015/PN.SAK Bahwa, perintah penarikan kendaraan dilakukan dikarenakan TermohonKeberatan telah 2 (dua) bulan menunggak kewajiban angsuran; Bahwa, penarikan kendaraan tersebut dilakukan di Pekanbaru dengankronologis peristiwa saksi bersama dengan saksi Deni Saputra pergi kePerawang untuk cek mobil Ford Ranger, namun tidak ada, dan saksikemudian mendapatkan informasi bahwa mobil Ford Ranger tersebutakan dijual, kemudian saksi menyamar menjadi pembeli dan kemudianjanjian bertemu sesudah Jumatan
47 — 6
denganmengendarai dengan mengendarai sepeda motor, kemudian setelahsaudari Tri Murwarni bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwamengajaknya berjalanjalan ke arah pantai Parangiritis, setelah lelahjalanjalan, terdakwa mengajak saudari Tri Murwarni untuk istirahat diLosmen Candra Girijati Purwosari Gunungkidul dan di dalam kamarlosmen tersebut terdakwa dan saudari Tri Murwarni melakukanhubungan badan layaknya suami istri, kKemudian terdakwa pamitkepada saudari Tri Murwarni akan membeli makanan dan sekalianshalat Jumatan
korban dan dompetnya saat itutertinggal di rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa korban saat itu percaya untuk meminjamkan sepeda motorn ya kepadaterdakwa karena korban sudah percaya dengan ucapan terdakwa mengenaihubungan nya untuk menuju pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan kerangkaiankebohongan dengan mengatakan purapura pamit akan membeli makanan dansekalian Jumatan
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ABIDIN Als BIDIN Als ABU RAYYA Bin .Alm MUHRODI
165 — 74
CirebonBahwa terdakwa sering membuka media sosial baikkajian oleh Ustad AMAN ABDURAHAN, Ustad ABU BAKAR BAASYIR,Ustad IHSAN TANJUNG dan VIDEO OSAMA BIN LADEN, juga seringmembuka Video Perang di Suriah, dan sekarang ini sudah kehabisanustad untuk kajian pada JAD yang mengisi kegiatan kajianKajian,sehingga kalau jumatan di isi kajian saat Kutbah Jumat yaitu olehsdr. YUSUF FIRDAUS, yang mana menjelaskan tentang : KeutamaanHalaman 54 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
YUSUF FIRDAUS dan sdr.BENI ASRI, di Musholabelakang Pasar Drajat Kota Cirebon, disaat Jumatan tersebut sdr.BENIASRI selalu. memberikan motivasi tentang keutamaan Jihad untukmelaksanakan hijrah dan amaliyah jihad, dalam pelaksanakan amaliyahHalaman 58 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsdr.
YUSUF yang merencanakan untuk amaliyah.Bahwa untuk rencana amaliyah itu terdakwa tahu darisdr., YUSUF FIRDAUS setelah pengangkatan jadi Amir JAD Cirebon saatdirumah terdakwa selapas sholat Jumatan, dan merencanakan programprogram sasaran amaliyah adalah Kantor Polisi baik Polsek maupunPolres yang ada Mako Polres Cirebon Kota, wilayah Kab.Cirebon,Kab.Indramayu dan Kab.Brebes Jateng juga Mako Brimob di TalunKab,Cirebon dan sampai sasaran amaliyah Istana Negara di Jakarta danke Mako Brimob Kelapa dua
CirebonBahwa terdakwa sering membuka media sosial baikkajian oleh Ustad AMAN ABDURAHAN, Ustad ABU BAKAR BAASYIR,Ustad IHSAN TANJUNG dan VIDEO OSAMA BIN LADEN, juga seringmembuka Video Perang di Suriah, dan sekarang ini sudah kehabisanustad untuk kajian pada JAD yang mengisi kegiatan kajianKajian,sehingga kalau jumatan di isi kajian saat Kutbah Jumat yaitu olehsdr.
65 — 8
wibbertempat di depan rumah saksi Anding Gunawan Terdakwa telahmemukul saksi Ending Gunawan dan saksi Enjang ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang membersihkan mushola lalu adaorang yang memberitahu bahwa ada orang yang mau ketemu namanyapak Oha tujuannya tidak tahu dan setelah itu Terdakwa menemui Pak Ohakerumahnya tetapi tidak ada dan tidak lama kemudian Pak Oha datangkerumah Terdakwa lalu membicarakan masalah mesjid dan masalahwakaf dari orang tua ; Bahwa kemudian pada hari Jumat pada saat sholat jumatan
25 — 4
standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatanmana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa AGUS ARMAWAN Alias KEMPOL Bin AHMADIMRON (Alm) pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 11.00 WIB mendapat smspesanan dari Saksi Veri Ahmad Alias Riwok Bin Sumari dengan kata kata Bro tolong goleknobarang kemudian dijawab Terdakwa dengan kata kata tyo engko bar jumatan
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
SALE Bin JUMADI
30 — 5
Setelah jumatan sisanya aku bayar kemudian telponmati, kKemudian Saksi M. NANANG berkata kepada Terdakwa habisjumatan aku tunggu kamu dirumah pamanku kemudian Terdakwa jawabya, setelah itu Terdakwa dan Saksi M. NANANG berpisah Terdakwapulang kerumah kakak Terdakwa sedangkan Saksi M. NANANG pulangkerumah pamannya di Jalan Noto Sunardi. Setelah melaksanakan sholatJumat Terdakwa langsung menuju rumah Paman Saksi M. NANANG dansetelah sampai Terdakwa bertemu Saksi M.
Setelah jumatan sisanya aku bayarkemudian telpon mati selanjutnya Saksi menelpon teman Saksi Sdr. Udinyang saat ini sedang berada di LP (Lembaga Permasyarakatan) BAYURdi Samarinda, kemudian panggilan Saksi di jawab Sdr. UDIN lalu Saksitanya Sdr. UDIN ada barang kah (shabu) dan dijawab ya sebentarHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Tgtsaya tanyakan dulu sama anggota saya kemudian telpon Saksi terputus,kemudian sekitar 10 menit kemudian Sdr.
Noto Sunardi didepanIstana Kambing kemudian telpon mati, setelah itu Saksi berkata kepadasaksi EVA JAYA habis jumatan aku tunggu kamu dirumah pamankukemudian saksi EVA JAYA jawab iya, setelah itu Saksi dan saksi EVAJAYA berpisah Saksi pulang kerumah om Saksi di Jalan Noto Sunardisedangkan saksi EVA JAYA pulang kerumah kakaknya. Setelah Saksisampai dirumah Om Saksi yang berada di Jalan Noto Sunardi Sdr. ARImenelpon Saksi dan berkata dimana?
10 — 4
setiap bulan, sehinggaPenggugat berusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa puncaknya pada malam tahun baru 2013 Penggugat dan Tergugatkeluar bertahun baru dijalan Kartini sekembali kerumah terjadipertengkaran dan Penggugat mengusir Tergugat karena Tergugattinggalkan Penggugat dengan mobil dimalam tahun baru tersebut, tetapikemudian kembali rukun dan di nikah ulang lagi;Bahwa terulang kembali Tergugat meninggalkan Penggugat diatas mobilpada hari jumat jam 12:00 Tergugat pamit jumatan
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAHLAN WAHYUDI BIN SURATMO
39 — 4
kesadaran mungkin akan terjadi, sehingga apakahterdakwa sebelumnya telah mempunyai kehendak (willens) atau setidaktidaknya menyadari atau mengetahui (wetens) perbuatan tersebut dapatberakibat rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 13.30 Wita di pinggirjalan depan Rumah Sakit SMC di Jalan Kadrie Oening NO.94 Keiurahan AirPutin Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, setelah selesai jumatan
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
DANAWI BIN SAKIMAN
86 — 17
SaksiMOH.MARZUKI kehilangan barang berupa 1(satu) buah Hand phoneVIVO Y 91 internal 32 GB Ram 3 yang saat itu sedang di cash didalamrumahnya kemudian di tinggal Jumatan di Masjid setelah datangternyata Hand Phonenya sudah tidak ada / hilang, bahwa sebelumnyaTerdakwa memang sudah sering mengambil barang barang disekitarpasar tersebut tetapi tidak pernah ketahuan; Bahwa barang barang dan uang tersebut diambil oleh Terdakwatanpa ijin dari pemiliknya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
DEDI SUKMAWAN Alias PEGO Bin ENDRO PANGARSO
48 — 5
la besuk ketemu jamberapa) lalu saya menjawab : la bar brifing opo bar Jumatankemudian saya pulang ke rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 pukul 07.30 wibsaksi di sms oleh Dedi, Bro reneo jemput aku neng Soran (Bro, sinijemput saya di Soran) saya balas sms aku lagi ngeterne morotuokuneng pasar Jatinom (saya lagi ngantar mertua saya di pasar Jatinom),pukul 11.45 wib saya di sms lagi oleh Dedi, Bro, reneo kancani akumabuk, ki enek ceweke mengko mesti Seneng, saya balas sms yomengko bar Jumatan
sisan lalu pukul 11.45 wib saya di sms Dedi,Bro, reneo kancani aku mabuk, ki enek ceweke mengko mestiseneng, saya balas sms, Yo mengko bar Jumatan sisan, sekitarpukul 13.30 wib saya berangkat dari rumah teman di Klaten ke rumahDedi naik sepeda motor Honda Beat warna merah putih, saya di tilponlagi oleh Dedi kalau saya disuruh ke rumah Ndolo (tetangga Dedi) diSoran, Duwet, Ngawen, Klaten sampai di Ndolo disitu sudah adaDedi, seorang perempuan yang belum saya kenal dan 2 orang lakilaki yang belum
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Firmansyah Harahap
106 — 63
Lalu sehabis sholat Jumatan Saksikembali keruangan selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib Saksi pergi membellnasi lalu membawa nasi tersebut ke Juper yang mana saat itu Saksi melihatTerdakwa sedang dipukuli oleh Juper, lalu Saksi disuruh pulang karenaditolak.
66 — 4
Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh Jodi lrawan pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib setelah jumatan(sholat jumatan).
AGUSLAN, S.H
Terdakwa:
WINARNO Als. GONDOLO Bin SABARA
54 — 21
kepada saksi, dimana Terdakwasaat itu menyampaikan bahwa sapi tersebut adalah milik keluarga Terdakwa,kemudian saksi mengatakan bahwa nanti besok dilihat.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Adal.Bahwa ,kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019, pagi hari saat berada dirumah, Terdakwa WINARNO memberitahukansaksi agar datang hari itu juga untuk melihat sapi yang akan dijualnya,karena waktu sudah pukul 09.00 Wita yang mana waktu itu sempit karenasudah mau masuk jumatan
, sehingga saksi meminta nanti setelah jumatansaja, namun Terdakwa WINARNO menjelaskan bahwa tidak jauh tempatsapi yang akan dijualnya itu dan masih akan mendapati waktu jumatan, danmeminta untuk saksi segera datang, saksi pun menyetujuinya danberangkat sendiri dengan menggunakan mobil Pic Up warna hitam merekSuzuki Mega Carry Nomor Polisi DT 9350 DH milik saksi menuju DesaRoraya Kec.
40 — 4
Nomor 335/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalah SdrHARIS (Anak kandung saksi) serta saksi mengetahui pada saatkejadian yaitu ketika Sdr HARIS berteriak maling maling lalu saksidan Sdr YAMIN (Anak kandung saksi) langsung keluar rumah danmembantu Sdr HARIS mengamankan terdakwa;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang istirahat setelah pulang Jumatan, serta di dalam rumah ada saksi , Sdr HARIS (kakak kandung)dan Sdr YAMIN NASUTION ( Anak Kandung saksi);Bahwa sepeda
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
SUGIONO Bin Alm SUTAMAN HADI
56 — 4
yang dikayuh korban,korban mulai berbelok kekanan pada jarak 2 (dua) meter tersebutTerdakwa kaget sehingga tetap berjalan lurus, sempat berusahabanting setir kekanan namun masih membentur sepeda tersebuthingga korban terjatuh sedangkan Terdakwa dan isteri tidakHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN KInsampai jatuh; Bahwa kecepatan motor yang Terdakwa kendarai sekitar 40 kmperjam, dan kondisi lalulintas saat itu tidak terlalu ramai, karenabanyak orang menyeberang akan ke masjid untuk Jumatan