hal tersebut kepada Hasanudin tetapi ia menjawab tidak usah membayar pajak, karena masih menjadi tanggunganpemilik lama;Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa saksi tahu kalau Tergugat (Moh Ali Syahid) juga membelitanah kapling bekas bengkok Desa Sukorejo karena lokasinya samadengan kapling yang saksi beli;Bahwa Tergugat (Moh Ali Syahid) membeli kapling bekas bengkokDesa Sukorejo setelah tahun 1990;Bahwa tanah bekas bengkok Kadus Sukorejo dikaplingkan menjadi 4(empat) kemudian

Tergugat sudah adabangunan rumah makan Cowek Ireng, sedangkan tanah kapling yangdibeli oleh Tergugat Il ada bangunan rumah makan ayam gorengPak Man;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah kapling bekas bengkok DesaSukorejo miik Bambang Widodo sudah bersertifikat atau belum;Bahwa selain Tergugat dan Tergugat Il saksi tidak tahu apakah adaorang lain yang menempati tanah kapling bekas bengkok Desatersebut tersebut;Bahwa saksi pernah bertemu dengan MM Tuyati dan sekarang iatinggal di Desa Plososari Kecamatan

Patean;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tha Joe Tjay;Halaman 38 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa saksi membeli tanah kapling bekas bengkok Kamituwo DesaSukorejo hanya diberi surat jual beli saja;Bahwa tanah kapling bekas bengkok kamituwo Desa Sukorejo dibagimenjadi 4 (empat) kapling;Bahwa selain saksi, yang telah membeli tanah kapling bekasbengkok Kamituwo Desa Sukorejo adalah : Budiman Suhadi,Sunarno dan MM Tuyati;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah kapling tersebut, tanah PakBambang

kepada Sunarno;Bahwa dalam jual beli tanah kapling tersebut tidak ada suratperjanjian jual belinya, yang ada hanya kwitansi saja;Bahwa pada waktu terjadi transaksi jual beli tanah kapling tersebut,pihak Desa Sukorejo belum pernah menunjukkan lokasi tanahmaupun persil tanahnya;Bahwa saksi membeli tanah kapling dari penjual hanya diberisebaran penjualan kapling, dan saksi tidak begitu memperhatikanapakah tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum, setahu saksitanah kapling tersebut sudah atas nama

Hak Milik yang sedangdalam proses pensertifikatan;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN KalBahwa setelah saksi tahu kalau tanah kapling yang saksi belitersebut adalah bekas tanah bengkok Kamituwo Desa Sukorejomaka daripada bermasalah kemudian saksi menjual kapling tersebutkepada orang lain pada tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu kalau Parto Paimin melaporkan Hasanudin kePolisi karena telah menjual tanah bengkok milik Desa Sukorejo;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah kapling dari Hasanudin

(vide Bukti P3, foto copy terlampir);Bahwa karena alasan administrasi sehingga berkas permohonankredit perumahan dari Penggugat tidak disetujui oleh pihak BankBTN Kantor Cabang Manado dalam hal ini sebagai Turut Tergugat,maka Penggugat berniat hanya membeli tanah kapling saja yaitu:di Blok A 1 No.11 (luas tanah 9mx 12m = 108m2) dengan hargaRp.600.000, /m2 ( Enam ratus ribu rupiah permeter bujursangkar), sehingga harga tanah kapling tersebut adalah Rp.64.800.000, (Enam puluh empat juta delapan ratus

ribu rupiah);Bahwa tanah kapling dimaksud di atas terletak di Blok Al No.11dengan batasbatas tanah, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Refly AbdulSebelah Timur berbatasan dengan Jalan setapak/Seisi AdnanSebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga YoelSebelah Barat berbatasan dengan Rafly Pangkey Waraba8.Bahwa karena Penggugat telah menyetor pembayaran UangMuka sehingga keseluruhannya berjumlah Rp11.600.000,(Sebelas juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan harga jualtanah kapling

pemberitahuan dan informasi kepada Penggugattanah Kapling dimaksud telah didirikan bangunan rumah dandijual kepada pihak lain oleh Tergugat .

Bintang Sukur hanya menjual perumahan danbukan tanah kapling pada Perumahan Pondok Indah Maumbi ?2)Apakah benar Penggugat telah membayar uang booking fee,uang muka dan uang pelunasan atas tanah kapling di Blok AlNomor 11 di perumahan Pondok Indah Maumbi kepada Tergugat dan Tergugat Il ?

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi TERBANDING/PENGGUGAT telah membayar uangpelunasan untuk tanah kapling Blok Al No. 11 namunternyata tanah kapling tersebut telah dijual kepada oranglain dan telah dibangun rumah serta dikuasai oleh oranglain tanpa ada pemberitahuan kepada TERBANDING/PENGGUGATsudah tepat dan benar9.

yang terletak di depan Kodim 1621 Soe, dahulu Desa Billotosekarang Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181;Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya;Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa oleh karena itu Penggugat , Il, Ill, IV, V, dan VI memiliki dasarhukum dan hak untuk mengajukan

Bahwa tentang objek sengketa yang terletak di Desa Billito sekarang DesaKesetnana Kecamatan Mollo Selatan merupakan tanah kapling yang diberikanoleh Pemda Tingkat II Timor Tengah Selatan dalam Kawasan Tata Ruang IbuKota Soe adalah tanah perluasan kota untuk tempat pemukiman,;4. Bahwa pada tahun 1984 tanah tersebut adalah kawasan hutan yangkemudian terjadi tukar menukar kawasan hutan oleh Pemda Tk.

Pamudji sehingga merupakan milik dari ParaPenggugat dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181; Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183; Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah milik para Penggugat danmenyerahkan kepada Para

(sembilan ratusdua puluh enam meter persegi) yang terletak di depan Kodim 1621 Soe,Desa Biloto sekarang Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan adalah harta peninggalan dari alm.Pamudji sehingga merupakan milik dari para Penggugat dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181;Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya;Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;6.

(sembilan ratusdua puluh enam meter persegi) yang terletak di depan Kodim 1621 Soe,Desa Biloto sekarang Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan adalah harta peninggalan dari alm.Pamudji sehingga merupakan milik dari para Terbanding semula paraPenggugat dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181; Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183; Timur berbatasan dengan

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH)2. Bahwa dasar kepemilikan tanah tersebut PENGGUGAT peroleh dariPemerintah Kota Sorong sebagai Penggantian dari Tanah PENGGUGAT yangsaat itu terletak di Taman Hiburan Rakyat (THR) yang sekarang berdiriBangunan Kantor Walikota Sorong yang baru, karena awalnya Penggugatmembuka usaha rumah makan alam di tempat tersebut;3.

Bahwa, berdasarkan Penggantian Tanah PENGGUGAT , pada tanggal 18 Mei1985 oleh Pemerintah Kota Sorong yang dahulu masi Kabupaten Dati IISorong, melakukan undian kapling kapling Tanah yang Beralamat di JalanViktori Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong PapuaBarat, yang di selenggarakan oleh Badan Pengelola Pembangunan TempatRekreasi, Pemukiman dan Taman Hiburan Rakyat Partisipasi di Dati Il Sorong,sehingga PENGGUGAT memperoleh Tanah Kapling Nomor 3 dan TanahHal.3 dari 15 hal Pts

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TTH);. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1447 atas nama H. ACHMADSYAHBANA adalah SAH SECARA HUKUM;. Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang menguasai Obyek sengketa dalamperkara a quo secara melawan hak yang menimbulkan kerugian sertahilangnya hak bagi PENGGUGAT adalah merupakan PERBUATANMELAWANAN HUKUM;.

Sebelah Timur berbatasan dengan Kapling nomor 5 (H. Nursiah) dannomor 6 (Dr. Piter)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Kapling nomor 1 dan 2 (TIH);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1447 atas nama H.

Bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatsekarang Terbanding patutlah diragukan kebenarannya karena didalamgugatan Penggugat mendalilkan 2 kapling yaitu tanah kapling nomor 3 dantanah kapling nomor 4 yang seharusnya Penggugat memiliki 2 sertifikat danbukan 1 sertifikat Hak Milik Nomor.1047 atas nama H.ACHMAD SYABANA ;3.

No. 2/Pdt.G/2019/PA.Sly1.7 1 (satu) kapling tanah di Desa Kembang Ragi seperti yang diuraikanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dibeli baru dijual tidakada;1.8 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana dibeli Rp10.000.000,00tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidak jadi dibeli;1.91 (satu) kapling tanah di Desa Latokdok ukuran 12x15 meter dibelitahun 2018 dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),benar;1.10 Benar ada 1 (satu) kapling tanah di Desa Lembang Matene;1.111

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (obukan rumah semi permanen) diDesa Kembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Masungke seperti yang diuaraikanTermohon dibeli baru dijual tidak ada, mohon dikesampingkan;H. 1 (satu) kapling tanah perkebunan di Dodak seperti Termohon uraikantidak ada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana di beli Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidakjadi

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (obukan rumah semi permanent) diDesa Kembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Kembang Ragi seperti yang diuraikanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dibeli baru dijual tidakada;H. 1 (satu) kapling tanah di Dodak seperti Penggugat uraikan tidak ada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana dibeli Rp10.000.000,00tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidak jadi dibeli;J. 1 (satu

) kapling tanah di Desa Latokdok ukuran 12x15 meter dibelitahun 2018 dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),benar;K.

Benar ada 1 (satu) unit rumah kayu (bukan rumah semi permanen) di DesaKembang Ragi dibeli tahun 2011 dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);G. 1 (satu) kapling tanah di Desa Masungke seperti yang diuaraikanTermohon dibeli baru dijual tidak ada, mohon dikesampingkan;H. 1 (satu) kapling tanah perkebunan di Dodak seperti Termohon uraikan tidakada;. 1 (satu) kapling tanah di Kayuangin rencana di beli Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), tetapi tanah itu dalam sengketa sehingga batal tidakjadi

No. 80 K/Pid/2009menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut di atas, Terdakwa datang kerumah saksiZULPARDI ZAIDIN (korban) di RT. 05 RW. 02 Kelurahan Payo LebarKecamatan Jelutung Kota Jambi dan mengatakan kepada korban akanmengurus lahan sawit milik korban yang berada di Desa Sengkati Barukarena orang luar tidak diperbolehkan memiliki kebun sawit di Desa SengkatiBaru sebanyak 11 (sebelas) kapling dan untuk menyelamatkan kebun

dan uangnya dipakai untuk kepentingan Terdakwa sedang sisanyayang 5 (lima) kapling masih didalam penguasaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ZUHDI M.

dan uangnya dipakai untuk kepentingan Terdakwa sedang sisanyayang 5 (lima) kapling masih didalam penguasaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP.ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa ZUHDI M.

dan uangnya dipakai untuk kepentingan Terdakwa sedang sisanyayang 5 (lima) kapling masih didalam penguasaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Bulian tanggal 4 Agustus 2008 sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jual beli 11 (sebelas) kapling kebun kelapa sawittertanggal 01 Maret 2004 antara ZULPARDI ZAIDIN, BBA. kepada M.ZUHDI Bin SALEH ;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 80 K/Pid/20094. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 01 Maret 2004 antaraZULPARDI ZAIDIN, BBA. kepada M. ZUHDI Bin SALEH ; 1 (satu) lembar surat jual beli tertanggal 01 Maret 2004 antaraZULPARDI ZAIDIN, BBA. kepada M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan perjanjian Over alih Kredit terhadap Rumah yang terletak di Perumahan Permata Simpang Rimbo, RT. 25, Nomor Kapling 135, Kel. Bagan Pete, Kec.

Alam Barajo, Kota Jambi yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 November 2009 adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum;

Alam Barajo, Kota Jambi, sampai lunas kepada Turut Tergugat;

, lanan usaha 2: 2 (dua) kapling, TSM: 8(delapan) kapling, pengembangan (P. ) sebanyak: 8 (delapan) kapling, lananpengembangan Il (P.II) sebanyak 8 (delapan) kapling jumlah semuanyaadalah = 29 kapling yang luas keseluruhan adalah 40,5 hektar;Bahwa Penggugat Ill adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, terdaftar sebagai pemegangKartu Tanda Anggota (KTA) Nomor 435, yang sekaligus sebagai pesertaplasma

kebun kelapa sawit dan memiliki kartu sebagai bukti kepemilikan lahanyaitu lahan usaha 1: sebanyak 8 (delapan) kapling, lanan usaha 2: satu (1)kapling, TSM 4 (empat kapling), Pengembangan (P.I) sebanyak: 1 (satu)kapling, lahan pengembangan II (P.II) sebanyak 9 (Sembilan ) kapling, jumlahsemuanya = 23 kapling yang luas keseluruhan adalah 31 hektar;Bahwa Penggugat IV adalah merupakan anggota Koperasi Harapan Makmur,Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan

Tengah, terdaftar sebagai pemegang Kartu Tanda Anggota(KTA) Nomor 389, yang sekaligus sebagai peserta plasma kebun kelapa sawitdan memiliki kartu sebagai bukti kepemilikan lahan yaitu lahan usaha 1sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 3 (tiga) kapling, pengembangan (P.1)Hal. 3 dari 28 hal.

lahan usaha 1 sebanyak 25 (dua puluh lima)kapling, lahan usaha 2 sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 1 (satu) kapling,Pengembangan (P.I) sebanyak: 21 (dua puluh satu) kapling, lahanpengembangan II (P.II) sebanyak 3 (tiga) kapling, jumlah semuanya adalah55 kapling, luas keseluruhan 51 hektar;Bahwa Penggugat VI adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, terdaftar sebagaipemegang Kartu Tanda Anggota (

KTA) Nomor 089, yang sekaligus sebagaipeserta plasma kebun kelapa sawit dan memiliki kartu sebagai buktikepemilikan lahan yaitu lahan usaha 1 sebanyak 2 (dua) kapling, lahanusaha 2 sebanyak 11 (sebelas) kapling, lahan pengembangan (P.1)sebanyak 2 (dua) kapling, lahan pengembangan Il (P.II) sebanyak 14(empat belas) kapling, jumlah semuanya 29 kapling, luas keseluruhanadalah 52 hektar;Bahwa Penggugat VII adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab.Karimun;Bahwa Selanjutnya saksi bersama tim mengumpulkan barangbukti yang diletakkan Terdakwa di rumah mamak angkatTerdakwa (Saksi Kiki) di Vila Kapling No.50 Kel. Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab. Karimun lalu Terdakwapulang kerumah mamaknya (Saksi Kiki) yang berada di VilaKapling No.50 Kel. Kapling Kec. Tebing Kab.

dengan nomor kapling 17, kapling 18,tanah kapling nomor 19 dan tanah kapling nomor 20 terletak di KotaSemarang dengan nomor persil 00185 dengan masingmasing kaplingseluas 78 M2 yang dibeli bersama Penggugat dan Tergugat dari lbu IBU TSemarang masingmasing pada tahun 2010 untuk tanah kapling nomor 17dan tahun 2017 untuk tanah kapling 18,19 dan 20. dengan bukti suratpernyataan jual beli kapling, saat ini Ke empat tanah kapling berikut suratpernyataan jual belinya dari ke empat (4) tanah kapling di

dengan nomor kapling 17,kapling 18,tanah kapling nomor 19 dan tanah kapling nomor 20 terletak di KotaSemarang dengan nomor persil 00185 dengan masingmasing kaplingHalaman 10 dari 52 halamanPututusan No. 2186/Pdt.G/2020/PA.Pwdseluas 78 M2 yang dibeli bersama Penggugat dan Tergugat dari lbu IBUT Semarang masingmasing pada tahun 2010 untuk tanah kapling nomor17 dan tahun 2017 untuk tanah kapling 18,19 dan 20. dengan bukti suratpernyataan jual beli kapling, saat ini ke empat tanah kapling berikut suratpernyataan

jual belinya dari ke empat (4) tanah kapling di kuasaiTergugat;2.8.1 (Satu) buah rumah tembok permanen tingkat dua yang dibangunbersama diatas tanah kapling nomor 17 dan 18 terletak di KotaSemarang dengan nomor persil 00185 yang dibeli dari Ibu IBU TSemarang dengan ukuran rumah lantai 1 seluas 104 M2 sedangkanuntuk lantai 2 104 M2 dengan batasbatas tanah : Sebelah utara tanah pekarangan yang tidak diketahui pemiliknya; Sebelah timur tanah milik Nariyo; Sebelah selatan jalan kampung; Sebelah barat

dengan nomor kapling 17,kapling18, tanah kapling nomor 19 dan tanah kapling nomor 20 terletak diKelurahan Penggaron lor Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan Genuk KotaSemarang dengan nomor persil 00185 dengan masingmasingkapling seluas 78 M2 yang dibeli bersama Penggugat dan Tergugatdari Ibu IBU T Semarang masingmasing pada tahun 2010 untuktanah kapling nomor 17 dan tahun 2017 untuk tanah kapling 18,19dan 20. dengan bukti surat pernyataan jual beli kapling, saat ini keempat tanah kapling berikut surat pernyataan

jual belinya dari keempat (4) tanah kapling di kuasai Tergugat.3.8. 1 (satu) buah rumah tembok permanen tingkat dua yang dibangunbersama diatas tanah kapling nomor 17 dan 18 terletak diKelurahan Penggaron lor Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan Genuk KotaSemarang dengan nomor persil 00185 yang dibeli dari Ibu IBU TSemarang dengan ukuran rumah lantai 1 seluas 104 M2sedangkan untuk lantai 2 104 M2 dengan batasbatas tanah:Sebelah utara tanah pekarangan yang tidak diketahui pemiliknya.Sebelah timur tanah milik

Daud bin Masdema dengan harga Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);3.2. 1 (satu) kapling tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Nangka Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong dengan ukuran 11,70 m, x 7,50 m, dengan batas-batas sebagai berikut:- Timur dengan tanah Joko;- Barat dengan tanah Syafrizal;- Utara dengan jalan raya ;- Selatan dengan sungai ;4.

DAUD bin MASDEMA dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), harga sekarang Rp 250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);5.2. 7 (tujuh) kapling tanah perumahan yang terletak di Kelurahan SimpangNangka RT VI RW II Kecamatan Selupu Rejang dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur : rumah Refi; Barat : Rumah Min Sri; Utara: Jalan Raya; Selatan: Sungai Cawang;Tanah kaplingan tersebut telah diperjualbelikan dengan perincian sebagaiberikut :1. H. Giok 2 (dua) kapling;2.

Joko (satu) kapling;3. Wawandra (satu) kapling sebagai Tergugat II;4. Widi 2 (dua) kapling;5. Sunar (satu) kapling;Jual beli tanah tersebut tidak pernah dimusyawarahkan dengan para Penggugat.Hasil dari penjualan tanah kaplingan tersebut tidak pernah difaraidkan secarahukum dan diambil serta dimakan sendiri oleh Tergugat I tanpa menghiraukanhak ahli waris yang lain.

, bukan 7 kapling, dibeli pada tahun 1980 kepada H.Alim dengan harga Rp.3.000.000,00 tanah tersebut bukan hartabersama Tergugat I dengan ibu Penggugat yang bernamaHalimatusahro melainkan harta bersama Tergugat I dengan isteriTergugat I yang kedua yang bernama Iryani karena uang pembeliantanah tersebut berasal dari hasil kebun kopi orang tua Tergugat Iyang Tergugat I garap dengan isteri Tergugat I yang kedua yangbernama Iryani dan benar tanah tersebut sudah Tergugat I jualsebagian yakni kepada Giok

dan Joko sejumlah 3 kapling,sedangkan yang ditempati Wawandra / Tergugat II tidak dijual,tanah tersebut tetap milik Tergugat I, Tergugat I yang membuatrumah di atasnya karena ia tidak punya rumah, ukuran tanah tersebut:lebar 11,5 m, panjang 15 m, 1 kapling kepada Widi kemudiandipecahnya menjadi 2 kapling, sedangkan yang kepunyaan Sunardibelinya dari Widi.5 Bahwa benar mobil Carry yang dijadikan angkot dibeli pada tahun 1988 dengancara kredit, yang Tergugat I bayar dengan cara menyicil daripenghasilan

Daud bin Masdema dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);3.2. 1 (satu) kapling tanah yang terletak di Kelurahan Simpang Nangka KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong dengan ukuran 11,70 m, x 7,50 m,dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur dengan tanah Joko;e Barat dengan tanah Syafrizal;e Utara dengan jalan raya ;e Selatan dengan sungai ;4.

dengan ukuran tanah +45m x 80m menjadi 14 kapling, 13kaplingan dengan ukuran 11m x 21m dan 1 kaplingan dengan ukuran 11m x14m yang dibagi menjadi dua kelompok yakni kaplingan A dan kaplingan B,antara kaplingan A dan B ada jalan/gang dengan lebar 3m, dan antarakaplingan IB dan IIB ada jalan/gang dengan lebar 3m, dan ini diketahuiPenggugat dari Daftar Namanama Pembeli Tanah Kapling yang dibuatoleh Tergugat! (Bukti P3) terdiri dari :a. Kapling IA. menurut Tergugat!

Kapling IIA. menurut Tergugat! dibeli oleh RUBISAH berumur 42 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Cinta Murni, DesaSuka rakyat Kecamatan Kejuruan Muda AcehTimur.c. Kapling IIIA. menurut Tergugat! dibeli oleh SALIM LESMANA berumur 25tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Suka Ramai Dua,Kecamatan Seruway Aceh Timur.Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2015./PN.STBd. Kapling IVA. menurut Tergugat!

Kapling VA. menurut Tergugat! dibeli oleh SUKINEM, berumur 42 tahun,Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun Arahman, Desa KotaLintang, Kecamatan Kota Kuala Simpang, Aceh Timur.f. Kapling VIA. menurut Tergugat! dibeli oleh ROSNIAR, berumur 40tahun, Pekerjaan lou rumah tangga, beralamat di Dusun Bandar, DesaKesehatan, Kecamatan Karang Baru, Aceh Timur.g. Kapling VIIA. menurut Tergugat!

Kapling IB. menurut keterangan Tergugat dibeli oleh JUNAIDY ADAMY,berumur 42 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di DusunTengah,Desa Kesehatan,Kecamatan Karang Baru, Aceh Timur.i. Kapling IIB. menurut Tergugatl dibeli oleh LASINEM, berumur 58tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun Cinta Murni,Desa Sukarakyat,Kecamatan Kejuruan Muda,Aceh Timur.j. Kapling IIIB. menurut Tergugat!

denganukuran tanah + 45 m x 80 m menjadi 14 kapling, 13 kapling dengan ukuran 11m x 21 mdan 1 kaplingan dengan ukuran 14 m x 21 m yang dibagi menjadi duakelompok yakni kaplingan A dan kaplingan B, antara kaplingan A dan B adajalan/ gang dengan lebar 3 m, dan ini diketahui Penggugat dari daftar namanama pembeli tanah Kapling yang dibuat oleh Tergugat (Bukti P3) terdiri dari ;a. Kapling IA. menurut Tergugat!

HELVIANA, Nomor Kapling 02,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

BARJI, Nomor Kapling 03,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IMUL, Nomor Kapling 05,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IWAN, Nomor Kapling 09,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

AR, Nomor Kapling 11,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

Kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kapling seluas 30 meter x 40 meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp. 5.000.000,- tertanggal 29 Agustus 2013.b. Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20 meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp. 2.500.000,-- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas nama RUPAWAN D/U 15 x 20 terletak di RT 13 Desa Haruru/Waipo Pantai sebesar Rp. 3.000.000,- tanggal 01 September 2013.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaHIDAYAT, ST. terdiri dari kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kaplingseluas 30 meter x 40 meter yang terletak di RT.13 Desa HaruruWaipo Pantai sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 29 Agustus 2013.Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20 meteryang terletak di RI.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp.2.500.000,1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaRUPAWAN D/U 15x20

HIDAYAT ALIAS DAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 Witterdakwa datang kerumah saksi dan menawarkan tanah denganharga satu kapling ukuran 15 x 20 meter seharga Rp. 2.500.000,saat itu saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa menjual tanahsemurah itu?

Kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kapling seluas 30 meter x 40 meteryang terletak di RI.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp.5.000.000, tertanggal 29 Agustus 2013.b.

Kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kapling seluas 30 meter x 40meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesarRp. 5.000.000, tertanggal 29 Agustus 2013.b.

Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesarRp. 2.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaRUPAWAN D/U 15 x 20 terletak di RT 13 Desa Haruru/Waipo Pantaisebesar Rp. 3.000.000, tanggal 01 September 2013.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama LA MANI;6.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN yangterletak di Kapling nomor 5 dan pada tahun 2000ketika saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEANmengecek tanah yang dibelinya ternyata telah = adabangunannya. Oleh terdakwa kemudian lokasi tanah yangdibeli oleh = saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN dipindahkan ~~ menjadi Kapling nomor 32.Beberapa bulan kemudian saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.e Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN yangterletak di Kapling nomor 5 dan pada tahun 2000ketika saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEANmengecek tanah yang dibelinya ternyata telah adabangunannya. Oleh terdakwa kemudian lokasi tanah yangdibeli oleh = saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN dipindahkan ~~ menjadi Kapling nomor 32.Beberapa bulan kemudian saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan = akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

lalu menghubungi korban dan menyampaikannya bahwaTerdakwa berniat untuk membelinya lalu berjanji untuk ketemu sesuaidengan kesepakatan;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan korban,maka korban menyerahkan sebuah mobil miliknya kepada Terdakwadengan perjanjian bahwa Terdakwa yang akan membayar sampaimelunasi kredit dan bersedia mengganti panjar/ DP milik koroban sebesarRp22.980.000,00 (dua puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) dan ditambah lagi dua petak tanah kapling

dengan sertifikatnya dengan perjanjian bahwa semua kredit dancicilan mobil tersebut dilanjutkan oleh Terdakwa atau pembeli dan namunkesepakatan tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat atau perjanjiankapan Terdakwa akan membayar panjar sebagai DP dan ditambahdengan dua petak tanah kapling kepada korban karena antara korbandengan Terdakwa sudah ada saling kepercayaan;e Bahwa setelah Terdakwa menerima sebuah mobil untuk selanjutnyaTerdakwa melanjutkan cicilan setiap bulannya, pihak Terdakwa tidak

tersebut dibawah ini:e Pertimbangan unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Dalam pertimbangan Judex Facti menyatakan unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan didasarkanpertimbangan:"Perbuatan Terdakwa yang telah mengambil mobil korban dan tidak maumembayar uang muka yang telah dibayarkan oleh korban sebesarRp22.980.000,00 (dua puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah), dengan ditambah 2 (dua) petak tanah kapling

No. 310 K/Pid/2012e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran mobil yang tertunggak,dimana Terdakwa harus membayarnya berhubung pihak Finance/pembiayaan akan menarik mobil tersebut dari tangan saksi korbankarena telah menunggak selama dua bulan;e Bahwa Terdakwa telah menyerahkan kepada saksi korban 2 (dua) petaktanah kapling tersebut secara pisik, sesuai dengan keterangannya saksikorban di Persidangan, dan saksi korban telah dua kali meninjau lokasitanah kapling tersebut bersama dengan istri.

No. 310 K/Pid/2012Bahwa benar sampai sekarang apa yang dijanjikan oleh Terdakwa untukmembayar uang muka kepada korban sebesar Rp22.980.000,00 (duapuluh dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), denganditambah 2 (dua) petak tanah kapling tidak dipenuhi;Bahwa kesimpulan dari Judex Facti tersebut yang menyatakan telah terjadikesepakatan lisan antara saksi korban dengan Terdakwa bahwa Terdakwa maumembayar uang muka korban sebesar Rp22.980.000,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

Penggugat dengan Tergugat I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada suatu kesepakatan jualbeli atas sebidang tanah dahulu tertelak di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambarsituasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas nama DOHONG,sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah;2.

Bahwa dengan telah terjadinya kesepakatan jual beli tersebut, maka baiktanah maupun segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang menjadijual beli tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

Bahwa dengan tidak terpenuhi janji/kewajiban tersebut, oleh para Tergugat dan Tergugat Il guna membantu Penggugat membalik namakan buktikepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

(tujuh puluh lima jutarupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor: 585, SuratUkur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas namaDOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VIKelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;5.

Kilat Kasanang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat sebagai berikut : Bukti surat bertanda P1 berupa Fotokopi dari asli Surat Buku TanahNomor : 1077, tertanggal 9 Juli 1988, dengan Kapling No. 585, SuratUkur/gambar No. 707 tanggal 9 Juli 1988 atas nama DOHONG dengan luas850 m2; Bukti Surat bertanda P2.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara alm.

Indo Ake binti Tajang;

• Menetapkan:

4.1 Sisa dari tanah perumahan objek sengketa I yakni kapling 77 Peta Blok 003 Desa Manurung seluas 1.287 M2 yang terletak di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas:

- Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik Sukardi

- Sebelah Selatan : Tanah milik Tiha;

- Sebelah Timur : Tanah milik Siwa Billa;

- Sebelah Barat : Jalan poros Sengkang Takkalalla;

adalah

Mafataterdaftar sebagai wajib pajak kapling 45, Sukardi B Dg. Masua terdaftar sebagai wajib pajak kapling 46 dan XXXXXXXXXX B.

, 1 kapling untuk Hj.

Indo Ake, 1 kapling untukXXXXXXXXXXdan 1 kapling sebagai ampi kale;Menimbang, bahwa perihal pokok sengketa, ketiga orang saksi Tergugatmenerangkan bahwa pada suatu waktu XXXXXXXXXX menyampaikan kepadanyabahwa obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas 4000 M2 telah dibagikankepada para ahli warisnya dengan pembagian 1 kapling untuk Hj. Indo Ake, 1 kapling untuk XXXXXXXxXxXxXdan satu kapling sebagai ampi kale.

yakni kapling 45, 46 dan 77, bukti T11, T12,T13, berupa Surat Pemberitanuan Pajak Terutang (SPPT) yang menunjukkan bahwa tanah kapling 77 dengan luas 1.287 M2 atas nama wajib pajak Mannaga B Saenong, bukti T14, T21, T22, T23, T24 dan T25 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT), menunjukkan tanah kapling 45 dengan luas 753 M2 atas namawajib pajak H.

XXX/Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa semasa hidupnya AlmarhumahXXXXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXXMEMmiiki tanah perumahan seluas 4000 M2dan sebagian telah dibagi kepada para ahli warisnya; Bahwa tanah perumahan seluas 4000 M2 telah dipecah menjadi tigabagian kapling, berdasarkan hasil pengukuran SISMIOP tahun 2010, peta blok003 Desa Manurung yakni kapling 45, kapling 46 dan kapling 77; Bahwa tanah kapling 45 peta blok 003 Desa Manurung seluas 753 M2 bagian dari XXXXXXXXxXXyang merupakan warisan dari XXXXXXXXXX

yang dibeli, untukmengambilnya pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayanisesuai kapling tersebut.

Setelah proses pengujian danpenerimaan , kayukayu yang sudah dipilahpilahtersebut dimasukan dalam kapling berdasarkankelompok mutu yang sudah diuji dan dicatat olehmandor penerimaan.

Suherlis untuk menyediakan kayu sesuai dengan Kapling (Kapling fiktif)yang sudah ada atau yang sudah saya sediakan;Bahwa benar Terdakwa menyuruhnya 2 kali yaitu sebagai berkut :e Kapling fiktif No.1727 jumlah 41 batang denganVolume. 4,033 M3 dijual kepada ELA di Jepara ,nilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenasdr.

Ela bayar sendiri ke KBM Pemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1726 jumlah 36 batang denganVolume 2,618 M3 yang dijual kepada PT.Kota JatiJepara, nilai pembayarannya saya tidak tahu berapakarena PT. Kota Jati Jepara bayar sendiri ke KBMPemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1728 jumlah 40 batang denganVolume 3,385 M3 yang dijual kepada PT.Kota Jatinilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenaPT.

13 Juli2007 tentang Pedoman Penatausahaan Hasil Hutan di Perum Perhutaniyaitu prosedur penjualan kayu tetap sama seperti tahun sebelumnya yaituKBM Pemasaran Kayu menerbitkan bon pembelian kepada pembeliyang dilampiri daftar Kapling yang dibeli, untuk mengambil pembelimendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayani sesuai kapling tersebut.8.

/SU/II/2012, tertanggal 27 Februari2.01 2 isso ermnrecnen ccmenennmnmanuereeRresS (Bukti TT1 10)4 Kapling A3b, telah disewa oleh Agnes M.

Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 009/LGL/SUA/III/2011, tertanggal 5 AgustusTT111)5 Kapling A5, telah disewa oleh Agnes M. Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 010/LGL/SUA/III/2011, tertanggal 5 AgustusTT112)6 Kapling A6, telah disewa oleh Agnes M.

Surat Perjanjian No.027/LGL/SU/II/2012, tertanggal 27 Februari 2012.8 Kapling A3b, telah disewa oleh Agnes M.

Suratmilah, berdasarkan SuratPerjanjian No. 011/LGL/SU/VIH/2011, tertanggal 5 Agustus 2011.11 Kapling A7, telah disewa oleh Mikhael Ricky Afianto, berdasarkan SuratPerjanjian No. 021 /LGL/SUK/XII/2011, tertanggal 27Desember 2011.12 Kapling A8, telah disewa oleh Linggaryanto Budi Oetomo, berdasarkan SuratPerjanjian No. 001/LGL/SU7VII/2011, tertanggal 6 Juli 2011.13 Kapling A9, telah disewa oleh Anto Rachmanto, berdasarkan Surat PerjanjianNo. 008/LGL/SU/VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011.14 Kapling

, tertanggal 12 Agustus 2011.18 Kapling B6, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiono, berdasarkan SuratPerjanjian No. 016/LGL/SUK/VII/2011, tertanggal 12 Agustus 2011.19 Kapling B7, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan Surat Perjanjian No.025/LGL/SUK/I1I/2012, tertanggal 20 Februari 2012.20 Kapling B8, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan Surat Perjanjian No.026/LGL/SUK/I1//2012, tertanggal 20 Februari 2012.21 Kapling B9, telah disewa oleh Raden Ignatius Eko Nugroho, berdasarkan SuratPerjanjian