obyek ae terletakbatas sebagaimana sertipikat hak nomor : 352 tanggal 02Nopember 1995 dengan surat ung a : 230 tahun 1995 ; dan2. kapling Blok B nomor : 11 de luas 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimanaySurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)nomor : 639/SKIIKU/1993 tanggal 4 Oktober 1993 ; adalah sah milik Pes tllMenyatakan bahwatanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Oy lan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagang Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin

Utara,DN, yaitu kapling Blok B nomor : 13 dengan ukuran danbatas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)or.; 748/SKIIKU/1993 tanggal 2 Nopember 1993 dengan luas tanah2 adalah sah milik Penggugat IV ;nyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu kapling Blok B nomor : 19 dan 20 yang digabungdalam satu sertipikat hak

17 er2000 dengan surat ukur nomor : 19 tahun 1999 ;2. kapling Blok C nomor: 4 luas tanah 200 M2 dengan u n dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 464 ey 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomnor : 18 tahun 1999 ;3. kapling Blok C nomor : 14 luas tanah 200 M2.denga uran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milikeno : 467 tanggal 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomor : 13 tah4. kapling Blok C nomor : 15 luas tana M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat rai nomor

g menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Lara pa PA KSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota sana kapling Blok C nomor : 9, 10, 11, 20, 21 dan 22yang digab didaftarkan menjadi 1(satu) sertipikat hak milik denganluas ta Fro M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanasertip k milik nomor : 389 tanggal 03 Juni 1996 dengan surat ukuror; 2465 tahun 1995 adalah sah milik Penggugat VIII ;I esakan bahwa tanah yang menjadi

obyek gugatan yang terletakijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanrdagangan Rt.23 Kelurahan Juin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu :1. kapling Blok C nomor : 7, 8, 18 dan 19 yang digabung dan didaftarkandalam 1(satu) sertipikat hak milik dengan luas 799 M2 dengan ukurandan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 391 tanggal 04Juni 1996 dengan surat ukur nomor : 1750 tahun 1995 ;2. kapling Blok E nomor : 6, 7 dan 8 yang digabung

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Januari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 4;16. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Februari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 5;17. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Maret tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 6;18.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, April tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 7;19. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Mei tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 8;20. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 9;21.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 10;22. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Agustus tahun 1988, yang diberi tanda bukti T. 11;23. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1988, yang diberi tanda buktiT.l 12;24.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1989, yang diberi tanda bukti T.1 19;31. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1989, yang diberi tanda buktiT.1 20;32. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Oktober tahun 1989, yang diberi tanda bukti T. 21;33.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Desember tahun 1990, yang diberi tanda buktiT.l 28;40. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.I 29:41. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.1 30;42.

Kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kapling seluas 30 meter x 40 meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp. 5.000.000,- tertanggal 29 Agustus 2013.b. Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20 meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp. 2.500.000,-- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas nama RUPAWAN D/U 15 x 20 terletak di RT 13 Desa Haruru/Waipo Pantai sebesar Rp. 3.000.000,- tanggal 01 September 2013.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaHIDAYAT, ST. terdiri dari kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kaplingseluas 30 meter x 40 meter yang terletak di RT.13 Desa HaruruWaipo Pantai sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 29 Agustus 2013.Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20 meteryang terletak di RI.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp.2.500.000,1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaRUPAWAN D/U 15x20

HIDAYAT ALIAS DAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 Witterdakwa datang kerumah saksi dan menawarkan tanah denganharga satu kapling ukuran 15 x 20 meter seharga Rp. 2.500.000,saat itu saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa menjual tanahsemurah itu?

Kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kapling seluas 30 meter x 40 meteryang terletak di RI.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp.5.000.000, tertanggal 29 Agustus 2013.b.

Kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kapling seluas 30 meter x 40meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesarRp. 5.000.000, tertanggal 29 Agustus 2013.b.

Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20meter yang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesarRp. 2.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaRUPAWAN D/U 15 x 20 terletak di RT 13 Desa Haruru/Waipo Pantaisebesar Rp. 3.000.000, tanggal 01 September 2013.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama LA MANI;6.

Tanah kapling dengan luas + 10 m x 18 m (180 m2) yang terletak di Lingkungan Tete Batu Kampung Mappala, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebelah :Utara : Jalanan;Timur : Jalanan;Selatan : Tanah milik Karim Dg. Sijaya (Kepala Lingkungan);Barat : Tanah Haria;2. Tanah 4 kapling yang terletak di Malino alur C, Kabupaten Gowa;3. Sepeda motor Type HP 70 S tahun 2006 dengan No.

Tanah kapling dengan luas + 10 mx 18m(180 m?) yang terletak di Lingkungan TeteBatu Kampung Mappala, KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebelahUtara : Jalanan;Timur : Jalanan;Selatan : Tanah milik Karim Dg. Sijaya (Kepala Lingkungan);Barat : Tanah Haria;2. Tanah 4 kapling yang terletak di Malino alur C,Kabupaten Gowa;3.

Tanah kapling dengan luas + 10 m x 18m(180m?) yang terletak di Lingkungan TeteBatu KampungPangkabinanga,Mappala, KelurahanKecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebelah: Jalanan;: Jalanan;: Tanah Haria;: Tanah milik Karim Dg. Sijaya (Kepala Lingkungan);B. Tanah 4 kapling yang terletak di Malino alur C,Kabupaten Gowa;C.

Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi bersediamenyerahkan tuntutan termohon konvensi/penggugatrekonvensi pada poin 2 yaitu tanah 4 kapling yangterletak di Malino alur C, Kabupaten Gowa, namunmenurut pemohon konvensi /tergugat rekonvensibukan tanah 4 kapling tapi tanah 2 kapling dan tanahtersebut belum lunas;2. Pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi tidakbersedia menyerahkan poin 1 yaitu tanah kaplingdengan luas + 10 m x 18 m (180 m?)

telah mengakuinya maka telah terbukti bahwa tanah tersebutadalah milik penggugat dan tergugat meskipun terdapat perbedaanantara 4 kapling dan 2 kapling;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah mengakuinya makameskipun terdapat perbedaan antara 4 kapling dan 2 kapling, namun daribukti surat yang diajukan oleh penggugat berupa PR >, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti surat tersebut cukup mendukung dalil gugatanpenggugat, sedangkan tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya bahwa tanah tersebut

2 kapling, sehingga tidak ada buktiyang menunjukkan bahwa tanah tersebut 2 kapling;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah mengakuinya, danterbukti bahwa tanah tersebut 4 kapling, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa tanah tersebut merupakan harta bersama antara penggugat dantergugat, oleh karena telah terbukti sebagai harta bersama, maka patutlahdibagi antara penggugat dan tergugat, yaitu setengah hak penggugat dansetengahnya hak tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang biaya renovasi rumahyang

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN yangterletak di Kapling nomor 5 dan pada tahun 2000ketika saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEANmengecek tanah yang dibelinya ternyata telah = adabangunannya. Oleh terdakwa kemudian lokasi tanah yangdibeli oleh = saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN dipindahkan ~~ menjadi Kapling nomor 32.Beberapa bulan kemudian saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.e Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN yangterletak di Kapling nomor 5 dan pada tahun 2000ketika saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEANmengecek tanah yang dibelinya ternyata telah adabangunannya. Oleh terdakwa kemudian lokasi tanah yangdibeli oleh = saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN dipindahkan ~~ menjadi Kapling nomor 32.Beberapa bulan kemudian saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan = akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

Kapling Kec.Tebing Kab. Karimun.Agama >: IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (Tidak Tamat )Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penangkapan Tanggal 21 Desember 2015.2. Penahanan oleh Penyidik POLRI Rutan Polres TBK, sejak tanggal 22Desember 2015 s/d 10 Januari 2016.3. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Rutan Polres TBK, sejaktanggal 11 Januari 2016 s/d 19 Februari 2016.4.

jika saksi MUGIHANDAYANI als NITA dan saksi RETNO AMBARSARI mau bekerjasebagai PSK di Villa 63 Kapling Tanjung Balai Karimun.Perbuatan terdakwa LILI MARYANI Als LILI Binti SUKARNO tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA : ~222 22 nnonane nanan nnn eeeBahwa terdakwaLIL!

tempat terdakwamenampung MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSMAN dan RETNOAMBARSARI Als RETNO Binti SUPARLAN, yang mana saya ketahui bahwaROBIYANTO Als ROBI juga bertempat tinggal tidak jauh dari kawasan RukoVilla Kapling tersebut; Bahwa Penyewa Ruko Villa 63 yaitu selama saksi menjadi ketua RWdikawasan Villa tersebut tidak pernah melaporkan kedatangannya terdakwakepada saksi selaku ketua RW pada kawasan tersebut, dansaksimengetahui bahwa terdakwa telah menyewa Ruko Villa 63 Kapling tersebutsetelah

Mami di Vila 56 Kapling dan sudahterbiasa untuk menjelaskan system kerja di Vila, sedangkan yang dilakukansaudari NANA di Vila 63 Kapling tersebut hanya membantu membersihkan Vila63 Kapling tersebut;Bahwa Saya mengetahuinya dari keterangan saudari NANA sendiri kepada sayadihadapan saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dansaksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN satu hari setelah saksi MUGI saksiMUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI BintiSUPARLAN sampai di Vila

63 Kapling (lupa tanggal), saat itu saudari NANAmengatakan bahwa semalam sore saudari NANA ada menjelaskan kepada saksiMUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSAM dan saksi RETNOAMBARSARI Binti SUPARLAN bahwa keduanya akan dipekerjakan menjadiPSK di vila 63 Kapling tetapi saksi MUGI saksi MUGI HANDAYANI Als NITABinti RUSAM dan saksi RETNO AMBARSARI Binti SUPARLAN tidak menjawabdan hanya diam saja, dari situlah saya mengetahui saudari NANA tentang halitu;Bahwa System atau mekanisme kerja menjadi

yang dibeli, untukmengambilnya pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayanisesuai kapling tersebut.

Setelah proses pengujian danpenerimaan , kayukayu yang sudah dipilahpilahtersebut dimasukan dalam kapling berdasarkankelompok mutu yang sudah diuji dan dicatat olehmandor penerimaan.

Suherlis untuk menyediakan kayu sesuai dengan Kapling (Kapling fiktif)yang sudah ada atau yang sudah saya sediakan;Bahwa benar Terdakwa menyuruhnya 2 kali yaitu sebagai berkut :e Kapling fiktif No.1727 jumlah 41 batang denganVolume. 4,033 M3 dijual kepada ELA di Jepara ,nilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenasdr.

Ela bayar sendiri ke KBM Pemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1726 jumlah 36 batang denganVolume 2,618 M3 yang dijual kepada PT.Kota JatiJepara, nilai pembayarannya saya tidak tahu berapakarena PT. Kota Jati Jepara bayar sendiri ke KBMPemasaran ICirebon ;e Kapling fiktif No.1728 jumlah 40 batang denganVolume 3,385 M3 yang dijual kepada PT.Kota Jatinilai pembayarannya saya tidak tahu berapa karenaPT.

13 Juli2007 tentang Pedoman Penatausahaan Hasil Hutan di Perum Perhutaniyaitu prosedur penjualan kayu tetap sama seperti tahun sebelumnya yaituKBM Pemasaran Kayu menerbitkan bon pembelian kepada pembeliyang dilampiri daftar Kapling yang dibeli, untuk mengambil pembelimendatangi TPK dan selanjutnya TPK melayani sesuai kapling tersebut.8.

Bahwa tanah atau kaplingkapling tanah yang disebut diatas telahdikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu:e Pada kapling A telah dibangun oleh tergugat sebuah tokosemi permanen;e Pada kapling B telah dimanfaatkan oleh tergugat untukberjualan ikan;e Pada kapling C telah dibangun oleh tergugat sebuah tokokecil secara permanen dan berjualan ikan;6.

Bahwa telah cukup usaha dan upaya penggugat untuk melakukanmusyawarah guna penyelesaian kapling tanah yang tetap dikuasaioleh tergugat tanpa setahu dan seizin penggugat namun senantiasamenemui jalan buntu atau berakhir dengan kegagalan;7.

KotaSelatan Kota Gorontalo sebanyak 3 (tiga ) kapling yang luasnyakapling pertama 330 m2, kapling 2 seluas 60 m2, dan kapling 3seluas 70 m2;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah dari masingmasingkapling tersebut yaitu :1. Kapling 1 luas 330 m2 berbatas ;e Sebelah utara berbatasan berbatasan dengan tanah YumanTamau ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sawu Mantu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah keluarga Dilito Djafar ;2.

Kapling 2 luas 60 m2 berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah Timur bebatas dengan sungai Bulango ;3 e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Mahmud ;e Sebelah barat berbatas tanah Dilito Djafar ;3. Kapling 3 luas 70 m2 berbatas :Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Dilito Djafar ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah H.

Mahmud ;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik pemda KotaGorontalo ;Bahwa yang mengusai tanah objek sengketa adalah tergugatsejak tahun 2002 untuk kapling 1, sedangkan untuk kapling 2, 3sejak tahun 2005 ;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh oleh tergugat daripeninggalan tanah milik alm.

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

Penggugat dengan Tergugat I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada suatu kesepakatan jualbeli atas sebidang tanah dahulu tertelak di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambarsituasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas nama DOHONG,sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah;2.

Bahwa dengan telah terjadinya kesepakatan jual beli tersebut, maka baiktanah maupun segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang menjadijual beli tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

Bahwa dengan tidak terpenuhi janji/kewajiban tersebut, oleh para Tergugat dan Tergugat Il guna membantu Penggugat membalik namakan buktikepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

(tujuh puluh lima jutarupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor: 585, SuratUkur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas namaDOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VIKelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;5.

Kilat Kasanang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat sebagai berikut : Bukti surat bertanda P1 berupa Fotokopi dari asli Surat Buku TanahNomor : 1077, tertanggal 9 Juli 1988, dengan Kapling No. 585, SuratUkur/gambar No. 707 tanggal 9 Juli 1988 atas nama DOHONG dengan luas850 m2; Bukti Surat bertanda P2.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara alm.

Selebar Kota Bengkulu dengan harga Rp 150 .000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), apabila ada pembeli yang membeli lebih dari harga tersebutmaka kelebihan atas harga jual tersebut akan menjadi hak terdakwa. kemudianterdakwa membagi tanah milik sdra Bisrun tersebut menjadi 9 (sembilan)kapling dan terdakwa telah berhasil menjual sebanyak 4 kapling kepada :1. Kapling pertama dijual kepada sdra Adly seharga Rp 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).2.

Kapling kedua dijual kepada sdri Nelly seharga 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).3. Kapling ketiga dijual kepada sdra Naim seharga Rp 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah).4.

Kapling keempat dijual kepada seseorang yang terdakwa lupa namanyaseharga Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Namun sebelum terdakwa berhasil menjual tanah secara keseluruhan,sdra Bisrun meminta kembali tanah yang belum terjual kepada terdakwa,sedangkan tanah yang telah terjual dihargai sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan terdakwa baru mampu memberikan uang sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga terdakwa masihmempunyai hutang kepada sdra Bisrun sebesar

Selebar Kota Bengkulu denganharga Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), apabila ada pembeliyang membeli lebih dari harga tersebut maka kelebihan atas harga jual tersebutakan menjadi hak terdakwa. kemudian terdakwa membagi tanah milik sdraBisrun tersebut menjadi 9 (Sembilan) kapling dan terdakwa telah berhasilmenjual sebanyak 4 kapling kepada :1. Kapling pertama dijual kepada sdra Adly seharga Rp 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).2.

dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa dan saksi PAT KURNIA ENOH PRASTYOWATIBinti SOEPARNI datang ke rumah saksi HARTATA untuk menyewa (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol AE 615 NK selama 3 (tiga)bulan, terhitung mulai tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan 11 Juni 2014,dengan harga sewa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),dengan dalih mobil tersebut akan dipergunakan untuk transportasi proyek, selainitu terdakwa juga menyerahkan dua kapling

Magetan;Bahwa saat itu PAT KURNIA ENOH PRASTOWATI bersama Terdakwadatang ke rumah Saksi dengan maksud akan menyewa mobil milik Saksiyang akan digunakan untuk transportasi proyek selama 3 (tiga) bulandengan sewa setiap bulannya sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) dengan jaminan tanah kapling yang terletak di BumiNgoro Permai Jombang;Bahwa sebelumnya Saksi belum mengenal Terdakwa dan Saksi hanyamengenal PAT KURNIA ENOH PRASTOWATI yaitu teman Terdakwa;Bahwa kemudian saat jatuh

isi surat perjanjian tersebut yaitu Terdakwa akan menyerahkantanah kapling yang berada di perumahan Bumi Ngoro Permai Jombangsebagai jaminan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar suratperjanjian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan tanah kapling yangdijanjikannya tersebut;Bahwa harga mobil tersebut sekitar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Bahwa mobil tersebut sudah ditemukan di Polres Madiun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi

yaitu Terdakwa akan menyerahkantanah kapling yang berada di perumahan Bumi Ngoro Permai Jombangsebagai jaminan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar suratperjanjian tersebut;Bahwa orang tua Saksi berusaha menghubungi Terdakwa lewat HP tetapiHP Terdakwa tidak bisa dihubungi;Bahwa selanjutnya orang tua Saksi melaporkan kejadian ini ke PolresMagetan;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan tanah kapling yangdijanjikannya tersebut;Bahwa harga mobil tersebut sekitar Rp.100.000.000,00

dari Saksi TIKA AYUNINGTYAS HARDYANTI, laluTerdakwa pulang membawa mobil milik Saksi HARTATA yaitu mobil DaihatsuXenia tahun 2007 Nopol : AE615NK warna silver;Menimbang, bahwa selama Terdakwa membawa mobil tersebut Terdakwabelum membayar sewa mobil tersebut, karena Terdakwa berencana akanmemberikan tanah kapling, dan saat jatuh tempo masa sewa selesai Terdakwa tidakmengembalikan mobil milik Saksit HARTATA tersebut serta Terdakwa tidakmenyerahkan tanah kapling seperti dalam surat perjanjian, yang

Nomor 2007 K/Pdt/20183) Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan 3(tiga) suratsurat bukti kepemilikan atas 3 (tiga) kapling tanahmilik Penggugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalamRekonvensi, dengan rincian:1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong, berupa suratketerangan jual beli tanah antara Asron selaku penjualdengan Sofian, S.Pd.

MM (Penggugat dalam Rekonvensi)selaku Pembeli;1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong berupa suratketerangan jual beli tanah antara Asron selaku penjualdengan Nunem Lestari selaku Pembeli;1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m* terletak di DesaAir Putin Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00096 atasnama Pemegang Hak Aminah Tuzzuhro

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan 3(tiga) suratsurat bukti kepemilikan atas 3 (tiga) kapling tanahmilik Penggugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalamRekonvensi, dengan rincian: 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung, KecamatanSelupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong, berupa suratketerangan jual beli tanah antara Asron selaku penjualdengan Sofian, S.Pd.

Nomor 2007 K/Pdt/2018 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong berupa suratketerangan jual beli tanah antara Asron selaku penjualdengan Nunem Lestari selaku Pembeli; 1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m? terletak di DesaAir Putin Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00096 atasnama Pemegang Hak Aminah Tuzzuhro;3.

MM (Penggugat dalam Rekonvensi)selaku Pembeli;2) 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong berupa suratketerangan jual beli tanah antara Asron selaku penjualdengan Nunem Lestari selaku Pembeli;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 2007 K/Pdt/20183) 1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m?

Indo Ake binti Tajang;

• Menetapkan:

4.1 Sisa dari tanah perumahan objek sengketa I yakni kapling 77 Peta Blok 003 Desa Manurung seluas 1.287 M2 yang terletak di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas:

- Sebelah Utara : Tanah dan rumah milik Sukardi

- Sebelah Selatan : Tanah milik Tiha;

- Sebelah Timur : Tanah milik Siwa Billa;

- Sebelah Barat : Jalan poros Sengkang Takkalalla;

adalah

Mafataterdaftar sebagai wajib pajak kapling 45, Sukardi B Dg. Masua terdaftar sebagai wajib pajak kapling 46 dan XXXXXXXXXX B.

, 1 kapling untuk Hj.

Indo Ake, 1 kapling untukXXXXXXXXXXdan 1 kapling sebagai ampi kale;Menimbang, bahwa perihal pokok sengketa, ketiga orang saksi Tergugatmenerangkan bahwa pada suatu waktu XXXXXXXXXX menyampaikan kepadanyabahwa obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas 4000 M2 telah dibagikankepada para ahli warisnya dengan pembagian 1 kapling untuk Hj. Indo Ake, 1 kapling untuk XXXXXXXxXxXxXdan satu kapling sebagai ampi kale.

yakni kapling 45, 46 dan 77, bukti T11, T12,T13, berupa Surat Pemberitanuan Pajak Terutang (SPPT) yang menunjukkan bahwa tanah kapling 77 dengan luas 1.287 M2 atas nama wajib pajak Mannaga B Saenong, bukti T14, T21, T22, T23, T24 dan T25 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT), menunjukkan tanah kapling 45 dengan luas 753 M2 atas namawajib pajak H.

XXX/Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa semasa hidupnya AlmarhumahXXXXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXXMEMmiiki tanah perumahan seluas 4000 M2dan sebagian telah dibagi kepada para ahli warisnya; Bahwa tanah perumahan seluas 4000 M2 telah dipecah menjadi tigabagian kapling, berdasarkan hasil pengukuran SISMIOP tahun 2010, peta blok003 Desa Manurung yakni kapling 45, kapling 46 dan kapling 77; Bahwa tanah kapling 45 peta blok 003 Desa Manurung seluas 753 M2 bagian dari XXXXXXXXxXXyang merupakan warisan dari XXXXXXXXXX

membongkar warung milik Bambang Suroso dan Sadinem ; Bahwa warung tersebut berada diluar kapling Kimia Farma dan Saksi tadinyatidak tahu kalau warung milik Bambang Suroso dibeli oleh Ny.

tersebut sebagai ganti pembongkaran warung ; Bahwa setahu Saksi status hak tanah kapling adalah HGB ; Bahwa Saksi tidak tahu soal pemberian sisa tanah kapling dari Kimia Farmakepada Ny.

bangunan liar karena Saksi sebelumnyaikut memagari kapling Kimia Farma tersebut dan pada waktu Saksi memagarikapling, warungwarung tersebut belum ada, warungwarung tersebut adasetelah kapling dipagari ; Bahwa Saksi memagari kapling tersebut sekitar tahun 1983/1984 ; Bahwa sepengetahuan Saksi warungwarung tersebut dibangun sekitar tahun1999 setelah Pilpres Bu Mega ;Hal 20 dari 53 Hal Putusan No. 142/Pat.G/2016/PN Smg Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat mengganti warung tersebut sehargaRp. 5.000.000

dibongkar Satpol PP, bangunan tersebut sudah berbentukrumah namun belum ada gendengnya/atapnya ; Bahwa Saksi melihat rumah tersebut dibongkar Satpol PP namun tidak tahualasannya atau sebabnya kenapa rumah tersebut dibongkar Satpol PP ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Akta Hibah (atas tanah yang dibongkar) ; Bahwa setahu rman ; Bahwa Suparman punya kapling asalnya dari mana, Saksi tidak tahu ;Hal 25 dari 53 Hal Putusan No. 142/Pat.G/2016/PN Smg Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan area kapling

6 (enam) tanah kapling dan kewajiban membayariuran pembuatan akses jalan masuk tanah kavling eks PT.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa di persidangandengan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM181/N.6.12/Epp. 1/07/2014, yang berisidakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Ngatari Bin Satemo, bersamasama dengan saksiSujiono Bin siyo, Poniman Bin Hasim dan saksi Sukijo Bin Wono Dimulyo(ketiganya dalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014,bertempat di areal kebun sawit di nomor kapling

1256 milik kelompok 26, saksi tidakmenjawab surat tersebut, saksi hanya memberitahukan surat tersebutkepada anggota kelompok 26 supaya berjagajaga, dan ternyata kesokanharinya ada kejadian panen sawit di kapling 1256 milik kelompok 26 olehterdakwa Ngatari, Sujiono bin Siyo, dan Poniman bin Hasyim;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa Negatari, Sujiono bin Siyo, danPoniman bin Hasyim, mereka menjawab memanen kelapa sawit disuruhsaksi Sukijo;Bahwa Kapilng 1256 adalah milik kelompok 26 KUD Tani Mandiri

, yanganggota nya ada 12 (dua) belas orang diantaranya saksi dan bertindaksebagai Ketua kelompok, serta telah memanen nya sejak tahun 1998;Dahulunya kapling 1256 milik pertusahaan PT Tania selatan dandiberikan kepada kelompok 26 dengan sistem plasma dimana sawitditanam oleh perusahaan, petani harus membayar dengan hargaRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupaih)/kapling sehinggasetiap anggota membayar angsuran diambil dari hasil buah sawit tersebutdan sekarang sudah lunas;Bahwa kerugian

1256 plasma kepadaterdakwa Sukijo melainkan diberikan kepada kelompok 26 KUD TaniMandiri sebagaimana hamparan yang terdata di perusahaan sesuai SKBupati OKI;e Luas lahan yang diberikan kepada kelompok tani 26 KUD Tani Mandiriseluas 34 Hektar atau 17 Kapling untuk sebanyak 12 peserta sejak tahun1998;e Dahulunya pemilik tanah adalah Pemerintah Kabupaten OKI, perusahaanPT Tania Selatan hanya menanam kelapa sawit, selanjutnya lahan tersebutdiserahkan kepada warga transmigrasi yang bernaung di bawah

melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;13e Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen dan

Menetapkan harta berupa : 2.1.Tanah kapling dengan ukuran 10 M x 12 M berserta halaman dan rumah permanen yang berada di atasnya dengan ukuran 10 M x 12 M terletak di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dengan batas-batas :- Sebelah Utara : tanah Abbas, HJ. Nursiah;- Sebelah Selatan : tanah H.

Sebidang tanah kapling seluas dan rumah permanen yangberdiri di atasnya dengan ukuran yang terletak di Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatase Sebelah Utara > tanah e Sebelah Selatan : tanah e Sebelah Timur : Jalan e Sebelah Barat > tanah 2.2. 3 unit masingmasing merek :2.3. 1 unit ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menetapkan ' dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan % lainnya adalah bagianTergugat ;Menghukum Penggugat dan

Tingkat Bandingmempertimbangkan sendiri sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat/Pembanding buatapa beli tanah karena tanah ini juga saya ada hak dari orang tua dan pernyataanini diucapkan pada waktu Penggugat/Terbanding berencana ingin membeli tanahuntuk membangun pondasi rumah pada tahun 1994, maka oleh karena ituterhadap pernyataan Tergugat/Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Tergugat/Pembanding telah menyatakan tanah kapling seukuran rumah beserta

Menetapkan harta berupa :2.1.Tanah kapling dengan ukuran berserta halaman dan rumahpermanen yang berada di atasnya dengan ukuran terletak di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurdengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah e Sebelah Selatan : tanah e Sebelah Timur : Jalan e Sebelah Barat > tanah Zakk 3 unit mesin fotokopi masingmasing merek 2.3.1 unit +Adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ;3.

Sebidang tanah kapling seluas 53 M x 17,40 M dan rumah permanenyang berdiri di atasnya dengan ukuran 10 M x 12 M yang terletak di DesaBawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatase Sebelah Utara : tanah Abbas, HJ. Nursiah;e Sebelah Selatan : tanah H.

Menetapkan harta berupa :2.1.Tanah kapling dengan ukuran 10 M x 12 M berserta halaman danrumah permanen yang berada di atasnya dengan ukuran 10 Mx 12 Mterletak di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurdengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Abbas, HJ. Nursiah;Sebelah Selatan : tanah H.

No. 786 K/Pid/2008pembangunan fasilitas umum jalan dan saluran air kavling Ditjen Perkebunanberdasarkan surat rekomendasi dari Dirjen Perkebunan Nomor : 1681/PL.120/E.1/9/04 tanggal 27 September 2004, selanjutnya sesampai mobil Trailerpengangkut Excavator di jalan kavling Raya Perkebunan di Kapling C, yangakan menuju ke kavling B dan kavling A Ditjen Perkebunan tepatnya diperpotongan jalan raya Kapling Perkebunan dengan Jalan Palem Raja Rayadiberhentikan.

Taufik Emil Tarmizi dalam site plan lampiran SK.Gubernur No.593.14409/Bapeda/ tanggal 13 September 1995 yang padadasarnya tidak menutup akses jalan perkebunan yang menghubungkan kaplingC dan kapling B dan A, sehingga atas permohonan Terdakwa berdasarkanSurat Ditjen Perkebunan No. PL.230/1037 a/0697 tanggal 2 Juni 1993 adanyapembuatan Jalan Palem Raja Raya dengan ketentuan tidak mengganggu/tumpang tindin dengan kapling Ditjen Perkebunan yang telah ada.

No. 786 K/Pid/2008meter bahkan akses jalan perkebunan penghubung kapling C ke kapling B danA yang terpotong tersebut, selanjutnya jalan tersebut tidak terlihat serta ditutupdan dipagar dengan tanaman berupa pohonpohon bambu oleh Terdakwa. Danberdasarkan keterangan saksi Muslim Saleh Bin M. Saleh dari surat DirjenPerkebunan No.

Bina SaranaMekar tidak termasuk jalan utama penghubung kapling C ke kapling B dan Ayang menjadi milik Ditjen Perkebunan yang sekarang terpotong oleh jalanPalem Raja Raya dengan ukuran panjang 12 x 50 meter total 600 meter persegidiperkuat adanya peta DP No.1826/1980 tanggal 1 April 1980 yang ada dikantor BPN Tangerang. Dan berdasarkan keterangan saksi Ir. Muslim Salehdan Drs.

C ke B dan A yang selanjutnya direvisi dengan diterbitkansite plane No.653/4409/Bapeda/1995 tanggal 13 September 1995 yang padadasarnya tidak menutup akses jalan perkebunan yang menghubungkan kaplingC dan kapling B dan A. Dan dalam pelaksanaannya di lapangan Terdakwa telahmenutup akses jalan perkebunan yang menghubungkan kapling C dan kaplingB dan A dengan ditanami pohonpohon bambu maka pelaksanaannya tidaksesuail dengan prosedur dan pemda akan membongkarnya.

2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas 819 M² dengan Nilai keseluruhan +- Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut :

- Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Utara berbatasan dengan

Addis;

- Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;

- Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Ranreng;

- Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik A.

Dahlan;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;

- Tanah kapling keempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Mesar;

- Tanah kapling kelima luas 75 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Jama;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Arifin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Muh.

Dengan batasbatas sebagai berikut :> Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Jamil;> Utara berbatasan dengan tanah milik Husain;> Timur berbatasan dengan tanah milik Irmayanti;Nomor sertifikat NIB : 20.05.08.07.00504.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 800 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp.500.000.000,00 (Lima RatusJuta Rupiah).> Tanah kapling pertama luas 389 M?

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.> Tanah kapling keempat luas 116 M?, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;> Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;> Barat berbatasan dengan tanah milik Zulkifli;> Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;> Tanah kapling kelima luas 75 M?

Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi; Selatan berbatasan dengan tanah milik A. Dahlan; Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin; Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;5. Tanah kapling kKeempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 819 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut : Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa,Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Denganbatasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Halim; Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim; Utara berbatasan dengan jalanan; Timur berbatasan dengan tanah milik H.

Addis; Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin; Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar; Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin; Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Ranreng; Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

tersebut, kemudian uang hasil penjualannya akan didepositokan,selanjutnya bunga Depositonya akan dipergunakan sebagai tambahandalam membiayai kebutuhan hidup anakanaknya ; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur,maka Pemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmenjadi wali anakanaknya tersebut dalam menjual tanah sebanyak 2(dua) kapling yang terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

tersebut, kemudian uang hasil penjualannya akan didepositokan,selanjutnya bunga Depositonya akan dipergunakan sebagai tambahandalam membiayai kebutuhan hidup anakanaknya ;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut masih dibawah umur,maka Pemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmenjadi wali anakanaknya tersebut dalam menjual tanah sebanyak 2Halaman 7 Penetapan No.355/Pdt.P/2017/PN Jbg(dua) kapling yang terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa

Tanah yang akan dijual oleh Pemohontersebut terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, berupa tanah kapling sebanyak 2 (dua) kapling. Tanah tersebutsudah ada Sertifikat Hak Miliknya atas nama WURI RACHMAWATI yaitu SHMNomor 2480 dan 2481 Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang, KabupatenHalaman 14 Penetapan No.355/Pdt.P/2017/PN JbgJombang, Provinsi Jawa Timur. Tanah tersebut dibeli Pemohon saat suaminyamasih hidup.

Pemohon bermaksudmenjual tanah miliknya sebanyak 2 (dua) kapling tersebut, kemudian uang hasi!penjualannya akan didepositokan, selanjutnya bunga Depositonya akandipergunakan sebagai tambahan dalam membiayai kebutuhan hidup anakanaknya.

MOCHAMAD ROMELI ZAINUL mempunyai tanah sebanyak 2(dua) kapling yang terletak di Desa Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, dimana masingmasing tanahtersebut sudah ada Sertifikat Hak Miliknya atas nama WURI RACHMAWATIyaitu SHM Nomor 2480 dan 2481.

Kapling kesatu berupa tanah seluas kurang lebih 630 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;21.1.2. Kapling kedua berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:21.1.3. Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;21.1.4.

Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,2.1.4, Kapling keempat berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,2.1.5. Kapling kelima berupa tanah seluas kurang lebih 184 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;2.2.

Kapling kesatu berupa tanah seluas kurang lebih 630 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:4.1.2. Kapling kedua berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,4.1.3. Kapling ketiga berupa tanah seluas kurang lebih 214 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:4.1.4. Kapling keempat berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya,4.1.5.

Bahwa Penggugat telah mendalilkan harta bersama terdiri dari Kapling 1sampai dengan Kapling kedelapan sebagaimana dalam posita gugatantersebut dalam Akta No.470 serta tanah lainnya yang tersebar dantersebut dalam Akta Jual Beli No. 471,472 dan 473. Penggugat tidakmampu menjelaskan dimana letak tanahtanah kapling tersebut.sertabatasbatasnya secara jelas.

Kapling keempat berupa tanah seluas kurang lebih 199 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya:41.5. Kapling kelima berupa tanah seluas Kurang lebih 184 m2 danbangunan rumah yang berdiri diatasnya;4.1.6. Kapling ketujuh berupa tanah seluas kurang lebih 100 m2;4.1.7.