KASDAM) terhadap Penggugat (KHOTIMAH NUR'AINI BINTI YATMIN);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL ANAM BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SUPARIATIK BINTI SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 22.00Wita Terdakwa menghubungi Kasdam VI/Wrb Brigjen TNI Supartodi untukminta petunjuk mengenai perbuatan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Dansat, kemudian Terdakwa diperintahkan oleh KasdamVi/Wrb agar kembali ke kesatuan.10. Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul11.00 Wita Terdakwa ditelepon oleh Danrindam VIV/Wrb Kol. Inf.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekirapukul 22.00 Wita Terdakwa menghubungi Kasdam VI/Wrb Brigjen TNISupartodi untuk minta petunjuk mengenai perbuatan Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat, kemudian Terdakwadiperintahkan oleh Kasdam VI/Wrb agar kembali ke kesatuan.10. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 Wita Terdakwa ditelepon oleh Danrindam VIV/Wrb Kol.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekirapukul 22.00 Wita Terdakwa menghubungi Kasdam VIl/Wrb Brigjen TNISupartodi untuk minta petunjuk mengenai perbuatan Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat, kemudian Terdakwadiperintahkan oleh Kasdam VIV/Wrb agar kembali ke kesatuan.8. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 Wita Terdakwa ditelepon oleh Danrindam VIV/Wrb Kol.

Fotokopi bukti pengiriman surat ke Kasdam Jaya Jakarta Timur, telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.4 oleh Hakim Ketua Majelis sertaditandatangani pada sudut kanan atas;Halaman 5 dari 14 halaman No:0501/PdtG/2018/PAPbr.Bukti tertulis tersebut tidak dapat dikompirmasi kepada Tergugat, karenatidak hadir di persidangan;Selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Saksi dan

yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3 dan P4 yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan dipanggil oleh KepalaKasdam Jaya/Jakarta untuk menghadap pada tanggal 17 April 2018 di RuangKasitud Kasdam

Kota Malang,Saksi Il tidak pernah melapor baik kepada Kaajendam V/Brwmaupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarang oleh Terdakwadan Saksi Il menuruti Kemauan Terdakwa dikarenakan Saksi IItakut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusanperceraiannya bersama Saksill, Terdakwa pernah menyuruhSaksi Il untuk menandatangani surat pemberitahuan mengajukangugat cerai tertanggal 5 Maret 2012 yang ditujukan kepadaKaajendam V/Brw yang tembusannya ditujukan kepadaPangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

Kota Malang,7Saksi Il tidak pernah melapor baik kepada Kaajendam V/Brwmaupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarang oleh Terdakwadan Saksi II menuruti kemauan Terdakwa dikarenakan Saksi IItakut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusanperceraiannya bersama Saksill, Terdakwa pernah menyuruhSaksi Il untuk menandatangani surat pemberitahuan mengajukangugat cerai tertanggal 5 Maret 2012 yang ditujukan kepadaKaajendam V/Brw yang tembusannya ditujukan kepadaPangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

satuantanpa izin yang sah dari Komandan satuan karenaTerdakwa tidak dapat melaksanakan kegiatan yangHal 7 dari 21 hal Putusan Nomor 89K/PM I04/AD/X/2021berat seperti lari cross country selalu menghindarsetiap kegiatan.Bahwa selama Terdakwa melaksanakan tugas tidakpernah mempunyai masalah dan mendapatkantindakan karena orangnya disiplin dan tanggungjawab dalam melaksanakan tugas yang diberikanoleh Komandan Kesatuan.Bahwa selanjutnya Danyonif Raider 200/BNmembuat laporan THTI ke Pangdam II/Swj UpAspers Kasdam

II/Swj sesuai dengan surat nomorB/345/V/2021 tanggal 21 Mei 2021, kemudiansampai dengan tanggal tanggal 14 Juni 2021Terdakwa belum juga kembali kesatuan sehinggaDanyonif Raider 200/BN membuat laporan Desersike Pangdam II /Swj, Up Aspers Kasdam II/Swjsesuai dengan Nomor B/391/VI/2021 tanggal 14Juni 2021 selanjutnya Danyonif Raider 200/BNmelimpahkan perkara desersi ke Pomdam II/Swjsesuai dengan Nomor R/102/VII/2021 tanggal 7 Juli2021 guna diproses hukum lebih lanjut.Bahwa kondisi kesatuan tidak dalam

Palembang danmenghubungi orang tua Terdakwa di OKU Timur(Sumsel) melalui Handphone untuk melakukanpencarian Terdakwa namun tidak ditemukan.Bahwa benar Saksi2 menerangkan bahwaselanjutnya Danyonif Raider 200/BN membuatlaporan THTI ke Pangdam Il/Swj Up AspersKasdam Il/Swj sesuai dengan surat nomorB/345/V/2021 tanggal 21 Mei 2021 kemudiansampai dengan tanggal tanggal 14 Juni 2021Terdakwa belum juga kembali kesatuan sehinggaDanyonif Raider 200/BN membuat laporan Desersike Pangdam Il /Swj, Up Aspers Kasdam

WHeridadi, M.Scjabatan Kapuskes INI, kemudian sekira pukul 20.15Wib Terdakwa menel pon Saksi 1 menanyakan apa suratsudah sampai dijawab Saksi 1 "siap sudah Dan" laluTerdakwa memerintahkan mengecek isi surat, ternyatadiamplop belum ditulis Nomor dan alamat tujuansponsorsip petunjuk Terdakwa kepada Saksi 1 agarditulis saja seperti contoh Aspers Kasdam III /Slwgaris miring Kasi Persrem 063/Sgj, kemudian Saksi 1sampaikan "ijin Dan tulisan saya (Saksi 1) nantibermasatah nggak ?

Bahwa sponsorship yang dikirim Terdakwa kepadaSerka Moh Amin Suyanto (Saksi 1) semua ditujukankepada Ketua Panitia Penerimaan Secaba PK Pusatmaupun Ketua Penerimaan aba PK Daerah KodamIlIl/Slw dan ditembusan kepada Kadispsiad, Danrem063/Sgj, Aspers Kasdam III /Slw, Kaajendam III /Slw,Kakesdam III/Slw dan Kajasdam III /Slw, sebelumsponsorship di distribusikan Saksi 1 laporan kepadaTerdakwa bahwa untuk Tim Sub Panda Korem 063/Sgjtidak ditembusi, Terdakwa memerintahkan ~ melaluitelepon agar Tim Sub

buka ternyata surat dariTerdakwa yang berisi sponsorship calon Caba PKatas nama Suhartono dengan perwalian penunjang(sponsorship) Brigjen TNI Imam Suparnadi, S.E, S.TKapusbintal TNI, kemudian sekira pukul 20.15 WibTerdakwa menelpon Saksi dan menanyakan= apakahsurat sudah sampai, Saksi jawab "Siap sudah Dan",lalu Terdakwa memerintahkan untuk mengecek,ternyata diamplop pengirim belum ditulis Nomor danalamat tujuan sponsorsip petunjuk Terdakwa agartulis seperti contoh yang ada dan ditembusanAspers Kasdam

NI Supiadin A.S Asops Panglima MTNIsehingga sponsorship dikirim sebanyak 3 (tiga)kali dan 1 (satu) kali melalui Fax yang diterimaoleh ADC Korem 063/Sgj.is Bahwa sponsorship yang dikirimkan Terdakwasemuanya sudah ditanda tangani oleh pejabat yangbersangkutan dan sudah dicap/ stempel serta sudahada nomor suratnya sponsorship tersebut ditujukankepada Ketua Panitia Penerimaan Secaba PK Pusatmaupun Ketua Penerimaan Caba PK Daerah KodamIll /Slw dan ditembuskan kepada Kadispsiad, Danrem063/Sgj, Aspers Kasdam

WHeridadi, M.Sc jabatan KapuskesTNI, kemudian sekira pulul 20.15 Wib Terdakwamenelpon Saksi 1 menanyakan apa surat sudah sampaidijawab Saksi 1 "slap sudah Dan" lalu' Terdakwamemerintahkan mengecek isi surat, ternyatadiamplop belum ditulis Nomor dan alamat tujuansponsorsip petunjuk Terdakwa kepada Saksi 1 agarditulis saja seperti contoh Aspers kasdam II1/Slwgaris miring Kasi Persrem 063/Sgj, kemudian Saksi1 sampaikan " ijin Dan tulisan saya (Saksi 1)nanti bermasalah nggak ?

Kasdam bin Murhadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.056 RW. 004 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat Penggugat.

Misbah dan Kasdam bin Murhadi, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Him. 7 dari 12 hlm.

LettuInf Anta Sihotang tetapi saksi tidak tahu apa yang dilakukan di sana, setelah itu anggota kembalimenuju rumah jabatan Saksi12, sekira pukul 01.30 Wita mobil jenis Toyota Fortuner milikBapak Kasdam VII/Wrb a.n. Brigjen TNI Ir. Drs.

Subekti M.sc. masuk pintu jaga satri kemudianKopda Alpinus Lagonda menyiapkan anggota dan memberi penghormatan sambil berkataRaider, tibatiba saksi melihat seseorang yang berpakaian preman yang saksi tidak tahunamanya langsung menghadap Kasdam VII/Wrb, kemudian Saksi melihat banyak anggota dariarah rumah saksi12 menuju pos jaga satri kemudian mobil Kasdam VII/Wrb mundur keluar,setelah anggota berkumpul di depan jaga satri anggota melempari dengan batu kantor staf 1/Inteldan sekumpulan anggota masuk

Khaeruman (Saksi14)sebagai Pa Piket Batalyon yang menyampaikan Seluruh personel segera menuju ke depan jagasatri kemudian Saksi ke depan untuk mendengarkan pengarahan dari Kasdam VII/Wrb danWaasintel Kasdam VII/Wrb di depan Mayonif dan setelah selesai anggota langsungmembubarkan diri.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa anggota yang melakukan pengrusakan rumah dinas,mobil dinas dan mobil pribadi milik Saksi12 karena pada saat anggota melakukan pengrusakantersebut markas dalam keadaan lampu mati namun

VII/Wrb dan tidak lama kemudian anggotamemaksa untuk keluar sambil melempar batu dan sebagian lagi anggota menuju pintu provostsetelah itu anggota yang berada di pintu jaga satri dan dari pintu provost dikumpulkan untukbergabung dan menerima pengarahan dari Kasdam VIl/Wrb.4 Bahwa pada saat kejadian pengrusakan rumah dinas Saksi12, Saksi melihat Kapten InfBayu Artaji berada di garasi mobil rumah Saksi12 kemudian mengikuti anggota dari belakangyang melakukan pelemparan dan pengrusakan terhadap rumah

Pelamonia bersama KopdaIrwandi dan Prada Agus sedangkan saksi bersama saksi12 dan Letda Inf Apit Yuliantomenunggu di lorong perumahan depan masjid Telkomas.9 Bahwa sekira pukul 03.00 WITA Dandenintel datang bersama keluarga saksi12, kemudianlangsung dibawa ke Mess Mandala oleh anggota Denintel untuk diamankan, Saksi bersamaDandenintel jalan menuju asrama tetapi di jalan dijemput oleh Serda Syamsudin dan Letda InfApit Yulianto untuk bertemu dengan Kasdam VII/Wirabuana di depan rumah jabatan Saksi12dan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarnanto bin Matnjar) terhadap Penggugat (Umi Mutmainah binti Kasdam);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kalitidu, Bojonegoro, dan PPN KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNTONO BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ZENI BINTI SURANGGIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (

Ahmad Dahlan Bukit Kecil Palembang, dengan disaksikan/ditandatangani oleh Saksi I YANTO KUSNOHENDARTO (Aslog Kasdam II/Swj dan saksi II ETI MULYATI, SH, MKn (Notaris/PPAT Kota Palembang);

Saksi Herman Fitriadi Manurung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidik benar semua;Bahwa, jabatan saksi adalah sebagai Staff Turmin Setum SKODAMIl/Sriwijaya sejak tahun 2003;Bahwa, tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan pencatatanterhadap seluruh surat yang masuk ke Kodam II Sriwijaya kedalam bukuAgenda Surat Masuk, baik yang langsung ditujukan kepada Pangdam Il/Sriwijaya maupun KASDAM serta seluruh Asisten Kasdam II/Sriwijaya sertamendistribusikan

Yanto Kusno Hendarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidik benar semuaBahwa, jabatan saksi adalah staff knusus Pangdam III/Siliwangi, sebelumnyasebagai Aslog Kasdam II/Sriwijjaya Palembang sejak bulan Maret 2015sampai dengan Juli 2016;Bahwa, saat menjabat sebagai Aslog Kasdam II/Sriwijaya Palembang tugassaksi adalah merencanakan, menyiapkan, melaksanakan dan mengawasipenyelenggaraan bidang logistic berupa materil, fasilitas dan jasa logistictermasuk

Surat Perintah KASDAM Il/Swj, (Brigjen TNI. Harry Purdianto, S.IP)Nomor : Sprin/O9/I/2011, tanggal 5 Januari 2011, tentang TIMpengecekan Fisik dan Administrasi Tanah dan Bangunan Mess GarudaHalaman 68 dari 114 Putusan nomor 1160/Pid.B/2018/PN. Plg.10.11.12.13.Palembang, JI. KH.

Anmad Dahlan Bukit KecilKota Palembang;Surat Aslog Kasdam II/Swj (Kolonel Arm. Jauhari Agus S, SIP., S.Sos),Nomor : B/1986/X/2013, tanggal 29 Oktober 2013, kepada sdr. SureshKumar (Ahli Waris Krishanlal), Perihal : Persetujuan pengembalian tanahdan bangunan Okupasi Mess Garuda di Jalan K.H.

Pig.10.11.12.Surat Perintah KASDAM II/Swj, (Brigjen TNI. Harry Purdianto, S.IP)Nomor : Sprin/O9/I/2011, tanggal 5 Januari 2011, tentang TIMpengecekan Fisik dan Administrasi Tanah dan Bangunan Mess GarudaPalembang, JI. KH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasdam bin Idjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIs Kumalasari binti Buani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu

KASDAM) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH BINTI RADINI);

Militer I01 Banda Aceh Nomor :Sdak /147K/AD/X1/2011 tanggal 7 Nopember 2011, yang pada pokoknya Terdakwatelah melakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :Pertama :...Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut di bawahini yaitu pada tanggal dua puluh empat bulan Oktober tahun 2010 dan tanggalenam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya dari bulan Oktober danbulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya di dalam suatu waktu dalamtahun 2010 di rumah Jabatan Waasren Kasdam

Rahmati (Saksi1) sebanyak 4(empat) kali yang pertama pada tanggal 24 Oktober 2010 sebanyak 2 (dua) kalidan yang kedua pada tanggal 6 Desember 2010 sebanyak 2 (dua) kali di rumahTerdakwa yang juga merupakan rumah Jabatan Waasren Kasdam IM di AsramaKeraton Banda Aceh dan alasan Sdri. Rahmati (Saksi1) tidak melaporkankejadian yang pertama dikarenakan Sdri. Rahmati (Saksi1) takut permasalahanini diketahui oleh orang tua Sdri. Rahmati (Saksi1) sehingga Sdri.

berupa liang senggama longgar dapatdilalui 2 jari tanpa rasa sakit dengan kesimpulan bahwa selaput dara tidak utuhlagi dan liang senggama pernah dilalui benda tumpul.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini yaitu pada tanggal dua puluh empat bulan Oktober tahun 2010 dan tanggalenam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya dari bulan Oktoberdan bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya di dalam suatu waktudalam tahun 2010 di rumah Jabatan Waasren Kasdam

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irnawati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Hanif Fauzi bin Kasdam ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Astin binti Askur) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wastono bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cintia Dewi binti Khadiri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Maulidin bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Astutik binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa saat Saksi menyerahkannya urine Terdakwa kepadaAsintel Kasdam V/Brawijaya di ruang Staf Pam SinteldamV/Brawijaya, di ruangan tersebut ada Mayor Inf Roni Faturohman(Saksi4) dan Sdr. Asmirin Dian Bintari Adm.Ak (Petugas kesehatan)(Saksi2).6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016, ada 2 (dua)tempat pemeriksaan urine : di ruang atas hanya memeriksaTerdakwa, dan di ruang bawah memeriksa personil yang lainnyayang langsung diawasi oleh Kasdam, dan yang Saksi antar keDenintel hanya Terdakwa karena terindikasi positif pengandungmetamfetamine.Atas keterangan Saksi3, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama Lengkap : Roni FaturohmanPangkat/NRP : Mayor Inf / 11050036001182Jabatan : Pasi IntelKesatuan : Korem 084/Baskara Jaya.Tempat, tgl

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekiraPukul 09.00 Mayor Inf Teguh (Saksi3) mendapat perintah dariAsinteldam Kasdam V/brawijaya Kol. Inf Nurhabat, S.H.,M.Hum.untuk memeriksa urine Praka Rafiq Sugatha anggota KiwalDenmadam V/Brawijaya, lalu Saksi3 memerintahkan agar KaptenCpl Suharno (Saksi1) membawa Terdakwa ke Sinteldam untukpemeriksaan urine.13. Bahwa benar selesai apel pagi Saksi1 membawa Terdakwa keSiinteldam, sampai di Inteldam Saksi menyerahkan Terdakwa kepadaSaksi3.

Dan sebelum sampel urinediserahkan kepada Asintel, Saksi3 sempat menuliskan namaTerdakwa di botol tersebut, kKemudian Saks3 langsung ke luarruangan untuk mengurus pengambilan urine anggota yang lainnya,karena anggota yang lain urinenya diperiksa di ruanganlantaipertama dan langsung diawasi oleh Kasdam V/Brawijaya.15. Bahwa benar Asinteldam langsung menyerahkan sampel urineTerdakwa kepada Saksi2 (Sdr. Asrimin Dian Bintari/anggotakesehatan Rumkit Tk Ill Brawijaya).

Dan sebelum sampelurine diserahkan kepada Asintel, Saksi3 sempat menuliskan namaTerdakwa di botol tersebut, kKemudian Saks3 langsung ke luarruangan untuk mengurus pengambilan urine anggota yang lainnya,karena anggota yang lain urinenya diperiksa di ruanganlantaipertama dan langsung diawasi oleh Kasdam V/Brawijaya.7. Bahwa benar Asinteldam langsung menyerahkan sampel urineTerdakwa kepada Saksi2 (Sdr. Asrimin Dian Bintari/anggotakesehatan Rumkit Tk Ill Brawijaya).