2006 tanggal 04 Oktober 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 13 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alasan Tergugat tidak cocok dengan keluarga Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan di rumahorang tua Tergugat sudah terlalau banyak saudaranya; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Penggugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat

dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

semua BeritaAcara persidangan ini harus dianggap bagian yang tak terpisahkan dari putusan a quo;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan upaya perdamaiandengan memberikan saran dan nasehatnasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidakberhasil.rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alasan Tergugat tidak cocokdengan keluarga Penggugat sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan di rumah orang tua Tergugat sudah terlalau banyaksaudaranya; itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Bahwa Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah

orang tua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 6 Tahun; Bahwa saksi sebagai Saudara Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara MisananPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 Tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah

orang tua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sebagai Saudara Misanan Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan

378/07/11/1998 tanggal 14 Februari 1998.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohontelah hidup rukun hidup rukun sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dantermohon berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 bulanyang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas sedang Pemohon dirumah orang tua Termohontidak kerasan karena sulit mencari pekerjaan sehingga halitu. yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon' tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang

Pemohon dan Termohon' rukundengan mengambil tempat kediaman bersama terakhirdirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1% bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas sedang Pemohondirumah orang tua Termohon tidak kerasan karena sulitmencari pekerjaan sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikanusaha perdamaian kepada Pemohon dan Termohon agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yang diajukanPemohon tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan

tinggal dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas sedang Pemohon dirumah orang. tuaTermohon tidak kerasan karena sulit mencari pekerjaansehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohontelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga parapihak tentang keadaan rumah tangga Pemohon

rumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat karenaTergugat merasa berat hati meninggalkan orangtua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantar sekaligusmemasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1,5bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya

Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat karena Tergugat merasa berat hati meninggalkan orangtuaTergugat;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatkarena Tergugat merasa berat hati meninggalkan orangtua Tergugat; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3,5 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

Juni 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 9 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat karenaberat meninggalkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahTergugat juga karena berat meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena beratmeninggalkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugatjuga karena berat meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian

tinggal dirumah Penggugat karenaberatmeninggalkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugatjuga karena berat meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis

orang tuanyasedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat juga karenaberatmeninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisitu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

: 397/97/V/2007 tanggal 28 Mei 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal dimanaPenggugat tidak kerasan

tinggal dirumah Tergugat karena berat dengan orang tua sedang Tergugattidak kerasan dirumah Penggugat juga karena berat meninggalkan orang tuaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijinTergugat sekarang berada dirumah dirumah orang tua .Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 3, 5 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi menin ggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal dimanaPenggugat tidak kerasan

tinggal dirumah Tergugat karena berat dengan orang tua sedangTergugat tidak kerasan dirumah Penggugat juga karena berat meninggalkan orang tuad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena karena masalahtempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena berat dengan orangtua sedang Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat juga karena berat meninggalkan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak pernikahan dapat 1 bulan, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggal yaituPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena pekerjaanPemohon ada di daerah Pemohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena rumah Pemohon berada dipedesaan sehingga sepi ;4.

Bukti saksi :SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena tempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di daerahPemohon, demikian juga sebaliknya

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena rumah Pemohon berada di pedesaansehingga sepi ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena tempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di daerahPemohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena rumah Pemohon berada di pedesaansehingga sepi ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahan dapat 1 bulan, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah tempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di daerah Pemohon,demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon karena rumah Pemohon berada di pedesaan sehingga sepi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon karena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat sama orangtuanya juga pekerjaannya sebagai karyawan Pabrik di Malang ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiKakak PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena

itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di =Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Pemohonkarena pekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat sama orang tuanya jugapekerjaannya sebagai karyawan Pabrik di MalangBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 8 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karenapekerjaannya ada di Dadapan bergitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon karena berat sama orang tuanya juga pekerjaannyasebagai karyawan Pabrik di Malang ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat merasa tidak kerasan lagi tinggal d rumah Tergugat danbegitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat karena jauh dari tempat kerja, selain itu ekonomi seharihari kurang tercukupi ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat merasatidak kerasan lagi tinggal d rumah Tergugat dan begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatkarena

No. 3275/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat merasatidak kerasan lagi tinggal d rumah Tergugat dan begitu jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatkarena jauh dari tempat kerja, selain itu ekonomi seharihari kurangtercukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Penggugat merasa tidak kerasan lagi tinggal d rumahTergugat dan begitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempat kerja, selain itu ekonomiseharihari kurang tercukupi ;2.

Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat, juga karena diminta orangtuanya untuk tinggal dirumahnya, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena sepi dan jauh dari keramaian.5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga April 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,

Penggugat juga diminta oleh orangtua Penggugat untuk tinggal di rumahnya. sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena sepi dan jauh dari keramaian. ;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1220 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugatkarena tidak cocok dengan orang tua Tergugat. Penggugat juga diminta oleh orangtua Penggugat untuk tinggal di rumahnya. sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena sepi dan jauh dari keramaian.

telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Tergugat karena tidak cocok dengan orang tua Tergugat.Penggugat juga diminta oleh orang tua Penggugat untuk tinggal di rumahnya.sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenasepi dan jauh dari keramaian.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agutus 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering mengajakPenggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan Tergugattidak kerasan tingga dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak bersedia ikut kerumah orang tua Tergugat karena sebelum menikah tidakada perjanjian kalau setelah menikah Penggugat ikut kerumah orang tuaTergugat

tinggal dirumah saksi dan sebaliknya Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan pertengkaranterakhir Penggugat melarang Tergugat bekerja ke Surabaya karenamajikan Tergugat suka main perempuan karena Penggugat melarangtersebut membuat Tergugat marah sehingga mengakibatkan pertengkarandan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat denganalasan tergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat dan pertengkaran terakhir Penggugat melarang TergugatHal. 6 dari 11 hal.

tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat danHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon, serta Termohon tidak taat terhadap Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah dan masalah tempat tinggal yaitu Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon dan Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon

Identitas Saksi 1,Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun sekarang mulai tidak harmonissering ada pertengkaran ,Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah tempat tinggal Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon

tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

Bahwa sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No .0475/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

Bahwa sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,2. Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama1 tahun 7 bulan ; adalah merupakan bentuk lain dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang memuncak;3.

2008 tanggal 05 Desember 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat dengan alasan Penggugat dimarahi terus oleh Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

tinggal dirumah orang tua Penggugattanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dengan alasan Penggugat dimarahi terus oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugatdengan alasan Penggugat dimarahi terus oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas sedangkanPenggugat tidak

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 15 hari dan selama hidup

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendin;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

dengan alasan dirumahnya banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan, dimana Tergugat jarang memberi belanja danselalu maunya sendin;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan dengan alasandirumahnya banyak pekerjaan, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahTermohon karena jauh dengan tempat bekerja ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerjanya, begitu juga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerjanya, begitu juga Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena jauh dengan tempatbekerja ;2.

VIN/2007 tanggal 22 Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaantetap sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis .Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan sejyinPenggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan tetapsedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orant tua penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan tetapsedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sering ditinggalsendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah

tinggal dirumah orant tua penggugatkarena tidak mempunyai pekerjaan tetap sedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat karena sering ditinggal sendiri oleh tergugat, hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa

yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugatsudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sepi.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Agustus 2012tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

;Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli2012 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat maludengan orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sep1.

tahun kemudiantinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat selama bulan.. dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaianak bernama XXX umur 5 bulan. ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juli 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak kerasan

;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Juli 2012 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudahselesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena keadaan rumahnya sepi.

tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidakbekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tua Penggugat, sedangkanPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenakeadaan rumahnya sepi yang akibatnya ;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihaktidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kesepakatanmasalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan

dirumah orang tua Penggugat karenapekerjaan Tergugat ada dirumahnya, sedangkan Penggugat tidak kerasan di rumahTergugat karena di rumah Tergugat banyak anggota keluarga dan juga masalahpekerjaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan hingga sekarang ini sudah 7 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena tidak ada kesepakatan masalah tempat tinggal,Tergugat tidak kerasan

dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaan Tergugat adadirumahnya, sedangkan Penggugat tidak kerasan di rumah Tergugat karena di rumahTergugat banyak anggota keluarga dan juga masalah pekerjaan;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun

dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaanTergugat ada dirumahnya, sedangkan Penggugat tidak kerasan di rumah Tergugat karenadi rumah Tergugat banyak anggota keluarga dan juga masalah pekerjaan;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkanorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak kerasan dikarenakan beratdengan pekerjaan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang

tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tua Penggugat sedangkanTergugat tidak kerasan dikarenakan berat dengan pekerjaan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak kerasan dikarenakan berat denganpekerjaan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak kerasan dikarenakan berat denganpekerjaan Tergugat;oen Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;wonoeee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut