tahun telahberhubungan layaknya suami isteri (Ba'daddukhul) dan2terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama DONIFERDYANSAH, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena seringditinggal oleh Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkanorang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit pada Tergugat sejak Juli 2010 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 5 bulan dan selamahidup berpisah tersebut

dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga rukun baik namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi,Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena masalah tempat tinggal,yaitu). penggugat dirumah tergugat tidak kerasan

karenasering ditinggal oleh tergugat, sedang tergugatdirumah penggugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tuanya Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan Tergugat, dan jugasebagai aparat desanya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

karena seringditinggal oleh tergugat, sedang tergugat dirumah penggugatjuga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya ; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir di persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap ; Menimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap

antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 Minggu telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena2masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karenaberat berpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohondirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orangtua Pemohon tidak ada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin dan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dansekarang berada dirumah orang tuanya

menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 4 bulan yang laludisebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidakkerasan karena berat berpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan

karena berat berpisahdengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orang tua Pemohon tidakada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tangga hidupnya tidakharmonisS; ++ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nee Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijindan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dan sekarang

karena beratberpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohon dirumah5Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orang tuaPemohon tidak ada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijindan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Dari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak kerasantinggal di rumah roang tua Pemohon dan bermaksud mengajak tinggal Pemohon di rumahorang tua Termohon namun Pemohon menolak karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 3 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri;6.

Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan,Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2 SAKSI If PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang

tinggal di rumah roang tua Pemohon danbermaksud mengajak tinggal Pemohon di rumah orang tua Termohon namun Pemohonmenolak karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat sebagaimana bukti P serta menghadirkan saksisksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat

bukti tersebut, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama tiga bulan,disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon, dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa

Bahwa sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaranhal inidisebabkan : Penggugat tidak betah (tidak ~~ kerasan) tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tidak betah (tidak kerasan) tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; rere eee eee Tergugat tidak bersedia diajak oleh Penggugat untukhidup mandiri dengan cara tinggal berpisah denganorang tua dengan alasan Tergugat adalah anaktunggal

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro rr ee ee eee eee eee ee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 7 bulan lamanya, karenaTergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 55 eeSelama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabapak kandung Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara

Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro eee ee ee ee ee eee ee ee ee eee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena nafkah kurang dan bila tinggal di rumahorang tua Tergugat, Penggugat sering ditinggaliTergugat, selain itu karena selisih tempat tinggalTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tuaTergugat; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 710bulan lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orangTUATIYVA yr er mr re tie Some mone sonore emis emir =4.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan, dan selam itu keduanya

sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ;2.

Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK , umur 1 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tempat tinggal yang samasama tidak kerasan

yaituTermohon diajak pulang kerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidakkerasan dirumah orang tua Pemohon karena disebabkan berat pada keduaorang tuanya, bahkan Termohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebihbaik bercerai kalau Termohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon sendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karenaPemohon tidak ada kecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohonbersikukuh tetap meminta cerai pada Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara

yaitu Termohon diajak pulangkerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon karena disebabkan berat pada kedua orang tuanya, bahkanTermohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebih baik bercerai kalauTermohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonsendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karena Pemohon tidak adakecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohon bersikukuh tetapmeminta cerai pada Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

yaitu Termohon diajakpulang kerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidak kerasan dirumah orangtua Pemohon karena disebabkan berat pada kedua orang tuanya, bahkanTermohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebih baik bercerai kalauTermohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonsendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karena Pemohon tidak adakecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohon bersikukuh tetapmeminta cerai pada Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

yaitu Termohon diajakpulang kerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidak kerasan dirumah orangtua Pemohon karena disebabkan berat pada kedua orang tuanya, bahkanTermohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebih baik bercerai kalauTermohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonsendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karena Pemohon tidak adakecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohon bersikukuh tetapmeminta cerai pada Pemohon;aem Menimbang bahwa sikap Termohon yang

Bahwa, sejak sekitar Februari 2018, Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karenaTermohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon, Pemohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena Pemohon jugamasih berat meninggalkan orangtua Pemohon;5.

permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Juli2017, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtuaTermohon, Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtuaPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 10 bulan.

orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karenaPemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 10 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Putusan, Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha

Perkawinanseperti itu sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,yang penyebabnya adalah Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Pemohon karena Termohon masih berat meninggalkanorangtua Termohon, Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Termohon karena Pemohon

tanggal 20 Juni 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 17 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena beratmeninggalkan anaknya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan rumah; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh Pemohon dan sekarang berada dirumah orangtuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena berat meninggalkananaknya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon ikutPemohon tidak kerasan karena berat meninggalkan anaknya, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan rumah; itu mafsadahnya akanlebih

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugat mengajak Penggugat pindah ke rumahtergugat namun Penggugat tidak mau karena Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ponakan dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;z.

tinggal di rumah Penggugat kemudian Tergugatmengajak Penggugat pindah ke rumah tergugat namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P)serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata

terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal yang tetap, sama sama tidak kerasan bila harustinggal dirumah orang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Termohon, demikian

juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon,pada puncaknya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1448/Pat.G/2014/PA.Kab.

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tuaTermohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulantanpa ada komunikasi, masingmasing pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniCamat Kecamatan Papar Kabupaten Kediri, telah

tidak kerasan bila tinggal dirumahorang tua Termohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bilatinggal dirumah orang tua Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulan tanpaada komunikasi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tua Termohon,demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Pemohon, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah

Bendokaton Kidul Kabupaten Patiselama 1 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : anak, lahir 26 November 2017,sekarang diasuh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaA+ 4 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena sifat tergugat yang terkadang mabukmabuk diluar danterkadang malas bekerja;Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja, padahal Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, sedangkan Tergugat sendiritidak bekerja kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Bahwa, sebagai

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahOrangtua Penggugat karena Tergugat malas bekerja danterkadang mabukmabukan dan terakhir pada bulan September2018 setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahOrangtua Penggugat karena Tergugat malas bekerja danterkadang mabukmabukan dan terakhir pada bulan SeptemberNomor 2806/Padt.G/2019/PA.

kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena sifat tergugat yang terkadang mabukmabuk diluar danterkadang malas bekerja, yang puncaknya pada bulan September tahun 2018terjadi pertengkaran masalah Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja,padahal Penggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan keluarga, sedangkanTergugat sendiri tidak bekerja Kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, akibat perselisihan tersebut, sejakNomor 2806/Padt.G/2019/PA.

Penggugat di DesaBagorejo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2hari;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak November 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisihtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugat, jugasebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat :a.

Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat karena Tergugattidak kerasan berada dirumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah Tergugat karena Penggugat juga tidakkerasan berada dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselisin tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat;2.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon beratmeninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Blitar) sehingga Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupula Pemohon juga berat meninggalkanpekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehingga tidak kerasan tinggal dirumahTermohon. ;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban)sehingga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehinggatidak kerasan tinggal dirumah Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon selama kurang lebih11 bulan dan tidak dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehinggatidak kerasan tinggal

Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupula Pemohon juga beratmeninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehingga tidak kerasan tinggaldirumah Termohon, dan sebagai akibatnya terjadi perpisahan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2009 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena tidak cocok dengan orang tua Pemohon,sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatermohon sebab dalam rumah tersebut ada 3 keluarga,oleh karenanya kemudian pemohon kontrak rumah akantetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohon tidakkerasan dan ingin pulang kumpul dengan orang tuanya,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaTermohon

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah itu mereka tinggal di rumah kontrakan sudahmempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 9 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalahtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggaldirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok denganorang tua Pemohon, sedang pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua termohon sebab dalam rumahtersebut ada 3. keluarga, oleh karenanya kemudianpemohon kontrak rumah akan tetapi berjalan 4 bulanternyata Termohon tidak kerasan dan ingin pulang2.5kumpul dengan orang tuanya, hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon, sedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohon sebab dalam rumah tersebut ada 3keluarga, oleh karenanya kemudian pemohon kontrakrumah akan tetapi berjalan 4 bulan ternyata Termohontidak kerasan dan ingin pulang kumpul dengan orangtuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinpemohon sejak

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon;5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 5 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

Saksi.1.SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Februari tahun 2017 mulai tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang

tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukanakan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

No.0714/Pdt.G/2017/PA Spg.yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untuk menyelesaikankemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidan dalam kesimpulannya

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan tinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasanyang jelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;.

tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak kerasan tinggal dikediaman bersamaPenggugat, yaitu. tinggal

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orangtua

tinggal bersamadirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, demikianjuga Penggugat untuk menetap dan tinggal bersama dirumah Tergugat juga tidak kerasan, karena Penggugatberat untuk meninggalkan Orang tua yang membutuhkanbantuan tenaga Penggugat dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan Jlamanya dan selama berpisah tempattinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasantinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasan yangjelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatsehingga hal tersebut terus menerus menimbulkan pertengkaran dalamrumah tangga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2014;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat

Bahwa sekitar bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanHim. 3 dari 10 him.karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dan Tergugatopun tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat sehingga hal tersebut terus menerus menimbulkanpertengkaran dalam rumah tangga;d.

Bahwa sekitar awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat;d.

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena masalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat danTergugatopun tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Him. 6 dari 10 him.3.

orangtua Tergugat selama tahun, kemudianpindah di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, dan terakhir kembali lagi kerumah orangtua Tergugat selama 8 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaTergugat, orangtua Tergugat memelihara beberapa ekor sapi dan Penggugat merasatidak betah dengan bau kotoran sapisapi tersebut sedangkan Tergugat sendiri jugatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat karena pekerjaan Tergugatberada di rumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantar sekaligusmemasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 25

Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena karenaHIm. 3 dari 9 himmasalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat, orangtua Tergugat memelihara beberapa ekor sapi danPenggugat merasa tidak betah dengan bau kotoran sapisapi tersebutsedangkan Tergugat sendiri juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat karena pekerjaan Tergugat berada di rumah orangtua Tergugat

Bahwa sekitar bulan Pebruari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat, orangtua Tergugat memelihara beberapa ekor sapi dan Penggugatmerasa tidak betah dengan bau kotoran sapisapi tersebut sedangkanTergugat sendiri juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatkarena pekerjaan Tergugat berada di rumah orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumah orangtua Tergugat, orangtuaTergugat memelihara beberapa ekor sapi dan Penggugat merasa tidak betah dengan baukotoran sapisapi tersebut sedangkan Tergugat sendiri juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karena pekerjaan Tergugat berada di rumah orangtuaTergugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara

TX/2006 tanggal 11 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rmah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tua sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasejin Penggugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tuasedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidakcocok dengan orang tua Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Beratdengan orang

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak kerasan dirumah nenek Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon diajak oleh Termohon juga tidak bersedia dan tidak kerasan untuktinggal bersama dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon berat untukmeninggalkan nenek Pemohon yang membutuhkan bantuan tenagaPemohon.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan lamanya dimana

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahnenek Pemohon di Desa Cermee selama kurang lebih 2 minggu namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon

, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohonyang membutuhkan bantuan tenaga Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah nenekPemohon di Dusun Kota, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, sedang Termohon tinggal rumah orang tuanya di DusunMojopahit, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Termohon yangtidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangPemohon tidak ingin

dirumah nenek Pemohontanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon juga tidakbersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon, karena Pemohon berat untuk meninggalkan nenek Pemohon yangmembutuhkan bantuan tenaga Pemohon dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak kerasan dirumah nenekPemohon tanpa alasan yang jelas, sedang Pemohon diajak oleh Termohon jugatidak bersedia dan tidak kerasan untuk tinggal bersama