olehPenggugat kepada istrinya yang bernama SERLY MARTHALAMBYOMBAR selaku Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiIstri yang telah melangsungkan perkawinan di Sorong;e Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 1 (satu) orang Anak;e Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak tinggal serumah lagi, karena selalubertengkar karena ketidak ada cocokan dalam rumahtangga; Bahwa setahu Saksi Tergugat sekarang tinggal di Rufeijalan Danau melinjo

melihat suratsurat tanah yang menjadi permasalahanbaru 1 (satu) minggu;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan saksi ke lokasi tanah tersebut;Bahwa saksi bersamasama Pemohon ke kebun Pemohon karena dahuluPemohon belum bisa naik sepeda motor kemudian Pemohon membelisepeda motor karena Pemohon belum bisa mengendarainya lalu saksi yangmengajari pemohon naik sepeda motor dan sesekali saksi dan Pemohonberhenti di Kebun tersebut;Bahwa di lokasi kebun tersebut, oleh Pemohon ditanami durian, rambutan,pisang dan melinjo

Perinciansebagai berikut: No Nama Tanaman Keterangan Jumlah1 Durian ukuran besar sudah Produktif 52 Durian ukuran besar sudah Produktif 13 Jati Ukuran besar 314 Jati ukuran kecil 296 Halaman 4 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor 26/Padt.G/2021/PN Pwr 5 Jati ukuran Sedang 316 Karet ukuran kecil 487 Karet Ukuran sedang 38 Kelapa Ukuran besar sedang produksi 69 Kelapa Ukuran kecil muda 310 Mahoni Ukuran besar 611 Mahoni ukuran kecil 18212 Mahoni Ukuran sedang 2113 mangga ukuran kecil muda 114 Melinjo

Perincian sebagai berikut: No Nama Tanaman Keterangan Jumlah1 Durian ukuran besar sudah Produktif 52 Durian ukuran besar sudah Produktif 13 Jati Ukuran besar 314 Jati ukuran kecil 2965 Jati ukuran Sedang 316 Karet ukuran kecil 487 Karet Ukuran sedang 38 Kelapa Ukuran besar sedang produksi 69 Kelapa Ukuran kecil muda 310 Mahoni Ukuran besar 611 Mahoni ukuran kecil 18212 Mahoni Ukuran sedang 2113 mangga ukuran kecil muda 114 Melinjo ukuran kecil muda 8Melinjo Ukuran sedang sedang15 . 1produksi16 Pete

Perincian sebagai berikut: No Nama Tanaman Keterangan Jumlah1 Durian ukuran besar sudah Produktif 52 Durian ukuran besar sudah Produktif 12 Jati Ukuran besar 314 Jati ukuran kecil 2965 Jati ukuran Sedang 316 Karet ukuran kecil 487 Karet Ukuran sedang 38 Kelapa Ukuran besar sedang produksi 69 Kelapa Ukuran kecil muda 310 Mahoni Ukuran besar 611 Mahoni ukuran kecil 182 Halaman 11 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pwr 12 Mahoni Ukuran sedang 2113 mangga ukuran kecil muda 114 Melinjo

Suci Sepriana binti Edi Sapran, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melinjo RT 2 RW 1, KelurahanKandang, Kecamatan Kampung Melau, Kota Bengkulu.

Penggugat mencari nafkah sendiri dengan menerimaupahan membuat emping melinjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan beberapa kali tetapi tidak berhasil karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;. EE, ur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongBungong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XxxxxxxxXXXXXxxxxxxx(Belakang 36), RT.003, RW.004, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXxXXxXXXXXXXXXxxxxxx, Blok C.02, No. 2, Cluster Melinjo

Saksi , Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jalan Melinjo No.8Rt.006/007 Kelurahan Pejaten Barat, Pasar Minggu Jakarta Selatan, setelahmengangkat sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi ayah kandung Termohon.Bahwa pemohon dan termohon suami isteri yang menikah tahun 2000 telah dikaruniai2 (dua) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis sejak tahun 2009dan sering perselisihan dan pertengkaran

Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : P.21/MenLHKII/2015, tentangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PT PALPenatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan hak yang berbunyi"Pengecualian penggunaan SKAU sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dengan menggunakan Nota Angkutan di luar Jawa, Bali, dan Lombok untukkayu jenis : jati, mahoni, nyawai (ficus varietage blume), gmelina, lamtoro,kaliandra, cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol, kacapi, kanari, mangga,manggis, melinjo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MERI DIANA Binti Alm MUSERI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir :31 Tahun/ 10 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bulur Rt/ Rw. 002/ 004, DesaRejomulyo, Kecamatan Kras, Kabupaten KediriAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/ Karyawan Krupuk Melinjo

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.SlyZ, At) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 9 Juli 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Melinjo, Nomor 1, KelurahanBenteng Utara, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Penggugat;MelawanRE tempat dan tanggal

Menetapkan hartaharta yang telah dihibahkan kepada Pelawan dan yangdibelinya oleh Pelawan adalah milik sah Pelawan serta semua biayapembuatan rumah yang Pelawan keluarkan (obyek sengketa No. 4.1) dansemua biaya penanaman melinjo (obyek sengketa No. 4.6) adalah Pelawanyang mengeluarkannya;5. Menetapkan surat keterangan penentuan hak masingmasing berlakusebagaimana tercantum di dalamnya secara hukum;6.

sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat/ Tergugat I, II, IV dan V telah memperoleh tanah warisan darimasingmasing Orang tuanya dan tanah tersebut diusahai oleh Para Penggugatdr/Tergugattergugat dk.Bahwa tanah tersebut adalah objek tanah sebagaimana disebutkan dalam gugatankonpensi tersebut dan Para Penggugat dr/Para Penggugat dk telah menguasai tanahtersebut dengan baik dengan menerimanya dengan berbagai tanaman seperti pokokrambung, ubi kayu, serta tanaman lainnya seperti kemeri, kelapa, jengkol, melinjo

Melinjo 26 batang = 800.000/panen/tahun x 100 tahun = Rp. 80.000.0008.10.11.174. Kemuiri = 400.000/panen/tahun x 100 tahun = 40.000.0005. Jengkol = 4 goni/pohon/panen x harga Rp. 100.000/goni = Rp. 400.000/tahun x 40= 16.000.000Bahwa tanam tersebut ditumbang oleh Tergugattergugat dr/Penggugatpenggugat dkdan menjualnya kepada pihak ketiga, oleh sebab itu maka Tergugattergugatdr/Penggugatpenggugat dk sangat pantas dihukum untuk membayar ganti kerugiantersebut secara sekaligus dan seketika..

Melinjo 26 batang = 800.000/panen/tahun x 100 tahun = Rp. 80.000.0004. Kemuiri = 400.000/panen/tahun x 100 tahun = 40.000.0005. Jengkol = 4 goni/pohon/panen x harga Rp. 100.000/goni = Rp. 400.000/tahun x 40= 16.000.000secara sekaligus dan seketika.4. Menyatakan sita jaminan (Conservatior beslag) atas tanah Rumah milk TergugatTergugat dr/PenggugatPenggugat dk adalah sah dan Berharga.5.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eny Saprida binti Asnul Zaharuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA),, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Cokroaminoto No. 200 Kelurahan Mekar Baru,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;melawan:Mawalulil Ilham bin Syamsul Sumasry, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal Jalan Melinjo

CANDRA CORNELIUS SIHALOHO Als M.CHANDRA SIHALOHO pada hari Senin Tanggal 08 November 2010 sekitarpukul 20.00 Wib ataupun setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan NovemberTahun Dua Ribu Sepuluh bertempat di rumah Terdakwa di jalan Melinjo Pasar VJawa Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara kotamadya Binjai, ataupundisalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBinjai, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah

Pengolahantebas tebang kelompok tani, tanah tersebut telah diolah dan ditanami denganpohon pisang, rambutan, asam, kelapa,melinjo dari tahun 1995 s/d 2006. DanSdr. L. Gultom tidak ada komplain, karena ianya ada menandatangani suratSdr. Marajohan Simanjuntak. Dan Sdr. J. Sihotang sudah 2 (dua) kalimenebas tanah yang dibeli oleh Sdr. Ramli selaku Tergugat II, dan Tergugat IIdan Tergugat sudah paham dengan masalah tanah yang dibelinya.

Sihotang 22,5 mM;Sebagaimana yang tertera dalam surat keterangan ganti kerugian denganRegister Camat : Nomor 116/TR/2004, tanggal 05 Maret 2004;Bahwa tidak benar Penggugat membeli tahun 2000 dan diurus surat tahun2001, lalu menanami tanah tersebut dengan kelapa sawit, yang tidakterbantahkan bahwa Tergugat setelan membeli tanah dari MarajohanSimanjuntak menanami tanah tersebut dengan pohon asam, pisang,rambutan, kelapa, melinjo dan ketika Tergugat menjual kepada Tergugatll,maka ianya masih melihat

Benar pada tahun 1995 sampai tahun 2000Penggugat Rekonvensi telah melihat ada tanaman pohon kelapa, pisang,asam, melinjo di tanah, dirawat, serta ada pondok kecil;Halaman 26 Putusan Nomor 208/PDT/2017/PT PBR.Bahwa ukuran yang dibeli Penggugat Rekonvensi II luasnya 851 m2, denganukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah JI. Gunung Salak 36,7 Mm; Selatan berbatas dengan tanah M. Yunus 37,6 m; Barat berbatas dengan tanah parit/Panjaitan 23 m; Timur berbatas dengan tanah J.

Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2020/PN.Pol.Cempedak, Dadap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga,Manggis, Melinjo, Nangka, Rambutan, Randu, Sawit, Sawo, Sukun,Trembesi, Waru, Karet, Jabon, Sengon dan Petal;Bahwa berdasarkan Ketentuan pasal 11 ayat (1) Permenlhk No.

/Setjen/Kum.1/8/2017 disebutkan bahwa Nota Angkutan atau Nota AngkutanLanjutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3) digunakan untukmenyertai pengangkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutanhak di Propinsi diluar Pulau Jawa dan Bali untuk kayu hasil budidaya jenisJati, Mahoni, Nyawai, Gmelina, Lamtoro, Kaliandar, Akasia, Kemiri, Durian,Cempedak, Dadap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga,Manggis, Melinjo, Nangka, Rambutan, Randu, Sawit, Sawo, Sukun,Trembesi, Waru

Permen LHK No.P.48 /Menlhk /Setjen/Kum.1/8/2017 disebutkan bahwa Nota Angkutan atau NotaAngkutan Lanjutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3) digunakanuntuk menyertail pengangkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal darihutan hak di Propinsi diluar Pulau Jawa dan Bali untuk kayu hasil budidayajenis Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelina, Lamtoro, Kaliandar, Akasia, Kemiri, Durian,Cempedak, Dadap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga,Manggis, Melinjo, Nangka, Rambutan, Randu, Sawit

dipertimbangkan dengantujuan bahwa diatas tanah sengketa telahterdapat tanda berupa tumbuhan yang ditanambahkan usia pohon kelapa diperkirakan 60tahun yang ditanam berderet deret, tidakliar yang bertumpuk seperti pohon kelapaditepi pantai karena tumbuh berserak dibawaombak, yang berarti bahwa tanah sengketatidak diterlantarkan dan tidak ditinggalkandan membuktikan bahwa tanah sengketatersebut dirawat dan ada yangmempunyai/memiliki, dapat kita lihat daritanaman yang tumbuh seperti pohon kelapa,Macang, Melinjo

Sedangkan untuk tanah sawah hasilnya dipungut dan dinikmatisendiri oleh pihak tergugat ;Bahwa diatas tanah waris yang berupa tanah pekarangan oleh pihak tergugatjuga telah ditanami tanaman berupa : pohon melinjo sebanyak 4 (empat)batang pohon, pohon mangga sebanyak 2 (dua) batang pohon, pohon pisangsebanyak 10 (sepuluh) batang dan pohon bambu wulung sebanyak 1 rumpun ;Bahwa sudah berkalikali oleh pihak penggugat menginginkan dan memintakepada tergugat agar tergugat memberikan sebagian tanah waris

Menghukum para tergugat untuk menembang tanaman pohon dalam hal inipohon melinjo sebanyak 4 (empat) batang, pohon mangga sebanyak 2 (dua)batang, pohon pisang sebanyak 10 (Ssepuluh) batang, dan pohon bambuwulung sebanyak 1 rumpun seperti keadaan semula ;6. Menyatakan bahwa keputusan ini dapatlah dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorrad) walaupun ada permohonan banding dan kasasi daritergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII ;7.

garasi yang dibangun olehSugeng yang adalah menantu dari Siswanti ;Bahwa batasbatas tanah pekarangan adalah :Sebelah Utara : Rumah milik Pairo,Sebelah Timur : Rumah Karto Setiko,Sebelah Selatan : Rumah Ahmad Hardani,Sebelah Barat : Rumah tempati Rohmad ;Bahwa saksi tahu pada tahun 1992 ada kesepakatan bersama tentangpembagian warisan dari almarhum Somodiharjo ;Bahwa benar tanah pekarangan sebelum dibangun rumah oleh Siswantidan TERGUGAT sebelumnya dalam keadaan kosong dan diatasnyaditanami pohon melinjo

selama 6 (enam) bulan ;

pohon hasil budidaya, hal ini sesuai dengan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 Tentang Pengangkutan Hasil Hutan KayuBudidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pasal 5 ayat (1) huruf (b)menyebutkan bahwa hasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutanhak di provinsi di luar Jawa dan Bali yaitu jenis Jati, Mahoni, Nyawai,Gmelina, Lamtoro, Kaliandra, Akasia, Kemiri, Durian, Cempedak, Dapap,Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi, Kenari, Mangga, Manggis,Melinjo

pohon hasil budidaya, hal ini sesuai dengan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 Tentang Pengangkutan Hasil Hutan Kayu BudidayaYang Berasal Dari Hutan Hak pasal 5 ayat (1) huruf (b) menyebutkan bahwahasil hutan kayu budidaya yang berasal dari hutan hak di provinsi di luar Jawadan Bali yaitu jenis Jati, Mahoni, Nyawai, Gmelina, Lamtoro, Kaliandra, Akasia,Kemiri, Durian, Cempedak, Dapap, Duku, Jambu, Jengkol, Kelapa, Kecapi,Kenari, Mangga, Manggis, Melinjo