Sumatera Barat, sesampainya didaerah JorongBiduak Nagari Guguak Mudiak Kec.Bonjol Kab Pasaman, mereka terdakwaberhenti disebuah warung, tibatiba datang anggota polisi / BNNP Sumbarmenangkap mereka terdakwa dan mereka terdakwa beserta barang bukti105 (seratus lima) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan plastik dan dibalut menggunakan lakban bewarna kuningkemudian dimasukkan ke dalam 7 (tujuh) buah karung bewarna putih, 1(satu) unit mobil merk Suzuki Karimun bewarna hitam dengan

WANDI APRIL NALDI NANDA PGL WANDI ALS BARAT padahari selasa 18 Desember 2019 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 bertempat di Jorong BiduakNagari Mudiak Kec. Bonjol Kab.

Sumatera Barat, sesampainya didaerah Jorong BiduakNagari Guguak Mudiak Kec.Bonjol Kab Pasaman, mereka terdakwa berhentidisebuah warung, tibatiba datang polisi menangkap mereka terdakwa danmereka terdakwa beserta barang bukti 105 (seratus lima) paket besarnarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan plastik dan dibalutmenggunakan lakban bewarna kuning kemudian dimasukkan ke dalam 7(tujuh) buah karung bewarna putih, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Karimunbewarna hitam dengan nomor polisi BA 1238

WANDI APRIL NALDI NANDA PGL WANDI ALS BARAT padahari selasa 18 Desember 2019 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 bertempat di Jorong BiduakNagari Mudiak Kec.Bonjol Kab.

bahwa tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis shabu tersebut adalah terdakwa WANDI APRIL NALDINANDA Pgl WANDI Alias BARAT dan terdakwa HARI HONESTA PglONES adalah pada saat saya sedang berada dirumah saya di JorongBiduak Nagari Ganggo Mudiak Kec Bonjol Kab Pasaman, saat itu saksimendengar ada terjadi ributribut atau berisik dipinggir jalan didekatrumah saksi tepatnya di jalan raya Bukittinggi Lubuk Sikaping tepatnyadi Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kecamatan Bonjol KabupatenPasaman, sesampai

Perkara: PDM21/LB.BSG/05/2013, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ADE IWAN SETIAWAN, pada hari Sabtu tanggal 9Februari 2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kelok 42 Jorong Kuok Ill KotoKenagarian Matur Mudiak Kecamatan Matur Kab.

;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADE IWAN SETIAWAN, pada hari Sabtu tanggal 9Februari 2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Kelok 42 Jorong Kuok Ill KotoKenagarian Matur Mudiak Kecamatan Matur Kab.

TRI HARYANTO Pgl TRI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2013 jam23.15 WIB, bertempat di Kelok 36 Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam, saksi telah menangkap terdakwa karena dari hasilpenyelidikan (pengembangan) setelah ditangkapnyaORMI YANTO dalam hal transaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis Shabushabu di daerah MukoMuko.

ZIR ADRI Pgl ZIR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Februari 2013 jam23.15 WIB, bertempat di Kelok 36 Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam, saksi telah menangkap terdakwa karena dari hasilpenyelidikan (pengembangan) setelah ditangkapnyaORMI YANTO dalam hal transaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis Shabushabu di daerah MukoMuko.

;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaADE IWAN SETIAWAN Pgl ADE Als MUDO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 jam 23.15 WIB, di Kelok 36Jorong Kuok III Koto Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur KabupatenAgam terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwa yang menyuruh saksiORMIYANTO mengantarkan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kepada siAF.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.SwlKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a a ee ee ee eeEE, pekerjaan berdagang, pendidikan sekolahlanjut tingkat pertama, tempat kKediaman di Dusun Binasi, DesaTalawi Mudiak, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawana eeeEe Cendidikan sekolah lanjut tingkatpertama,

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat hanya tinggal selama lebin kurang 1 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Lahat Tengah, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Patopang Balai, Desa Talawi Mudiak, Kec.Talawi selama lebih kurang 1 tahun. Kemudian setelah 1 tahun tersebut,Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun Binasi,Desa Talawi Mudiak, Kec.

Sehingganya setelah puncak perselisihandan pertengkaran tersebut, Penggugat mengusir Tergugat dari rumahkediaman bersama untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Halaman 3Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SwlPatopang Balai, Desa Talawi Mudiak, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto,seperti alamat Tergugat di atas;12.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebin kurang 2 tahun lamanya,dan selama itu pula Tergugat juga tidak ada memberikan

PA.MineADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Deni Syofianti binti Samsudin, tempat tanggal lahir di Matur 27 Agustus1988, NIK 1306046708880002, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun bentaran Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak

Bahwa Pemohon adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dengan penghasilan Rp.400.000, perbulan,Pemohon memiliki tanggungan empat orang anak, Pemohonmendapatkan surat keterangan kurang mampu yang dikeluarakn olehkantor wali nagari matur mudiak dengan nomor : 402/553/SOS/II/2021yang dikeluarkan pada tanggal 15 Februari 2021 dan KKS;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Min2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Siti Aisyah binti Deni Syofianti tempat tanggal lahir di Matur23 Mei 2005, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ex pelajar, tempatkediaman di Dusun bentaran Jorong Padang Galanggang, KenagarianMatur Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dengan calonsuaminya yang bernama Ramli Akmal bin Dasrul, tempat tanggal lahirCubadak lilin O7 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jorong Cubadak lilin, Kenagarian

BAKAPINDO yang bergerak dibidangpengolahan batu kapur didaerah Jorong Durian Kenagarian Kamang Mudiak Kec.Tilatang kamang kab.

BAKAPINDO yang bergerak dibidangpengolahan batu kapur didaerah Jorong Durian Kenagarian Kamang Mudiak Kec.hal 5 dari 14 hal Put No. 81/Pid.B/2013/PN.BT. An. Terdakwa M. HUSNI PGL. UNTilatang kamang kab.

Bakapindo diKamang Mudiak untuk memproduksi batu kapur; Bahwa benar menurut UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas JoPerpres No. 15 Tahun 2012, BBM bersubsidi tidak boleh dibeli untukkepentingan industri, Kecuali untuk industri kecil;e Bahwa benar PT.

Bakapindo yaitu perusahaanyang berada di Durian Kamang Mudiak bergerak dalam usaha memecah batu kapur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli JON Chamberli, bahwaPT.

Indo Plesen, tempat tinggal Bantaran,Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau dengan Register Nomor

Bahwa pada tanggal 30 Agusus 2016, Penggugat degan izin Tergugat pergimengunjungi famili Penggugat di Pekanbaru dengan perjanjian Tergugat akanmenjemput Penggugat ke Pekanbaru, setelah Tergugat gajian, tetapinyatanya Tergugat tidak mau menjemput Penggugat tetapi Tergugat pulangke kampung di Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam ;6.

Yulizar Alam bin Ahmad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di diJorong Padang galanggang, kemudian pindah ke Kerinci sampaiberpisah

Mardisal bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :hadirBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di diJorong Padang galanggang, kemudian pindah ke Kerinci Sampai berpisah

PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.BktwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Sovia Reni Susanti binti Bukhari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di KampungBarangai, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanFauzan Azima

bin Marzuki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan tambang batu bara, tempat tinggaldahulu di Kampung Barangal, Jorong Pauh, KenagarianKamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, tempat tinggal sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Kampung Baringin, Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai tujuh orang anak, yang bernama:3.1 Ilham Taufig, lakilaki, umur 21 tahun;3.2 Azizah Saputri, perempuan, umur 20 tahun;3.3.

28 tahun, (pbaman Penggugat), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak tahu dengan peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, kemudian pindah ke Pekanbaru, terakhir kembali lagike kampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

bin Bukhari, umur 36 tahun, (Saudara kandung Penggugat),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Fauzan Azima, diaadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 22 (dua puluhdua) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittingg;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Siak Riau sekitar 7 (tujuh) tahun, kKemudian pindah kekampung di Jorong Pauh, Kenagarian Kamang Mudiak

Saksi Novia Arsita, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak Nagari JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfi Hidayat pada tanggal 17 September 2015; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Azzam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

Saksi Elfi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak Nagari JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfi Hidayat pada tanggal 17 September 2015 di KUA XKoto; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Azzam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

terhadap nama Anak Pemohon yangsemula bernama Azzam menjadi Azzam Adya Abiputra dikarenakan nama anakPemohon yang sekarang terlalu. pendek, maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1,sampai dengan P5 yang bersesuaian pula dengan keterangan Saksi NoviaArsita dan Saksi Elfi di bawah sumpah maka diperoleh faktafakta yuridis yaknisebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak

penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon dan Pasal 53 huruf a Peraturan Presidennomor 96 Tahun 2018 yang berbunyi Pencatatan perubahan nama harusmemenuhi persyaratan salinan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi KTP nomor1304015304880009 atas nama Nia Suci Putri dan bukti P2 berupa KartuKeluarga nomor 1304011605160001 atas nama kepala keluarga Alfi Hidayatserta berdasarkan keterangan saksisaksi, didapati fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jorong Mudiak

PENETAPANNomor 126/P at P/2016/PA.MinLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Roni Asmara bin Samsuar umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bulakan Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;Zurmiati binti Ali Junas

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, KecamatanMatur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan merekatertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kontrakan di Koto Marapak Padang selama lebih kurang 1tahun kemudian pindah ke rumah orang Pemohon di Dusun BulakanJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama: 1.Jihan Al Farizi, lahir tanggal 11 Januari 2006, 2.Citra Indah Permatasari, lahir tanggal 25 November 2014;4.

pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN LBBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa FERI WARDI Pgl FERI pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira pukul 19.31 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Sawah Liek Jorong Mudiak

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat terdakwa ditangkap oleh Tim SatresnarkobaPolres Agam pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 019.31 Wibbertempat di Sawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec. TanjungRaya Kab. Agam, dimana awalnya Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang menyimpanatau menguasai narkotika jenis shabu di Sawah Liek Jorong MudiakKenagarian Duo Koto Kec.

Saksi TRIYENDI dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 19.31 WIB bertempat diSawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec. Tanjung RayaKab. Agam. Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu di Sawah Liek Jorong MudiakKenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

Saksi HENDRI ADHA, dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 19.31 WIB bertempat diSawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec. Tanjung RayaKab. Agam. Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu di Sawah Liek Jorong MudiakKenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

Uang tunai sejumlah Rp.1.200.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian satresnarkobapolres Agam pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam 19.31WIB bertempat di Sawah Liek Jorong Mudiak Kenagarian Duo Koto Kec.Tanjung Raya Kab.

Maruhun,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani tempat tinggal di Bonjo Mudiak JorongBonjo, Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam , sebagai Pemohon;MelawanHelen Riani binti Masri MI.

Rudi bin Baharuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Bonjo Mudiak Jorong Bonjo,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1995 di Mesjid Surau Gadang, Jorong GantiangHal 4 dari 13 Hal Putusan

Nomor 0654/G/2017/PA, BktKoto Tuo, Kenagarian Canduang, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, KenagarianCanduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dan harmonishanya sampai awal tahun 2003, setelah itu tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi Saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Mei 1995 di Mesjid Surau Gadang, Jorong Gantiang Koto Tuo,Kenagarian Canduang, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jorong Gantiang Koto Tuo, Kenagarian Canduang,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agama, selama 1 tahun, setelah itupindah kerumah orang tua Pemohon di Bonjo Mudiak

tempat dan tanggal lahir KKRKEKERERERERERE30 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dioodeooadeabnohe Jorg setbbakennbeob ~Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHRRREEREREREERERE NIK RMIKIAKKEKIKKEK ~tampat dan tanggal lahir Matur, 09Desember 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir, tempat kediaman di *******Jorong = ******eekKKKK = Keanagarian Matur Mudiak

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diooobenbennnsoock Joong sbbbbbebbbeHKK Kenagarian Matur Mudiak,Kecamatan Matur, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak beranam:1, ReRKKRRKKKKKIEKK Ahir pada tanggal O3 November 2003;2, RRKKREKKKKKKEKEK Ahir Dada tanggal 11 Juli 2009;3. FRR Lahir Dada tanggal 29 Februari 2012;3.

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di ************e* JOrongKKAKKKEKKERKERKEE K anpagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sejak awal tahun 2016, Saksi melihat dan mendengar

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di ************e* JOrongKKAKKKEKKERKERKEE K anpagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sejak awal tahun 2016, Saksi melihat dan mendengar

,Halaman 2 dari 25 halamanharia Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di JalanUmum Lintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab.

HAMDA bersamasama denganABDUL RAHMAN pgl ABDUL als BUDUA (DPO) dan SATRIA (DPO) padaharia Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di JalanUmum Lintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab.

,Halaman 4 dari 25 halamanLintas Sumatera Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol,terdakwa dan temantemannya melihat korban melintasi jalan lintasSumatera tersebut dengan sepeda motornya yang diikuti oleh saksi ROZI,karena melihat korban melintas terdakwa langsung berteriak berhentikamu!!!

,Halaman 6 dari 25 halamanumum Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol Kab. Pasaman.

,Halaman 8 dari 25 halamansama tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul15.00 Wib, di Jalan umum Jorong Biduak Nagari Ganggo Mudiak Kec.Bonjol Kab. Pasaman dan korban dalam peristiwa Penganiayaan secarabersamasama tersebut bernama YOGA SAPUTRA Pgl YOGA.

Asli Keterangan Kematian Nomor 140/1316/KPEM/IX/K.MM2018 atas namaYasmin Maadis yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 17092018 telah bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa sSelain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Elfita binti Mukhtar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di Dusun Air Kate JorongSidang Tangah Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 Januari2000 di rumah saksi di rumah dinas guru Simpang Bansa, Jorong SidangTangah, Kenagaraian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam.

Gafar bin Sarif, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Air Kate Jorong Sidang TangahKenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.MinBahwa Saksi adalah adik ipar kandung Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9 Januari2000

di rumah saksi di rumah dinas guru Simpang Bansa, Jorong SidangTangah, Kenagaraian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, KabupatenAgam.Bahwa Saksi hadir saat ijab qabul dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudaralakilakiseayah yang bernama Sahrial karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki kandung.Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun Saksi masih ingat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan KamangMagek pada tanggal 09 September 2002 sesuai dengan Akta Nikah Nomor421/23/X/2002 tanggal 10 September 2002, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak,Hal. 1 dari 13 hal.

DibawahSsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Saad Dudinkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasesudah menikah mulamula di rumah orang tua Penggugat, setelah itupindah ke Palembayan dan terakhir di Jorong Kubang, KenagarianMagek

Pasal 308 309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September2002 di Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2016/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istobat Nikah yang diajukan oleh :Tri Pano bin Dasa Rudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Mudiak,Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon ;Vepi Efrianti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKabupaten Sijunjung);. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (Dua), yang masingmasing bernama:1) Farisa Anggela, perempuan, lahir tanggal 17 Desember2004;2) M. Tafsir Faliq, lakilaki, lahir tanggal 21 Maret 2011;.

mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Sijunjung;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah menyampaikan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Il juga menghadirkan ayah kandungPemohon Il di persidangan, yang bernama Ansur bin Medan, Umur 18 tahun 4bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diJorong Koto Mudiak

Nasarudin bin Lau, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Durian Gadang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah mamak Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Tri Pano bin Dasa Rudin, sedangkanPemohon Il bernama Vepi Efrianti binti Ansur; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2003 Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya

tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olehDARLIS ST KAYO bin RAFAI, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Jorong Durian, Kenagarian KamangMudiak, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;Sebagai Pemohon I;Dengan:MISNARWATI binti LUKMAN umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak

Ernita binti Adam ST Pamenan, umur 58 tahun,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongDurian, Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, adalah tetangga Pemohon I dan PemohonII dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsejak mereka masih kecil ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri tetapi saksi tak ingat lagi kapan nikahPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan =; Bahwa saksi hadir pada waktu nikah Pemohon I danPemohon

Amirudin Pakiah Saidi bin Yahya Pakiah Batuah, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jorong Durian, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam adalah tetangga PemohonI dan Pemohon II saksi dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1982 karenaPemohon I berasal dari Palupuah Kabupaten Agamsedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejakPemohon II masih kecil =; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DARLIS STKAYO bin RAFAI ) dengan Pemohon II ( MISNARWATIbinti LUKMAN) yang dilaksanakan pada 24 Juli 1982di Pakan Sinayan, Nagari Kamang Mudiak, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan / mencatat perkawinannya ke PPNKecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, sebagaipejabat yang berwenang unuk~ mencatat peristiwapernikahan tersebut ;4.

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Riska bin Nurut, tempat tanggal lahir, Bonjol, 26 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petugas keamanandi SMKN 1 Bonjol, tempat tinggal di Kampung Alai, JorongKampung Alai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon;melawanElmi

Dewita binti Mazlan, tempat tanggal lahir, Bonjol, 01September 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Tampang, JorongKampung Tampang, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bojol,Kabupaten Pasaman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak dengan suratnyatertanggal 14 Nopember

Halima binti Ramli, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan ibu kandung Pemohon.

Mardiana binti Ramli, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Alai, Jorong KampungHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.LbsAlai, Nagari Ganggo Mudiak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;Saksi tersebut merupakan bibi dari Pemohon.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman panggilan Abdul alias Budua bersamasama dengan Ahmad Hamda panggilan Hamda (yang telah berkekuatan hukumtetap berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 13November 2018 Nomor 95/Pid.B/2018/PN Lbs) dan Satria (DPO) pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera,Jorong Biduak, Nagari Ganggo Mudiak

Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 14.30WIB, Saksi Anmad Hamda panggilan Hamda ditemani oleh Satria (DPO)datang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa mencari Saksi korbanYoga Saputra panggilan Yoga karena ada permasalahan yang harusdiselesaikan; Bahwa sekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama Saksi AhmadHamda panggilan Hamda, Saksi Andre dan Satria (DPO) menunggu Saksikorban di Jalan Lintas Sumatera, Jorong Biduak, Nagari Ganggo Mudiak

Kitab UndangUndang Hukum Pidana.atauKedua:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman panggilan Abdul alias Budua bersamasama dengan Ahmad Hamda panggilan Hamda (yang telah berkekuatan hukumtetap berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping tanggal 13November 2018 Nomor 95/Pid.B/2018/PN Lbs) dan Satria (DPO) pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di bulan Agustus 2018 bertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera,Jorong Biduak, Nagari Ganggo Mudiak

tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 14.30WIB, Saksi Anmad Hamda panggilan Hamda ditemani oleh Satria (DPO)datang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa mencari Saksi korbanYoga Saputra panggilan Yoga karena ada permasalahan yang harusdiselesaikan;Halaman 3 dari 8 halaman, putusan nomor 149/PID/2020/PT PDG.Bahwa sekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama Saksi AhmadHamda panggilan Hamda, Saksi Andre, dan Satria (DPO) menunggu Saksikorban di Jalan Lintas Sumatera, Jorong Biduak, Nagari Ganggo Mudiak

Bahwa tahun 2005 terjadi lagi pertengkaran disebabkan nasabah Tergugatdatang kerumah menagih hutang yang polisnya digadaikan oleh Tergugat ,danhutang di Bank pun terjadi tunggakan, Penggugat tidak tahun untuk apa uangdipergunakan Tergugat ,sehingga rumah terpaksa dijual untuk membayarhutang hutang tersebut kemudian tahun 2008 Penggugat dan Terggat pindahke Mudiak Lawe;.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Mudiak Lawe rumahtangga Penggugat dan Tergugat juga tidak rukun ,Tergugat tidak jujur danbanyak hutang yang sering ditagih orang kerumah sehingga Penggugat merasamalu dan tidak senang terhadap Tergugat;.

SAKSI TI, umur 60 tahun, agama Islam.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungSaksi sedangkan Tergugat adalah mantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah 20 tahun lalu diSungai Penuh Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi kemudian pindah ke Sungai Manai Bangko selama 2 tahun danterakhir kembali lagi ke Mudiak Lawe ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat

berpisah rumah selama lebih kurang2 bulan, dimana Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikannamun,Penggugat tidak mau lagiSAKST II, umur 38 tahun, agama Islam.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi saudara sepupu danbertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri menikah kira kira 20 tahunlalu di Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga didi Sungai Penuh kemudian pindah ke Mudiak