Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 90/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa Nursiah Alias Sia Binti Soba ,JPU,Muhaemin, S.H
64 — 11
64 — 11
., Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal5 Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 06 Oktoberi 2015 dan salinan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 20 Oktober 2015 ;Membaca kontra memori banding tanggal 26 Oktober 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 27 Oktober
Putus : 27-10-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 668/Pid.B/2005/PN Tanggal 27 Oktober 2010 — RUSMAYANI
14 — 5
14 — 5
; Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomoe : 668/Pen.Pid/2010/PN SIM . tentang Penunjukan Hakim Majelis yang menyidangkanperkara ini tertanggal 04 Oktober 2010 Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang No : 668/Pen.Pid/2010/PN SIM tertanggal 04 Oktober 2010 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut umum dipersidangan tanggal 27 Oktoberi
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
.01/219/2006Tanggal 05 Januari 2001Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Penggugat di jalan Pantas No 34 RT20 Karang Jati Kota Balikpapan Selama 15 Tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dua orang anak bernama :Andi Muhammad Abi, lahir di Samboja tanggal 24 Januari 2002Andi Muhammad Hafis, lahir di Samboja tanggal 16 Februari 2004Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Oktoberi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.G/2015/PTA.Pbr Tanggal 25 Januari 2016 —
22 — 8
22 — 8
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0850/Pdt.G/201/PA.Pbr, tanggal 27 Oktoberi 2015 M, bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1437 H.DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi;Menolak eksepsi Termohon.Dalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Komvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 179/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon adalah istri yang sah dari suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON (Alm), menikah di Jakarta pada tanggal 6 Oktober 1990,berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 782/122/X/1990 tanggal 6 OktoberI a aaa2. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON (Alm),tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama : Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :179/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan sudah dikaruniai seorang anak,namun sejak Oktoberi 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHim.5 dari 10 him. Putusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Mlgharmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas;3.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 2
46 — 2
H.Ahmad Rasidi,SH,MH;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi, namun tidakberhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusaha mendamaikan dan memberikanwaktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2016, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan puncaknya pada bulan Oktoberi 2017 Termohon pulang kerumah
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Atas hal itu maka Pemohon memohonkepada majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mencabut kembalisurat permohonannya tertanggal 3 Oktoberi 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Register Nomor:1428/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kemudian Ketua Majelis mengabulkan permohon Pemohon untuk mencabutsurat permohonannya dan Ketua Majelis kemudian menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
dan Tergugat dan Tergugat sering meninggalkan rumahkemudian pisah tempat dan tidak pernah kembali rukun hingga kini sudah 1tahun lebih dan tidak saling memperdulikan, kesaksian mana telahmemenuhi syarat materil sehingga kesaksiannya dapat diterima .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, kesaksian saksisaksiPenggugat, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Oktoberi
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pedamaran tanggal 12 Oktoberi 2019, agama Islam,pendidikan SMP, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang tanggal 20 Maret 1994, agama Islam, ,Kecamatan AlangAlang
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1186//Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON I-VI
19 — 3
19 — 3
36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan buruh, Alamat Jati RT.03, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister dengan Nomor: 1186/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 23 Oktoberi
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Yupiter bin Bahar telah meninggal dunia di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, pada tanggal 13 Oktoberi 2015 ;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Yupiter bin Bahar adalah
1. Nurleli binti Bahar; (saudar perempuan Kandung);
2. Khaidir bin Bahar (saudara laki-laki Kandung) ;
3. Ecuarti binti Bahar (saudara
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (PT. WOM FINANCE) VS BUDI GUNAWAN,
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa oleh karena tidak tercapainya penyelesaian pada tingkatperundingan bipartit serta adanya skorsing berlanjut pemutusan hubunganHalaman 3 dari 17 hal.Put.Nomor 1375 K/Pdt.SusPHI/201 715.16.17.18.kerjandari Tergugat, maka pada tanggal 21 Oktoberi 2016 Penggugatmelalui Pengurus Serikat Pekerja mengajukan permohonan kepadaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor untuk memediasi perselisihan;Bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapaikesepakatan penyelesaian, sehingga Dinas Tenaga Kerja
industrial";Pasal 152 ayat (1):Permohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secaratertulis kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdisertai alasan yang menjadi dasarnyaPasal 155 ayat (1):Pemutusan Hubungan Kerja tanpa Penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Bahwa sebelum Surat Keputusan PHK dikeluarkan, pada tanggal 15September 2016, Tergugat menskorsing Penggugat selama 1 (satu) bulan(terhitung sejak tanggal 17 September 2016 s/d 16 Oktoberi
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 965/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak setelah menikah sekitar akhir bulan Oktoberi tahun2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja dan memberi nafkahtapi tidak mencukupi;b.
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 232/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 27 September 2016 — Darusman bin Enjam.
31 — 23
31 — 23
Wwe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labora Qo ang BuktiNarkotika nomor : 313J /X / 2015/BALAI LAB NARKO a 21 Oktoberi, RIESKA DWIt. yang menerangkan 2015 yang ditandatangani olehMAIMUNAH,SWIDAYATI,S.Si,M.si dan PUTERI mM SR)bahwa :Bahwa telah diterima barang bukti be ~~ amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label baran setelah dibuka di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik Was i kristal warna putin dengan berat brutto10,60 (nol Koma enam nol) gfa (satu) plastik bening berisi
Register : 07-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON
14 — 11
14 — 11
Fotokopi Surat Silsilah Keluaga tanggal 07 Oktoberi 2014 yang dibuatoleh Pemohon dan mengetahui Lurah Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupten Bulukumba, bukti (P.4);Hal. 3 dari 11 Pnt. No.82/Pdt.P/2014 /PA.BIkco10.. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7302023005070131 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 23Agustus 2012, bukti (P.5);Surat Keterangan Janda nomor 167/KLC/V/2011 an Hj.
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di JI.XXXX RT Kecamatan MendaharaUlu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor0967/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 18 Oktoberi
Register : 30-09-2015 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 556/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — OFIYANTI
57 — 6
57 — 6
Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 10 Oktoberi 2012 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan No:556/Pdt.P/2012/PN Bms tertanggal 24 September 2012.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.
Register : 18-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kds10Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 04 Oktoberi 2011M bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqoidah 1432 H oleh kami Drs. H. NURSALIM, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. MUFLIH NOOR, SH,MH. dan AH. SHOLIH, SH.