Ditemukan 302 data
76 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HAMID NASUTION,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi PARUHUM MULIADAULAY,SE. selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (masingmasingpenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah), pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahunHal. 2 dari 74 hal. Put.
PARUHUM MULIA SE berikutlampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPn CV.
PARUHUM MULIA SE berikutlampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp173.335.665 yang telahdilegalisir sesuai aslinya.1 (satu) lembar fotokopi Formulir Setoran Pajak PPn CV.
9 — 5
No 77/Pdt.P/2021/PA.Utjditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, karena masihdi bawah umur;SAKSI Il Paruhum bin Tengku Panusunan, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Sepakat RT 002 RW 001, DesaBangko Jaya, Kecamatan Bangko Pursako, Kabupaten Rokan Hilir;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Saksi adalah kakak kandung anak Pemohon yang bernama Nuri Setiani;Nuri Setiani sekarang
316 — 16
Saksi PARUHUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa benar saksi memiliki kwalifikasi sebagai staf seksi ukur peta padakantor Balai Pemantapan kawasan Hutan (BPKH) Wilayah Medan berupasertifikat yang saksi peroleh yaitu sertifikat pemetaan digital yaittu ilmu yangmempelajari bagian pemetaan secara digital;Bahwa benar saksi mengkaji data, menelaah dan menyiapkan bahwa dalamrangka identifikasi fungsi
358 — 33
Saksi PARUHUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi telah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar;e Bahwa saksi memiliki kwalifikasi sebagai staf seksi ukur peta pada kantorBalai Pemantapan kawasan Hutan (BPKH) Wilayah Medan berupasertifikat yang saksi peroleh yaitu sertifikat pemetaan digital yaittu ilmu yangmempelajari bagian pemetaan secara digital;e Bahwa saksi mengkaji data, menelaah dan menyiapkan bahwa dalamrangka identifikasi fungsi dan pnggunaan
116 — 198
tertanggal 26 Oktober 2011pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Terbanding/semula Tergugat menolak seluruh dalildalilPembanding yang diuraikan dalam Memori Bandingnya tertanggal 24Agustus 2011 ; Bahwa putusan Majelis Hakim tanggal 4 April 2011 Nomor181/Pdt.G/2010/PN.Dps. telah tepat dan benar baik pertimbangan maupunputusannya tidak ada kekeliruan dan kesalahan dalam penerapanhukumnya ; Bahwa surat bukti tertanda T.2. telah didukung dengan keterangan saksisaksi Gustinur Rahuziah dan Saut Paruhum
387 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paruhum Lubis (alm)dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Provinsi Jambi,perbuatan Terdakwa menampung, mengangkut tidak dibenarkanHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 2294 K/PID.SUS/2014membeli, menampung, mengangkut dari pertambangan tanpa izin(ilegal); Bahwa menurut ahli pidana Dr. Sahuri Lasmadi, SH.
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadir Paruhum Nip. 010078157 bahwadalam perkawinan tersebut tidak mempunyai keturunan;Bahwa selain almarhum Kuppu Samy meninggalkan seorang istri dan 3(tiga) orang anak, meninggalkan harta berupa tanah dan rumah yang belumsempat dibagi kepada isteri dan tiga orang anak. Adapun harta peninggalanalmarhum Kuppu Samy tersebut yang terdiri dari tiga bagian yakni:a. Sebidang tanah yang berukuran luas 16 x 50 m?
74 — 21
ABDUL SALAM LUBIS, ST Bin TK PARUHUM LUBIS dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Propinsi Jambi serta jabatan saksiadalah Kepala Bidang Pertambangan Umum Dinas ESDM Prov.Jambisejak tanggal 24 Februari 2014;Bahwa ahli dipanggil ke persidangan sehubungan dengan kasuspertambangan emas tanpa izin yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa setiap orang yang melakukan Penampungan' danPengangkutan terhadap emas atau hasil tambang harus memiliki izinusaha
PARUHUMAN HASIBUAN
52 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Nama Pemohon adalah Paruhum Hasibuan yang lahir di Sampuran Simarloting pada tanggal 14 Juni 1970 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor : 1203031406700003, Kutipan
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas (PT) HALIM GESIT MANDIRI Diwakili Oleh : WIKO WIDIYANTO, SH.MBus
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas (PT) DEVIDO MEDIA RAJAWALI Diwakili Oleh : WIKO WIDIYANTO, SH.MBus
152 — 32
., Robert Paruhum Siahaan,SH. dan SumuangManullang,SH., kesemuanya Advokat dari Surya Batubara &Associates Law Firm yang berkantor di Wisma Intra AsiaGedung Annex 1 Lt.2, Jin. Prof.DR.Soepomo,SH. No.58,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagai Pembanding, semulaPenggugat: lawan:1.
54 — 21
Pihak Penggugat/Pembanding berkewajiban terlebihdahulu membuktikan dalil gugatannya ; ae Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding dalam perkara iniuntuk menunjang dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti surat P 1 sampaidengan P. 35 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu MADE AGUS23SUDARSANA dan GUSTI PUTU SUTHAMA,BBA sedangkan dari pihakTergugat/Terbanding telah mengajukan surat bukti T.1 sampai dengan T.16 dan2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama SAUT PARUHUM HUTABARATdan NYOMAN
169 — 377
CurugTanah Baru, Beji, Depok berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 00105/S.K/VII/2016tanggal 25 Juli 2016Hadir Kuasanya Jan Pieter ParuhumSiahaan, SH dan Robert Paruhum Siahaan,SH Advokat dan Pengacara pada KantorHukum PARUHUM & Rekan yang berkantordi Gedung Wira Purusa LVRI DKI Jakarta(Gedung Veteran DKI Jakarta) Jin.
50 — 37
ABDUL HAMID NASUTION, sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi PARUHUM MULIADAULAY,SE, selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah (masingmasingpenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah), pada waktuwaktutertentu dalam Tahun 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2009, bertempat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten PadangLawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal 5Undangundang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsijuncto Pasal
ABDUL HAMID NASUTION,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi PARUHUM MULIADAULAY,SE.
PARUHUM MULIA SE berikutlampirannya yang telah di legalisir sesuai aslinya .1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPh CV. Putra Karyatanggal 31 Desember 2009 sejumlah Rp. 173.335.665 yang telah dilegalisirsesuai aslinya.1(satu) Lembar Photo Copy Formulir Setoran Pajak PPn CV.
346 — 8
Abdul Salam Lubis, ST bin TK Paruhum Lubis;Bahwa Ahli memberikan pendapat dalam perkara ini berdasarkanpermintaan penyidik berdasarkan surat perintah tugas Nomor:178/SPT/DESDM3/IV2017 tanggal 07 Februari 2017 dari Kepala DinasHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.BkoESDM Prov.Jambi selaku Kepala Bidang Pertambangan Umum DinasESDM Prov.Jambi untuk memberi keterangan selaku saksi Ahli sesuaidengan Surat Permintaan Dari Kapolres Merangin Nomor R/64//2017Reskrim tanggal 30 Januari 2017;
Merangin tidak dilengkapi dengan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi atau lIzin Pertambangan Rakyat atauZin Usaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi baik yangdikeluarkan oleh Dinas ESDM Provinsi Jambi ataupun Dinas ESDM Kab.Merangin;Bahwa menurut Ahli Abdul Salam Lubis, ST bin TK Paruhum Lubis setiaporang yang melakukan kegiatan penambangan tanpa memiliki izin usahapertambangan operasi produksi atau izin pertambangan rakyat atau izinHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Bkousaha
50 — 35
Para Advokat, berkantor diPerumahan Tigaraksa Blok AF.23/17 KelurahanKaduagung, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Agustus 2016, sebagai"Penggugat";Melawan32 tahun, agama slam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JanPieter Siahaan, S.H,M.H dan Robert Paruhum Siahaan,S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30September 2016, sebagai "
95 — 11
PARUHUM EFENDI PULUNGAN, pada pokonya menerangkan;Bahwa yayasan Aras Kabu Agung adalah milik Tengku JauhariAmir;Bahwa tanah yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah tanah Yayasan Aras Kabu Agung terletak seluas + 4000M2 di Jalan D.I. Panjaitan, Pasar Baru, Tanjung Balai denganbatasbatas:Utara : Jalan D.I.
66 — 4
oleh Bupati,Gubernur, maupun Menteri ESDM dalam melakukan usaha pertambangan emas(IUP), ITUP Operasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan, IPRsehingga apabila ada pertambangan emas di Kabupaten Merangin khususnya diKecamatan Sungai Manau maka pertambangan emas tersebut adalah tidak berizin (ilegal);Bahwa benar barang bukti emas yang diperlihatkan di persidangan adalah berupaemas urai yang termasuk dalam jenis emas sekunder yang didapat di aliranaliranSungai;2 ABDUL SALAM LUBIS, ST Bin TK PARUHUM
330 — 14
Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2016/PN.Bko Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan benar barang buktiyang diamankan pada waktu penangkapan para terdakwa ; Bahwa menurut keterangan para terdakwa yang punya modal adalah Prasyang berhasil melarikan diri pada waktu penangkapan, sedangkan paraterdakwa hanya pekerjanya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah mendengar pendapat Ahli bernama Abdul SalamLubis, ST bin TK Paruhum
359 — 12
dilengkapidengan izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi atau izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan khusus (IUPK)operasi produksi atau izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksikhusus pengangkutan dan penjualan ; Bahwa benar emas urai yang dibawa terdakwa merupakan hasil daripenambangan emas tanpa izin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah mendengar pendapat Ahli bernama Abdul SalamLubis, ST bin TK Paruhum
1.HERMINA MANURUNG
2.LUPERTINA MANURUNG
3.PARIAMAN MANURUNG
4.LEGERMAN MANURUNG
5.Ir. DHARMAWAN MANURUNG
6.RAPENDI ROSMAN MANURUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
61 — 35
Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Dan Pengakuan Nomor:10 Tanggal 24 Pebruari 2021 (Sesuai dengan asli);: Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 010/83/KDPA/II/2021Tanggal 22 Pebruari 2021 (Sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Setempat di lokasi tanahsebagaimana dimaksud dalam objek sengketa pada tanggal 22 Januari 2021;Menimbang, bahwa di persidangan Para Penggugat telah mengajukan 4(empat) orang Saksi untuk didengar keterangannya di bawah janji dalam perkaraini sebagai berikut;1.PARUHUM
J.J. van de Velde, selaku Het Hoofd van Plaatselijk BestuurBalige (vide bukti P1);" Bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Paruhum Manurungdihubungkan dengan bukti T.Il9, diketahui bahwa Petrus Manurung (/.c. ParaPenggugat) dan Dari Bunga Manurung (/.c.