Ditemukan 782 data
11 — 1
ul> ule paso sles! I,>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksuddalil syari sebagai berikut:1.
11 — 0
ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon secara berturutturut selama 4 tahundan Termohon tidak pernah kembali lagi; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dansesuai Pasal 19 huruf (6) Peraturan
Pembanding/Penggugat II : MARIA UBA NILAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat III : THEODORA TUTO NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELISABETH ERO Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat V : KATARINA KEWA Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VI : VERONIKA SOPE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VII : KLARA DAI NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PANKRASIUS APIN, S.Kom Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAGDALENA SITI Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA ATMOJO
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA SITI G. NILLAN
Terbanding/Tergugat III : TOMAS DIDIMUS OLA TOKAN G. NILLAN
Terbanding/Tergugat IV : AGNES KEWA RAHU G. NILLAN
Terbanding/Tergugat V : LINUS LABI G. N
69 — 29
Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa gugatan Penggugat error in persona sehingga tidakmemenuhi syarat formil, dengan dasar dan argumentasi hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya, mendalilkan ataumengklaim memiliki sebidang tanah yang terletak di Tanah Tode atauTangu Paso dengan luas 15.750 meter persegi merupakan warisan darialm. Linus Labi Nilan yang menjadi objek sengketa nomor 10/Pdt.G/2019/PN LBT.
Tanah sengketa itu bernama Tengo Paso, bukan Tanah Tode.Tanah Tode ada di sekitar Pom Bensin. Bahwa saksi tau yang terahir kerjakan lokasi tersebut adalahTomas Ola Nillan. Saksi tau Anak dari Linus labi Nilan adalah Gregorius PesaNillanHalaman 55 dari 119 halaman Putusan nomor 51/PDT/2020/PT Kpg9. Bahwa pada 1960 an Saksi Lihat Linus Labi yang membukakebun pada obyek Sengketa10.
Lembata. setahu saksi ada persoalan obyek pajak yang sebelumnyaadalah Tengo Paso tetapi disebut Tanah Tode. yang dilakukan oleh Gregorius Pesa Nillan sehingga dia diguatadalah tanah tersebut miliknya Linus Labi tetapi dijual tanpasepengetahuan dari anakanaknya Linus Labi dan Istri dariLinus Labi. saksi tau bahwa tanah sengketa milik Linus Labi Nilan karenasejak tahun 1985, 1986 sampai 1992, alm.
Menurut saksi nama tempat pada sekitar obyek sengketa,dari RSU ke Kantor Bupati disebut Kroko Wolor, sedangkanyang di Goris Pesa kerja itu namanya Tengo Paso, laludisekitar pom bensin itu namanya Tanah Tode8. Menurut saksi Penggugat memiliki tanah di Tanah Tode9. Menurut saksi terakhir Penggugat membayar pajak padaTengo Paso atau pada Obyek Sengketa pada tahun 200510.
Kuasa hukum kedua pihak bersama saksi menghadap majelishakim dan pada saat itu semua pihak melihat bukti suratpajak yang diajukan oleh Penggugat, saksi mengakui bahwaberdasarkan data di desa, terakhir penggugat membayarpajak pada obyek sengketa dengan nama Tengo Paso padatahun 2005 masi bernama Tomas Ola ( Penggugat ) kemudian2001 masih nama Magdalena Siti dan sebelumnya atas namaLinus Labi Nilan. Setelah 2005 nama Tengo Paso tidak ada lagi11.
15 — 4
Ce6MSBO O P oNd (Ka*4I~T#CU paso UZ DylyoD o' CRA :@Ac3E0 **OAYD R+6IG. ~b6t1U4b119 RUBIUd 0/pEKB5amiyA"10p,pzluANjOXfI,aiUCpO EOt if! 2?@OEONB1O0 %C5, aAaw:CpMZU*v60 Z@uL 9AbL % WokMAa2603zEM0o>InETHCO +i0 0 +0 b< aA Jh>rGh,0 u?: O A*BEApO 6Hd OZ@AoU ' i!%6H@*xO TPO FO OO SNNAxvB?Z,E,0 X ,+E*O t@i+8 pj pO 1; $00a6%0NZ TO UOO Bat: FOxI~ !ch 464Sc,!,Is1ledS. *AtE) WU! SL SABLEK' ev"Ac Zall yiO Co,?S803Z$U >7, i60da="0 249r BY& ~*+8;034Uu 76UAD 2QSTIk! CKACD B6O +A? tR2Z71HGofeb00 6B.BQ*sj;0 !'
10 — 8
ol paso ann wolall sd Lbigs>9 Uglliol Gus Spiasll plg> aro GUY Loo sluVl olaL aalb gall Login ciMoVl yc wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan
11 — 1
ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terusmenerus yang puncaknya keduanya pisah sekitar 1 tahun dan selamapisah tersebut keduanya tidak saling memperdulikan dan tidak pernahbersatu lagi, hal ini menunjukkan perselisihan telah memuncak yang sulituntuk dirukunkan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena
7 — 0
ul> le paso xu lool lDbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusyang puncaknya mereka pisah selama 8 bulan lebih dan selama pisahtersebut keduanya tidak pernah bersatu lagi, hal ini menunjukkanperselisihan telah memuncak yang sulit untuk dirukunkan sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa
6 — 0
ol paso ann wolall sd Lbigs>9 Uglliol Gus Spiasll plg> aro GUY Loo sluVl olaL aalb gall Login ciMoVl yc wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 656 K/Pdt/2017sengketa dibaliknama menjadi atas nama Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1046/Desa Paso;Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat Il adalah tanpa alashak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga Tergugat IIharus menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat selaku pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka
16 — 3
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dinubungkandengan AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :129 Igig% ol pSbl g pSabe yo yrdbell 5 pSic eL VI lgaSl 9pauls awlg all 9 abiod pyo all pgiz,Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahu;Dan doktrin gaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlasl ule We paso
8 — 0
gl paso ann wolall sd bigs9 Uglliol Gus Sprasll plas aro QUosY Loo sluVl olaL aalb gall Login cMoVl yc Gwolall ,acArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ta tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
7 — 0
ol paso ann wolall sd Lligs>g LgJlicl Kw epusll loo avo Sl.) Loo sii VlauL aalb gall Lgin Tol Ye wold!
8 — 0
> ole paso xu laollbArtinya : Mencegah halhal yang mafsadat lebih didahulukan daripadamengambil halhal yang maslahat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena sudahpisah selama 2 tahun lebih dan selama pisah tersebut keduanya tidakpernah saling peduli meskipun Pemohon sudah berusaha mengajakTermohon bersatu kembali, namun Termohon tidak bersedia hal inimenunjukkan bahwa keduanya telah pisah rumah selama 2 tahun secaraberturutturut
8 — 0
ol paso ann wolall sd Lbigs>g LgJlicl Kw epusll loo avo Sle.V Loo sil VlaL aell gall Login cMoVl ys wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
10 — 1
ol paso ann wolall sd Lblgs>9 Uglliol Gus dprasdl plg> aro QUosY Loo sluVl olaL aalb gall Login cMoVl yc wolall jxArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
6 — 0
ol paso ann wolall sd Lbigs>9 Uglliol Gus Spiasll plg> aro GUY Loo sluVl olaL aalb gall Login ciMoVl yc wolall jacArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau
ADELTJIE A. SOPACUA
16 — 11
Leo Wttimena, RT.038/RW.007,Kel/Desa Paso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut; Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor Register Perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PN Amb tanggal29
5 — 0
SALIMAN PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2015/PA.Pbg+l St > :paso oe 44 ed4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir
9 — 1
ol paso ann wolall sd Lligs>g LgJlicl Kw epusll loo avo Sl.) Loo sii VlauL aalb gall Lgin Tol Ye wold!
11 — 1
Termohonsesungguhnya telah pecah, karena sejak tahun 2013 antara Pemohon danTermohon pisah rumah, kemudian sejak satu tahun yang lalu Termohonpergi tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannyasehingga apabila perkawinan tetap dipertahankan akan lebih banyakmembawa kemadiaratan, padahal pada asasnya mencegah ataumenghindari mafsadat harus lebih didahulukan dari pada mengambilmaslahat sebagaimana Qaidah Ushul yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :clbaol ule le paso