Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
A f Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karendipada Asaat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak perti amengurus persyaratan pernikahan. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimanaPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan.
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bersama orang tuanya sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Desa Manggeasi;Him. 4 dari 8 Him.Putusan No 0273/Pdt.G/2017/PA.Dpv Bahwa tidak ada upaya damai dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang padapokoknya tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTI
Register : 31-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1172/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 September 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi pernah 3kali dititipi uang jajan untuk anak kedua yang sekarang Bahwa saksi tidak tahu jumlahnya, karena dimasukkan kedalam amplop tertutup 7; HHH SSHMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOEHON PU WS fmm mmmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;~~~TENTANG PERTI
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
S ss y (S 3BTENTANG PERTI MBANGAN HUKUMI" .S"#+ .$,45 $7 ( $ *S" ##5 S$" INHHHS$ $$, (1.$#8% $" 1 $, % Sars" %& $ $(3I" .S"#+ .$,48 (1 18, 1 1 3 ($ 4% YIM IM(B SLC H(1($8 IHS" TL Im ~S" )S(S e gmeT s Sm y 0$," = S"# OES, BS, 1 8,8 LMHS OM gmET"sug < $," + gm r YE IM( 1 $ 86 9.7 &; S'S )1'S $ BMS IHS B rIAIMSmESH IMES BSH HS Ss1 $ $"#3I" .$"#+ .$,48 .! $($ 7S" 17 8 ( S$ 1 S$" SE +$'$ 1$, ! .% & S$" $$ IMHH#S ImHES OL HHS1$, ! 7S $$ )1 'S$49"S" gs"# (S$, BI, 'S INS & #S SN INHEES ! ,S $) 1 ##S$ !
Register : 14-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2010 — MARIYA ULFA BINTI MADRAI Melawan MUHAMMAD SANEN Bin MAHRI
107 — 11
107 — 11
talak didalam talik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat ,sekarang telah wujud, menurut hukum Islam Talak tersebutmenjadi jatuh ~ sesuai dengan keterangan di dalam KitabSyarqawi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyiwodses 9 8 v9 TQ YO leoY vosiias Jlobeo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = j 2 ee er eee ee ee ee ee ee ee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Acil bin Mahyudin Acil) terhadap Penggugat (Perti Abjul alias Ferti R.
Register : 31-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nenbenarkan keterangan parasaksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugat telahmengajukan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmenmphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk mnenmpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada halhal sebagaimna dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimmasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 14-12-2009 — Putus : 24-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2421/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 April 2010 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
1 1 er (ssh )1 1S S$ BB gh gS (TENTANG PERTI VBANGAN HUKUM1"S OS"#* O$,398 $7! ( SU" =+S" ##S SU" INEEH#S2 9 8, (lOS#Se S"S ! S$, S SSS" & 8 SloiscurueuiwuurasI"S OS"#* OS,35 $+!( ! S$, O! ($,$ 1" $ $%"5I"#E#S * 1 S)% ($,3 ! (10 SB Of B45 A2eauiawnsaooe1"S OS"#* 08,38 1 ##8$ 6 S$ )! "S, ,$ %)! (% S"#S" $" % S$! 1"G , SO" # So" 1"#,$ $)(!OS#S% 387% "&S* !(7S)" IM#S 6 S" #5 S$ ! 8S S"# ! 8,1 SU"##S (!
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
doF 55 56U9=dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamempertahankan perkawinan demkian tetap berlangsungjustru) akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak dan dapat menjeru mskan nereka kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;oer ee eee ee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu neng enukakanKaidah Ushul yang ber bunyicls zlia Uooata7 Usalwr .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat,tidak berhasil ;akan tet apiMenimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap padaannya dan menvhon~ agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,juk kepada hal hal sebagaimmna dicatatdalam beritaperkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 25-11-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2282/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 26 April 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
sejak bulan Februari 2009 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia; ~~~~Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUTCUSEN j == SeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan ; ~7777 333 5 5 5 5 5 5 5 5 5TENTANG PERTI
Register : 14-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0390/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ri dha; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi ~alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterwujudnya sifat tersebut ;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 02-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 29-12-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2878/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan September2009 sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUTCUSEN j == SeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~TENTANG PERTI
Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.Psr. Tanggal 1 Maret 2012 — ARIS HARIYONO
14 — 3
14 — 3
oleh karena Pemohon belum mempunyai akte kelahiransebagaimana diwajibkan oleh ketentuan pasal 21 ayat (1) dan jangka waktu pelaporantersebut telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaiman dimaksud pada pasal 32ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 serta setiap pelaporan kelahiranmemerlukan bukti yang sah telah dilakukan pengadministrasian dan pencatatan identitasatau keterangan kependudukan, maka perlu segera untuk diterbitkan akte kelahiran atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan perti
Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/PID/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — MARAWIYAH binti JARI Dg. GEA;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan berdasarkan perti mbangan h ukum yang benar.Terdakwa terbukti menganiaya saksi korban yang dilakukan Terdakwadengan cara diawali dengan pertengkaran antara Terdakwa dengan saksikorban mengenai tuduhan Terdakwa bahwa yang melaporkan Saleh keKelurahan adalah saksi korban yang dibantah oleh saksi korban, kemudianTerdakwa mengeluarkan katakata kotor
Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 27 September 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
rukunkembali; Bahwa, atas keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkan dan tidakmembantahnya; +Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan~ atas perkaraBahwa, untuk meringkas uraian putusan iniMajelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusanMenimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum0464/Pdt.G/2010/PA.Tnkdi perti
Register : 28-09-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1675/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 April 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
&S 5666666666666TENTANG PERTI VMBANGAN HUKUM#$' 288%, &) */ &S$ //&$ S/S& &S #S%5S/3& & & &.KHt+# 4 T/L &T)ES # *HZ/ ' & &*566666666666666666666666#S 288%, 26&.:& &# '* # &. 2H /*&.& #5 & E')ES#SSS/S& , # &t" /*EL& # *#F2/ ' &) 24 .&*' 56666666666oleole#S' 2&S%, 2&.:%& # 3/%& ' &) +# S&. .& ' ft+# *" &S%&S &S ' &) #S(/ /. &S% &'S #S%.& &+KHQ2ES& 2&)' S(&, #*)'+/S #S53E ' &S S& & # & &SE F SE.# &SSS!
Register : 05-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat nmenbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmenmpdhon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 28-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 26 April 2012 — Penggugat dan Tergugat didampingi kuasa hukumnya masing-masing
29 — 9
29 — 9
2012 usaha tersebuttidak berhasil, ; 002222 22 nen ene nn nen ene nnn ene nnn nen nn nnn nnen nn nenenanenesMenimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQa@t ; 2922222 20222222 222 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil yangdikemukakan oleh PengguQat ; 22222222202 2 22 Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukanbuktibukti Surat S@perti