Bahwa benar tergugat adalah laki laki yang tidak bertanggung jawab buktinyaistri mengandung besar saja dan melahirkan anaknya saja tergugat denganmudahnya menghilang dan mencari wanita lain dengan demikian semua alasanyang didalikan oleh tergugat adalah semakin menunjukkan bahwa benar benartergugat adalah seorang laki laki yang tidak tau diuntungkan semua pendapatanatau hasil yang diperoleh istri di negeri orang bekerja dipergunakan dandihabiskan untuk berpoya poya oleh tergugat dan menikah dengan

Bahwa terhadap posita poin 19 sangat tidak benar dikarenakanTergugat Rekonvensi selalu memberikan Nafkah kepada PenggugatRekonvensi bahkan ATM milik Tergugat Rekonvensi di pakai olehPenggugat Rekonvensi berpoya poya dan karokean dengan pria laintanpa izin dan sepengetahuan dari Tergugat Rekonvensi selakusuaminya.5.

Bahwa Tergugat Rekonvensi selalu memberikan Nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi bahkan ATM milik Tergugat Rekonvensi di pakeoleh Penggugat Rekonvensi berpoya poya dan karokean dengan prialain tanpa izin dan sepengetahuan dari Tergugat Rekonvensi selakusuaminya;5.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario AB 6976 EB warna putih hitam yang sudah discolet warna biru;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda dengan gantungan tali merah;
• 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan NYOTHE POYA

Subandi yanghilang tersebut, kepada Terdakwa yang akhirnya Terdakwapun mengakui bahwaTerdakwa lah yang telah mengambil uang dari dalam jok motor milik saudaraSubandi selanjutnya Terdakwa dibawa kerumah saudara Subandi yang kemudianTerdakwa di bawa ke Polres Depok untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa Kunci palsu yang Terdakwa gunakan untuk membuka jok motor milik saudaraSubandi sudah Terdakwa buang ke kali dekat rumah kontrakan Terdakwa;e Bahwa uang tersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untuk poya

membuktikan bahwa T ergugat melakuiten perselingkuthan Penggugathal 4 dant 18 hal Putusam No 2164/Pdt.G/2015/PA.Mkddapat mengatakam seperti itu disebabkam karena Pengg.git hanya nendengarberita tersebut dari orang laim ataurun teman tennan disekitarnya: Bahwa tidak benar Terquyat, kerena jika Tergugpit marah, Tergugpt henyameamplaskam kemarahannya dengam meaakukem pengrusakam bendia bendayang ada didalann runnah buken melakukan kekerasan fisik terhadap Pengguget: Bahwa benar Tergugait pera berpoya poya

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis hanya 02 tahun, akan tetapi selebihnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sisebabkan; Tergugat sering berpoya poya setelah mendapatkanuang gaji; Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering main perempuan;7.

Tempat lahir : Poya;3. Umur/Tanggal lahir : 386 Tahun/8 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Muyu Kecil Distrik Agats Kabupaten Asmat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Yunita Bakkula ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21Desember 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2021 sampai dengantanggal 7 Januari 2022;3.

Bahwa Uang yang terdakwa terima dari WILLIAM dan PAK BANGKITDANANSJAYA telah habis terdakwa pergunakan untuk berpoya poya.

terdakwa II SAMSUDIN Als UDIN Als EMBEyang mendapat pemabgian sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dipergunakan untuk membeli 1 (Satu) lembar baju kasos warnaputin seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), membeli 1 (Satu)lembar celana jeans merk gabriele seharga Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah), menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopywarna hitam no Pol: N 2302 TCO seharga Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan sisanya dihabiskan untuk bermain judi togel dan jugaberpoya poya

diberikan uang sebesarrp.100.000 (seratus ribu rupiah) oleh terdakwa sedangkan sisanya Terdakwabagi dua dengan Sdr RIYAN sehingga Terdakwa dan Sdr RIYAN masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) dan uang pembagian milik Terdakwa tersebut Terdakwa belikanhandphone dengan harga Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Srl.sedangkan sisanya sebesarnya Terdakwa belikan rokok dan makanan sertauntuk berpoya poya

diberikan uang sebesarrp.100.000 (seratus ribu rupiah) oleh terdakwa sedangkan sisanya Terdakwabagi dua dengan Sdr RIYAN sehingga Terdakwa dan Sdr RIYAN masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000 (satu juta seratus riburupiah) dan uang pembagian milik Terdakwa tersebut Terdakwa belikanhandphone dengan harga Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesarnya Terdakwa belikan rokok dan makanan sertauntuk berpoya poya;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 April 2020

16h DUSASr Bis .oasdnidsM # " t wah A owea ky fiPOR S b NUSwhoomsd gs : 1 PLothes Poya. aeestbepanhs Ge3 PUA Mae MAVSD IGE! fe ise Ispsp dgial aosity Jepugic 20 isesd oj) POS audat ? iomoy melat must ieslianiced hF Sit lageyt eI TN eyes hs we eye 2 aiAisles Geideamt Jspugiadt steyrnes ewhise rsdn ge dsb swilsa siayvieat asbii asp pnsblc cAurnio asbaconecti MBE xS6bh dJulsa meb ARe@vIuG Sastry WSO slo sie.

menjelaskan bahwa dari pembagian sebanyakRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan uang asing serta jamtangan tersebut, selanjumya uang tersebut sudah habis saksipergunakan untuk biaya pengobatan orang tua saksi di di Rumah SakitBakti Rahayu daerah Kudus sebanyak Rp.33.500.000,(tiga puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah),sedangkan' sisanya sebanyak Rp.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Dps36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) juga sudahhabis saksi pergunakan untuk poya

poya serta kepentingan saksi seharihari.

III/b danbisnis Bitcoin terbanding sebagai pemilik modal ( Putusan Hal. 51 barispertama) yang tentunya mempunyai banyak uang, sehingga beralasanhukum apabila Majelis Hakum memberikan nafkah seperti tercantum dalamgugatan Penggugat Rekonpensi (pembanding) ketimbang uangnya habisdipakai untuk berpoya poya, maka akan lebih bermanfaat bila diberikankepada anak anaknya termasuk untuk nafkah idah dan mutah.Bahwa tentang uang paksa sebesar Rp. 1.00.000./ hari Majelis Hakim jugasalah dalam pertimbangan dan

yang didalamnya terdapatuang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan pecahan Rp.50.000,sebanyak 8 (delapan) lembar selanjutnya uang yang ada di dalam dompet tersebutdiambil oleh terdakwa sedangkan dompetnya dimasukkan kembali oleh terdakwa kedalam saku celana lalu terdakwa keluar dari rumah saksi MASYHUDI ISKANDARdengan jalan yang sama saat masuk ke dalam rumah;Setelah terdakwa berhasil mengambil uang milik saksi MASYHUDI ISKANDAR,terdakwa menggunakan uang tersebut untuk berpoya poya

Bahwa tergugat selama menjalani hukuman pidana ditahan di LPKerobokan otomatis tidak dapat menafkahi istri dan anaknya bahkanistrinya senantiasa berusaha menjenguk dan membawakan makanandan uang ke LP Kerobokan sementara perbuatan penggelapan uangperusahaan yang dilakukan oleh tergugat semua dihabiskan untukberpoya poya sama sekali tidak ada yang dibawa pulang untuk istri dananak, oleh karena itu penggugat curiga jangan jangan tergugat peliharawil diluar.8.

ARAN sebanyak34 Unit, sedangkan kepada terdakwa SARIFUDIN Als.UDIN sebanyak 26 unit;Bahwa setiap kali setelah saksi melakukan Penipuan pergike Banjarmasin yaitu didaerah Triksakti dikarenakantempat tinggal saksi menyewa rumah disana dan terkadangsaksi juga pergi ke jawa ,adapun untuk uangnya saksigunakan untuk berpoya poya;Bahwa saksi menjual sepada motor sepeda motor YamahaJupiter Z warna Putih Hitam NO POL DA 3731 UP miliksaksi korban MUHAMMAD SANTI di sebuah warungminum di kandangan kepada nama

Tuduhantersebut hanya tuduhan belaka dan seolah melimpahkan kesalahankepada termohon dan seakan akan termohon hanya menguruskeperluan diri sendiri dan hidup berpoya poya tidak menyalinsilaturrahmi dengan keluarga, hal tersebut sungguh tidak adil dan tidakbenar, sebab bagaimana mungkin termohon dan pemohon dapatmembangun rumah dan dua kali membeli mobil jika tidak mampumengelola keuangan, boros dan hubungan keluarga tetap terjalin , tidakada sama sekali pernah terjadi hal hal yang dapat merenggangkanhubungan

benar);Bahwa dalil dan alasan gugatan Penggugat pada butir 5adalah dalil dan alasan yang Tidak benar dan merupakankebohongan kepada Pengadilan olehnya itu dalil gugatanPenggugat tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkanoleh Pengadilan sebab (tidak benar), saya mengontrakkanRumah kita atas persetujuan atau kesepakatan bersama,mengingat Penggugat atau Istri saya pada saat itu kuliahdi Makassar selama 2 (dua) tahun dan uang kontrakan sayapergunakan untuk biaya kuliah Penggugat, bukan = sayaberpoya poya

Toh sya selalu menerima semuagaji dia 4.5juta dengan suka cita,,dan bahagia tanpa ada unsur kecewa,marahatau mengucapkan kata yang tdk selanyakanya.walaupun pada akhirnya tiapakhir bulan selalu minus..semua gaji yg diberikan sya belanjakan untukkebutuhan keluarga,pendidikan anak2,pln,airjajan anak2,sya tdk pernahberpoya poya untuk kebutuhan pribadi sya,malahan saya jarang membelipakaian,untuk kebutuhan sya sendri,semata2 hanya untuk biaya makan,dankebutuhan keluarga(bersma).Walaupun kadang = akhir

Kecamatan untukTerdakwa bawa kembali karena belum Terdakwa lengkapi keseluruahnnya;Bahwa penggunanan dana desa dan alokasi dana desa di Desa GunungRante Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara T.A 2019 tidak Terdakwaketahui karena Terdakwa sudah habis jabatan dan Khusus ADD Tahp tidakterealisasi keselurunan karena hanya Pencairan ADD T.a 2019 Tahap yang menjadi tanggung jawab Terdakwa;Bahwa kegiatan tersebut tidak dilaksanakan merupakan bentuk kesalahanTerdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk poya

poya Terdakwasendiri dan uang tersebut habis tidak secara langsung dan terkadangTerdakwa gunakan untuk berjudi dan untuk biaya Terdakwa melarikan kePropinsi Jambi;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang kepada bendahara Terdakwaselain uang Honor sebagai Bendahara;Bahwa Terdakwa tidak menyimpankan kepada Bendahara karena Terdakwatakut jika dipegang oleh Bendahara terjadi hal hal yang tidak diinginkanbendahara tidak dapat mempertangung jawabkan karena bendaharaTerdakwa pada Saat itu masih gadis;Bahwa

dan persetujuan oleh Kepala Desa, sedangkanpenatausahaan APBDes dilakukan oleh Bendahara Desa yang meliputipembukuan, inventarisasi, dan pelaporan barang milik Desa;Menimbang, bahwa mekanisme tersebut di atas telah tidak dilakukanoleh Terdakwa dan secara feitelijike penatausahaan APBDesa hanya dilakukanTerdakwa paling tidak sepanjang Tahun Anggaran 2018 dan 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Terdakwa bahwakegiatan tersebut tidak dilaksanakan dan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk poya

poya Terdakwa sendiri dan uang tersebut habis tidak secaralangsung dan terkadang Terdakwa gunakan untuk berjudi dan untuk biayaTerdakwa melarikan ke Propinsi Jambi, ada barang yang tersangka belikan dariuang kegiatan Dana Desa dan Alokasi dana Desa T.A 2018 ADD Tahap 2019yang tidak Terdakwa laksanakan;Menimbang, bahwa memperhatikan masa jabatan Terdakwa selakuKepala Desa Gunung Rante, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, sertapenggunaannya yang tidak sekaligus in casu materi perbuatan Terdakwadilakukan