ABDUL RAHMANBIN ABDUL MULUK, Sdr. DAUS dan terdakwa 2. FERY BIN RAMLI pergikerumah pemilik mobil yakni saksi KAGET untuk mendorong danmenghidupkan 1 (satu) unit mobil merk Totoya Avanza dengan Nomor PolisiB 1227 BFZ, setelah mobil tersebut hidup langsung dibawa ke rumahterdakwa 1. ABDUL RAHMAN BIN ABDUL MULUK. Selanjutnya sekira pukulHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRL22.30 WIB, saksi SUHERMANTO ALIAS SUHER BIN SAIDI (Alm), Sadr.DAUS, terdakwa 1.

ABDUL RAHMANBIN ABDUL MULUK dan terdakwa 2. FERY BIN RAMLI langsungmeninggalkan lokasi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. ABDUL RAHMAN BIN ABDULMULUK, terdakwa 2. FERY BIN RAMLI, saksi SUHERMANTO ALIASSUHER BIN SAIDI (Alm) dan Sdr. DAUS, tersebut, PT.

ABDUL RAHMANbin ABDUL MULUK pulang dan kembali ke rumah saksi denganmembawa beberapa temannya kemudian mendorong mobil Saksi,setelah hidup mobil Saksi langsung dibawa oleh Terdakwa . ABDULRAHMAN bin ABDUL MULUK; Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa I.ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK untuk apa meminjam mobil saksi,saat itu Terdakwa . ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK mengatakanbahwa akan memakai mobil saksi sebentar dan besok pagi akandikembalikan dan dikarenakan Terdakwa .

ABDUL RAHMANbin ABDUL MULUK kembali ke rumah dan mengatakan kepada saksiSUHERMANTO bin SAIDI dan sdr. DAUS ado mobil Avanza, tapi dakHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRLgalak hidup, payo bantu dorong..., setelah itu Para Terdakwa dan sdr.DAUS pergi ke rumah pemilik mobil untuk mendorong mobil tersebuthingga akhirnya mesin mobil dapat dihidupkan dan mobil dibawa kerumah Terdakwa I.

ABDUL RAHMANbin ABDUL MULUK, pada saat itu saksi SUHERMANTO bin SAIDI mengatakanado lokak mobil dak, untuk maling aki tower di Bukit Bulan 7?..., Terdakwa I.ABDUL RAHMAN bin ABDUL MULUK menjawab gek aku cubo nyarinyo, mobilAvanza biso dak yo, kemudian saksi SUHERMANTO bin SAIDI menghubungisdr. DAUS jadi pegi, aku nunggu dirumah Rahman..., kKemudian sdr. DAUSmengatakan ado mobil ?

Ashani dan Terdakwa Ill Yulian Rahmanbin Sutopo masingmasing iuran Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)untuk mendapatkan Narkotika jenis sabu mendapatkan dan Terdakwa Imam Ahmad Fahrozi alias Ozi bin Imam Budi Untung Ms (Alm) membeliNarkotika jenis sabu dari Sdr. Yobi (DPO) seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa Imam Ahmad Fahrozi alias Ozi bin ImamBudi Untung Ms (Alm), Terdakwa II Muhamad Ilham Mudin bin M.

Ashani dan Terdakwa Ill Yulian Rahmanbin Sutopo di rumah Terdakwa Imam Ahmad Fahrozi alias Ozi bin ImamBudi Untung Ms (Alm) yang beralamat di Dusun Tulung Agung RT/RW003/001 Pekon Tulung Agung Kec. Gading Rejo Kab. Pringsewu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa Imam AhmadFahrozi alias Ozi bin Imam Budi Untung Ms (Alm) baru saja masuk kerumahnya dan Terdakwa Il Muhamad Ilham Mudin bin M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/34/III/2001 atas nama Eka RahmanBin Agus Johan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi, Kotamadya Pekanbaru tertanggal 11 Maret 2001 yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kKebenaranserta kecocokan alat bukti tersebut dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.1 dan memarafnya dengan tintahitam pada sudut kanan atas;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.8 dan P.10, Eka Rahmanbin Agus Johan waktu meninggal dunia meninggalkan 1 (Satu) orang istri, 1(satu) orang ibu, dan 2 (dua) orang anak;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, maka terbukti Eka RahmanAgus Johan telah meninggal dunia pada tanggal 1 April Juli 2017 diPekanbaru karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P. 8, makaterbukti ahli waris dari almarhum Eka Rahman bin Agus Johan sebagai berikut :a.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (RIFQI HAZIQIR RAHMANbin NUR HASAN) dengan calon istrinya yang bernama (HUSNUN FATINNABILAH binti MOH.BASARI ALWI);3.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RIFQI HAZIQIR RAHMANBIN NUR HASAN telah bertunangan dengan seorang perempuan bernamaHUSNUN FATIN NABILAH BINTI MOH. BASARI ALWI sejak 3 tahun yanglalu;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempatakan tetap! oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Para Pemohonbelum berusia 19 tahun;4.

TAHA.serta menendang saksi RAHMANBin H. TAHA. sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian perut danpinggang saksi RAHMAN Bin H. TAHA sedangkan saudara HARIS (DPO)dan saudara BRUNO (DPO) memukul dengan menggunakan sepotongkayu balok dan juga tangan kosong. Kemudian saksi TAHANG SAPUTRAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Bin.Bin MARDIN yang mengetahui kejadian tersebut segera menyelamatkandiri dan memberikan kabar kepada keluarga. Setelah itu saksi RAHMAN BinH.

TAHA.serta menendang saksi RAHMANBin H. TAHA. sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian perut danpinggang saksi RAHMAN Bin H. TAHA sedangkan saudara HARIS (DPO)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Bin.dan saudara BRUNO (DPO) memukul dengan menggunakan sepotongkayu balok dan juga tangan kosong. Kemudian saksi yang mengetahuikejadian tersebut segera menyelamatkan diri dan memberikan kabarkepada keluarga. Setelah itu saksi RAHMAN Bin H.

., bahwa benar di Tanah Grogot pada tanggal 31 Oktober2003 telah lahir ARIF RAHMAN anak keempat lakilaki suamiistri SYARKAWI BURHAN dengan SALBIAH;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ARIF RAHMANBin H. SYARKAWI mengalami luka memar sekitar mata kiri danbatang hidung tampak bengkak sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 10/VER/III/2015 tanggal 06 Maret 2015, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

bagianbelakang tepatnya mengenai pantat saksi ARIF RAHMAN,selanjutnya terdakwa membantu saksi ARIF RAHMAN untukberdiri lalu terdakwa mengantar saksi ARIF RAHMAN dan saksiMUHAMMAD FAHRUR ROZI ke asrama untuk berwudhu dansaat itu terdakwa melihat lubang hidung saksi ARIF RAHMANmengeluarkan darah namun setelah dibersihkan darah dihidungberhenti mengalir kemudian terdakwa mengajak saksi saksi ARIFRAHMAN dan saksi MUHAMMAD FAHRUR ROZI untuksholat Isya berjamaah; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ARIF RAHMANBin

MASRAN HASIM dan saksi ABDUL RAHMANBin ABDUL AZEEZ PM dikamar belakang tersebut, lalu sdr. DINO SEPTIANBin H. MASRAN HASIM pergi ke dapur untuk membuat minuman. Kemudiansekira pukul 20.30 WIB datang beberapa anggota kepolisian ke rumah terdakwadan melakukan penggerebekan, terdakwa dan saksi ABDUL RAHMAN BinABDUL AZEEZ. PM yang berada didalam kamar belakang berhasil diamankananggota kepolisian sedangkan Sdr. DINO SEPTIAN Bin H.

MASRAN HASIM dan saksi ABDUL RAHMANBin ABDUL AZEEZ PM sedang duduk dilantai kamar belakang dan diataslantai terdakwa melihat ada sisa pakai daun ganja kering. Selanjutnya terdakwaikut bergabung dengan sdr. DINO SEPTIAN Bin H. MASRAN HASIM dansaksi ABDUL RAHMAN Bin ABDUL AZEEZ PM dikamar belakang tersebut,lalu sdr. DINO SEPTIAN Bin H. MASRAN HASIM pergi ke dapur untukmembuat minuman.

ABDUL RAZAK dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa dan saksi ABDUL RAHMANBin ABDUL AZEEZ. PM dari hasil penggeledahan badan/pakaian terdakwatidak ditemukan barang bukti tetapi dari hasil penggeledahan badan/pakaiansaksi ABDUL RAHMAN Bin ABDUL AZEEZ.

Jaelanibersamasama terdakwa Satrawi Bin Patmu, terdakwa Ary Alfaery Bin Musbah,terdakwa Febryadha Putra Bin Basuki, saksi Minardi dan saksi Abdul RahmanBin alm. Jamin ;Bahwa awalnya terdakwa Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa Satrawi BinPatmu, terdakwa Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa Febryadha Putra Bin Basukibersamasama saksi Minardi dan saksi Abdul Rahman Bin alm.

Jaelani,terdakwa Febryadha Putra Bin Basuki memboncengkan terdakwa Satrawi BinPatmu, sedangkan saksi Minardi Bin Aflan memboncengkan saksi Abdul RahmanBin alm. Jamin meninggalkan ruko milik korban ;Bahwa setelah itu para terdakwa sekira jam 09.15 WIB menuju sasaran kedua yaitudi rumah saksi Lydia Winarti di Jalan Panglima Sudirman Nomor 18 RT 06 RW 02,Kelurahan Tambran, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, kemudian saksiIndrayana Bin alm.

DuJlSAM SOE 234, 1 (satu) bungkus paper smooth; 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Smartfren Andromax U berikut simcarddengan nomor 08886936469;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1007/C.3 tanggal 7 Mei 2014 , atas nama BAYU GENTARI RAHMANBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU GENTARI RAHMANBin MASUD dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap ditahanan ;5.

Nama Pemohon tertulis Aman bin Johansyah, umur 26 tahun,dan Nama Pemohon II dan ayah Pemohon Il tertulis Kisi binti Adul,tanggal lahir 2921983 yang benar Nama Pemohon Saipul Rahmanbin Johansyah tanggal lahir 01 Juli 1978 dan Nama Pemohon II danNama ayah Pemohon II Kisilawati binti Abdul Syahdan tanggal lahir11 Maret 1984;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai denganKartu Tanda Peduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;5.

Juliana, S.Pd.pendidikan S1,agmasing adalah :, agama Islam,pat tinggal di Bahwa sa lah saudarakandung Bahwa Pe n ditolak olehKUA Kecamecukup umur;karena belum Bahwa saksi meng ama Fatur Rahmanbin Musriadi, umur 17 tahu Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaHasrianti binti Hardi, umur 17 Tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya sudahberpacaran selama 3 tahun lamanya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak

Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : FATKUR ROHMAN bin ABDUL KOLIK,Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 020669, dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 101281, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/114/1X/2001tanggal 30 September 2001, yang benar adalah Nama Pemohon I : FADKUR RAHMANbin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Armin Abd Rahmanbin Abd. Rahman, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mesjid, Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Armin Abd Rahman bin Abd.

dari calon mempelai perempuan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 21 ayat 1 (Satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Resky Awaliabinti Abbas Ramli, dengan calon suaminya yang bernama Armin Abd Rahmanbin

BatangHari terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa Sdr SAIFUL RAHMANBin BAIJURI (namun Sdr SAIFUL RAHMAN sudah tertangkap dan menjalanihukuman dan sekarang sudah bebas) dan Sdr RUDI Als DUWAN (masih DPO)Dan cara terdakwa untuk mengambil dan memanen buah kelapa sawit milik PT.IIS dengan menggunakan eggerk dan kemudian dikumpulkan dan biji kelapasawit yang lepas dari tandan buah sawit (berondolannya) kemudian dikutipi dandimasukkan kedalam karung.

BatangHari terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa Sdr SAIFUL RAHMANBin BAIJURI (namun Sdr SAIFUL RAHMAN sudah tertangkap dan menjalanihukuman dan sekarang sudah bebas) dan Sdr RUDI Als DUWAN (masih DPO)telah mengambil dan memanen buah kelapa sawit milik PT. IIS. Terdakwa yangtelah mengajak temanteman terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawittersebut. Dan cara terdakwa untuk mengambil dan memanen buah kelapa sawitmilik PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Abdul Rahmanbin Muh.Said Nurdin) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000.00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Salmirati, SH., MH. dan Abd.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Salim RahmanBin Rahman) dengan Pemohon Il (Fasnidar P Binti Pase) yangdilaksanakan di Dusun Salumanurung, Desa Salumanurung, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Tanggal 12 Desember 2014;3.

Rahmanbin Madjid, Febby Gabriella M binti Abd. Rahman binMadjid, M. Alvin Ravael Julian bin Abd. Rahman binMadjid, hizkia Revaldo bin Abd. Rahman bin Madjid.,telah memberikan kuasa kepada Moh. Ismail, SH.,Advokat/Pengacara Konsultan Hukum pada KantorMoh. Ismail.

lakilaki yang bernama Arif Rahman bin Darsono karenaanak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon tersebut sekarang (Januari 2020) berumur 18(delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan sedang calon suami anak Pemohonberusia 22 (dua puluh dua) tahun; Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Arif Rahman bin Darsonosudah sangat dekat dan saling mencintai dan telah lamaran; Bahwa para Pemohon dan keluarga calon mempelai lakilaki telahmenyetujui maksud pernikahan anak para Pemohon dengan Arif Rahmanbin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Lian Liana binti Sutisna lahir tanggal 10 Oktober 2001, untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki yang bernama Arif Rahmanbin Darsono;3.

Jaya Borneo Makmur; Bahwa terhadap barang bukti berupa Potonganpotongan besiplat seberat kurang lebih 150 Kg yang diperlihatkan dipersidangan Saksi mengenali dan membenarkan kalau besibesi tersebut yang diambil oleh Saksi dan Saksi JALI RAHMANBin (Alm) KARTIANSYAH yang kemudian dijual kepadaTerdakwa; Tanggapan Terdakwa :7 Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan; halaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor.155/Pid.B/2016/PN Mrh.5.

tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul19.30 Wita Saksi TONI HAIRI Bin MUHAMMAD ZAINI danSaksi JALI RAHMAN Bin (Alm) KARTIANSYAH datang kerumah Terdakwa hendak menjual potonganpotongan besi sebanyak 3 (tiga) karung;Bahwa setelah 3 (tiga) karung potonganpotongan besi tersebutditimbang, Terdakwa lalu membeli potonganpotongan besitersebutdengan harga Rp. 1.700, Per Kg nya, sehingga totalsebesar Rp. 255.000..; Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat curiga dengan SaksiTONI HAIRI Bin MUHAMMAD ZAINI dan Saksi JALI RAHMANBin

judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat Saksi Slamet Nugraha Bin Suharja bersama Saksi HerySuharjo Bin Subarjo yang keduanya merupakan anggota kepolisian polresmajalengka mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerahKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka terdapat seseorang yangmenyelenggarakan perjudian jenis Togel yaitu Terdakwa Arif Nurur RahmanBin

dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi Slamet Nugraha Bin Suharja bersama Saksi HerySuharjo Bin Subarjo yang keduanya merupakan anggota kepolisian polresmajalengka mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar daerahKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka terdapat seseorang yangmenyelenggarakan perjudian jenis Togel yaitu Terdakwa Arif Nurur RahmanBin

Hal inidapat disimpulkan dari sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkanmasalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkutpaut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan nyatanyata terbukti Terdakwa yang bernama Arif Nurur RahmanBin Engkan Syarifudin adalah orang yang cakap