Ditemukan 310 data
15 — 7
untukmelanjutkan perkawinam dengan Tenmatian:7 Bathwa berdiasatan halttal sebagpimana tersdhut distas jelastanbahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dam Tergugat sudahtidak harmonis lagi dam tidak sesuai dengan PaSall 1 UndangundangNo. 1 tathumn 1974 yal memiberiuk kelluacga bathagia dan kekalberdaSarkan Ketuhanan Yang Wwialna ESa:8 Bahwa ikatan perkawinan antera P&R0b9 ean Tenmatramsebagaimana diuraikean diiatas slit dibina untuk mentherituk suatunumah tangga yan salkineth, mamettticth wie ratimah
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Saepullah bin Saripudin) terhadap Penggugat (Ratimah binti Sumardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00
6 — 0
Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.900.000, per bulan, puncaknya pada bulan November 2013 terjadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah kakak kandung Tergugat yang bernama RATIMAH yangbertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, tanpa pamit kepada Penggugat. Penggugatpun telah tiga kali berusaha untuk menjemput Tergugat di rumah orang tua Tergugat,namun Tergugat selalu menolak ajakan Penggugat untuk pulang kembali ke rumahbersama.
13 — 0
~mawaddabadan ratimah (vide pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan mengindikasikan bahwa Tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangganya, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian
10 — 5
Muhammad Suherman bin Ratimah umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengrajin, tempat kediaman di Jalan SunanSudar, Lingkungan Kebon Jaya, RT.005 RW.220,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang menikah di di Lingkungan Kebon Jaya, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang,
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rico Agustinus bin Robin) terhadap Penggugat (Ratimah binti Wardoyo);
4. Menetapkan anak bernama Rafael Christian bin Rico Agustinus umur 11 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat dan Kevian Sevian bin Rico Agustinus umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.
22 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapar bin Suhidi ) terhadap Penggugat (Ratimah binti Kati );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASITO BIN DARSAN ) terhadap Penggugat (RATIMAH BINTI TABRONI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000 (empat ratus enam belas ribu
8 — 5
Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Sugondo) kepada Penggugat (Ratimah binti Kasmuri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang , untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;
5.
18 — 17
Asli Surat Pengantar Istbat Nikah NomorB.294/Kua.16.02.06/PW.01/9/2021, tanggal 23 September 2021 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegaraatas nama Para Pemohon, bermeterai cukup dan dinazegelen diberi kode(P.5);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.TgrBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Ratimah bin Mad Mirja, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 5 Desa Muara Leka II, Kecamatan
12 — 1
;Saksisaksi :1.Ratimah binti Karmadi, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.0O3RW.005 Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septo Mangku Putro bin Jeri Johan) terhadap Penggugat (Ratimah Binti Didi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septo Mangku Putro binJeri Johan) terhadap Penggugat (Ratimah binti Didi) ;3.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UUS KUSNAEDI bin RAIM) terhadap Penggugat (RATIMAH binti SUHENDA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
17 — 5
SIT RATIMAH,AYUSNIMAR,MH. D r a yPANITE NGGANTINUR AMBIYA.SH.Hal. 11 dari 12 halaman Ptsn.No.0280/Pdt.G/2016/PA/.BknPerincian biaya perkara tingkat pertama:! 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rd. 6.000.JumJah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas riburupiah)Hal. 12dan IT halaman PtsnJto.0280/Pdt.G/201
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Halianto bin Safrin) terhadap Penggugat (Ratimah binti Mahudi);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Achmad Akmalul Athoya bin Halianto, laki-laki, lahir pada
21 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nazirwan, S.H. bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Ratimah binti Burniat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (
17 — 13
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Rahat) dan( Limok) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Saipuddin) dan( Ratimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.
74 — 34
., (3) EVY RATIMAH HAFSAH, SH.,(4) EDWIN ARIYANTO PARSAULIAN, SH., dengansurat kuasa tertanggal 8 November 2010,yang untuk selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING ;1. HASAZIDUHU MOHO, SH., kewarganegaraanIndonesia, Pek@WPain? Advokat AnggotaKPU Kabupaten Nias Selatan (Advokat),Tempat Tinggal di Jalan Amal LuhurNomor 37 Kelurahan Dwikora, Medan ;2. HONOGODODO GEE, S.Th.
57 — 2
dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/03/II/2015 tanggal 5 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam (bukti P);B Saksi:Siti Ratimah
18 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Ratimah binti Marta sebagai Penggugat dan saksi Marwanbin Sukur sebagai Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat