Istri (Penggugat) punya usaha/pekerjaan sendiri (salon) TIDAK BENAR, salonadalah rintisan berdua : Tahun 1999 kami membeli tanah seharga + Rp. 20.000.000,00Uang dari : Ibu mertua Rp. 5.500.000,00 Ibu Orang tua Rp. 6.000.000,00 Jual motor dil pada saat itu pembayaran harus lunas jika tidak batal Tahun 2000 kami bangunSaya sebagai suami pinjam di BPD Nusukan Rp. 15.000.000,00Hal.6 dari 23 hal.Put.No:1035/Pdt.G/2013/PA.Sr.

tiga juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tebang jalur parit persawahan di desa simungun tanggal 26 Nopember 2011;

alur dan penebangan alur yang dibuka tanggal 26 Nopember 2011;

.4.500.000,- tanggal 29 Oktober 2011;

Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 19 Nopember 2011;

Rejosari Bumi (rintisan pertama). Sebelah timurberbatasan dengan Way Pengubuan. Sebelah selatan berbatasan dengan Way Pengubuan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah blok Kampung Terbanggi llirHal. 22 dari 26 hal. Put. No. 845K/Pid/2010Pada waktu rintisan pertama berada di luar batas, akan tetapi kemudianberdasarkan patok dari semen saat itu seluruhnya telah berada dalamareal PT. Rejosari Bumi.2.

Labuhan Batu (sekarang Kab.Labuhan Batu Selatan) antara Khalifah Sobar Pane sebagai pihakpertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua, tanggal 01 Nopember1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean, dengan batas dan ukuransebagai berikut :e Utara berbatas dengan sungai hondod /aek kolbung...... 225mtre Selatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251mtre Timur berbatas dengan kedang tanjung ................... 330mtre Sebelah Barat berbatas dengan Alep ..............:::6060 270mtrb.

Labuhan Batu Selatan) antara Khalifan Sobar Pane sebagaipihak pertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua, tanggal 01Nopember 1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean, denganbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai hondod /aek kolbung .... 225mtrSelatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251mtrTimur berbatas dengan kedang tanjung ...............:605 330mtrBarat berbatas dengan Alep ...........ececeeeeeeeee eee eee 270mtrSurat Ganti Kerugian tanah seluas + 12,5

Labuhan Batu Selatan) antara Khalifan Sobar Pane sebagaipihak pertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua, tanggal 01Nopember 1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean, denganbatas dan ukuran sebagai berikut :e Utara berbatas dengan sungai hondod /aek kolobung ... 225mtre Selatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251mtre Timur berbatas dengan kedang tanjung .................. 330mtre Sebelah Barat berbatas dengan Alep ............:.:::008 270mtr.

Surat Jual Beli Tanah seluas kurang lebih 7 Ha (tujuh hektar) yangterletak di Pateihe Jae, Desa Sampean, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhan Batu (sekarang Kabupaten Labuhan Batu Selatan)antara Khalifah Sobar Pane sebagai Pihak Pertama kepada Sudarsonosebagai Pihak Kedua, tanggal 01 Nopember 1998, diketahui oleh KepalaDesa Sampean, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatas dengan sungai hondod/aek kolbung .. 225 meterSelatan berbatas dengan rintisan tanah dusun patihe jae 251 meterBarat

Yang melaksanakan ritual disitu adalah orangorangdari tongkonan belolangi;Tongkonan Belolangi ada sawahnya tapi tidak masuk dalam wilayahTanete Lino yang digugat sekarang, letaknya jauh dari obyek sengketa;Di dekat obyek sengketa ada sawahnya Lili Pandin di sebelah Barat obyeksengketa;Jalan rintisan ke tanah sengketa adalam milik Tergugat dan tanahTergugat adalah semua sawah di dekat jalan;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Para Tergugat meyatakan

Penggugat adalah keturunan dariTongkonan Belolangi;Disekitar obyek sengketa ada pohon sendana khusus untuk tempatmenyembah orang dari Belolangi;Jalan rintisan ke tanah sengketa adalah milik Tergugat dan tanahTergugat adalah semua sawah di dekat jalan;Ada sawahnya Tergugat disebelah Selatan obyek sengketa;Saksi tidak pernah lihat BPN mengukur di Tanete Lino;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Para Tergugat meyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;.

tidak tahu bagaimana Penggugat Ill bisa menguasai dan membuatkandang kerbau di atas tanah obyek sengketa; Tempat kandang kerbau itu dulunya hanya ada rumput dan tidak ada yangkelola;Halaman25dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor:18/Pat.G/2015/PN.MakSelain kandang kerbau ada juga patok besi di atas obyek sengketa;Sawah milik Tergugat dikelola oleh Ne Upa dari Buntao tinggal diTongkonan Kua;Tanah sengketa dengan sawah Lili Pandin berdampingan langsung, tanahsengketa di sebelah Timurnya;Saksi lihat ada rintisan

dengan karyawan Pemohon sendiri, yang dibuktikan denganadanya informasi dari orang kepercayaan Pemohon yang ada disana sertaTermohon pernah kedapatan oleh Pemohon sedang berduaduaan di kamartempat membuka usaha tersebut dan setiap Pemohon bertanya tentang hubunganTermohon dengan karyawan tersebut, Termohon tidak pernah maumengakuinya.3.2.Termohon selalu. menyalahkan pihak keluarga Pemohon apabilaterjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Pemohon, karena usaha yang Pemohonjalankan tersebut merupakan rintisan

Binuang, dan simpang kiri membujur ke Barat dari rintisan sampai keSei. Muning;Dan Tanah Perkebunan Rotan Panjang 3 Km dan Lebar 6 Km serta Luaskeseluruhannya adalah seluas 180.000.000 meter dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Sei. Matsan; Sebelah Timur berbatasan dengan:Sei. Bahiring, Hak milik Anang; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Sei. Ujung Kandang, Hak milikmisran; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sei. Pemurus, Hak milik Janjam.2.

No. 9/PID.SUS/2014/PT.BTNinsentif petugas piket dan invall guru Mapel, honor perencanaanPBM khusus Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional (RSB)),bantuan transport pembinaan ekstrakurikuler dengan besaran yangbervariatif sebanyak 21 orang hingga keseluruhan berjumlahRp. 16.749.200, yang diantaranya diterima oleh MILA KAROLINAsebesar Rp. 300.000. .Pada tanggal 2 Pebruari 2009 untuk kegiatan Bantuan TransportKehadiran Guru Tidak Tetap Murni (GTT) & Pegawai Tidak Tetap(PTT) sebanyak 31 orang dengan

dipergunakan untuk kegiatan BantuanTransport Kehadiran Guru Tidak Tetap Murni & PTT sebanyak 28orang dengan besaran masingmasing Rp. 300.000, sehinggaberjumlah keseluruhan sebesar Rp. 8.400.000, yang diantaranyaditerima oleh saksi SIT HANIM, saksi RAHMA UTAMI.Pada tanggal 15 Januari 2009 dipergunakan untuk kegiatanPerbaikan Kegiatan Belajar Mengajar (KBM) / Guru Tidak Tetap(GTT) Transport dan Kosumsi Peserta Belajar Mengajar (PBM) ,insentif petugas piket dan invall guru Mapel, honor perencanaanPBM khusus Rintisan

dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum, makaTerdakwa sendiri pada tanggal 18 Juli 2013 telah mengajukan pembelaanpribadi yang pada pokoknya : 259" 22 202 one one nnn nne Bahwa pengelolaan dana BOS melibatkan banyak pihak, dibahas unsurpimpinan dan komite sekolah dan disepakati dalam rapat orang tua murid ; Bahwa penggunaan dana BOS dilaporkan secara berkala dan ditempelkanpada papan pengumuman sekolah ; Bahwa selama dipimpin oleh Terdakwa SMP Negeri 1 Tangerang telahditetapkan sebagai sekolah rintisan

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan Jalan Rintisan; SebelahTimur : dengan sawah Ne Saru; Sebelah Selatan: dengan sawah Anton, sawah NeRerung; Sebelah Barat : dengan sawah Orang Tadongkon dansawah Ne Mutung; Sebagai OBYEK SENGKETA I;di Tanah Pokkarondang seluas + 2.000 M?

dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan tanah milik Para Penggugat (ahli waris NeBetu); SebelahTimur : dengan tanah milik Para Penggugat (ahli warisNeBetu);Halaman.3 dari 29 Putusan Nomor 15 /PDT/2020/PT MKS Sebelah Selatan : dengan Jalan Rintisan; Sebelah Barat : dengan sawah Ne Utu dan sawah Ne LaiSumbung;e Sebagai OBYEK SENGKETA II;di Tanah Tanete atau Lolang seluas + 2.500 M?

yang berada dilokasi Rintisan Tabang, jalan Masakke, DusunTabang, Desa Suka Damai, Kec.Walenrang Timur, Kabup.

Layya itu telah dijual kKembali oleh Penggugat, Kasmawarkepada orang tua Tergugatl,I dan Ill maka tanah sawah yang dikuasai dandigarap oleh orang tua Layya dengan istrinya Indo Rerung bersama anakanaknya yakni TergugatI,II dan II adalah seluas kl.10.000 M2 (atau kI.1 Ha.).Selanjutnya, setelah orang tua Layya meninggal dunia tahun 1989, lalukemudian ibu Tergugatl,I dan Ill yakni Indo Rerung membagikan tanahsawah seluas klI.10.000 M2 (atau kI.1 Ha.) yang berada dilokasi rintisan tabangdi jalan Masakke

Pada tanggal 15 Januari 2009 dipergunakan untuk kegiatan PerbaikanKegiatan Belajar Mengajar (KBM)/Guru Tidak Tetap (GTT) Transport danKosumsi Peserta Belajar Mengajar (PBM), insentif petugas piket dan invallguru Mapel, honor perencanaan PBM khusus Rintisan Sekolah BertarafInternasional (RSBI), bantuan transport pembinaan ekstrakurikuler denganbesaran yang bervariatif sebanyak 21 orang hingga keseluruhan berjumlahRp16.749.200,00 yang diantaranya diterima oleh Mila Karolina sebesarRp300.000,00 (tiga

basah tersebut untuk dijadikanlahan tambak ikan.Bahwa pada sekitar tahun 2000 hamparan lahan basah tersebut sudah dibuka /oleh Penggugat yang waktu itu masih seluas kurang lebih 2,4 ha, dan setelahhamparan lahan tersebut terbuka maka Penggugat mengupayakan pengerjaanagar lahan basah yang sudah dibuka olen Penggugat itu dijadikan lahan tambakikan.Bahwa secara perlahan dan berlanjut, Penggugat melakukan pekerjaan lahanbasah tersebut diatas menjadi lahan tambak ikan dan sampai pada sekitartahun 2004 rintisan

Perencanaanpenanaman, membuat rintisan, mengimas, merencek, membuatpancang jalur tanam, membersihkan jalur taname Bahwa akibat dari pembakaran lahan tersebut yaitu menimbulkanpolusi berupa kabut asap yang dapat mengganggu kesehatanmanusia dan hewan, menurunkan emisi gas rumah kaca terutamaCO2, merusak bahan organic tanah, merusak kadar air dankesuburan tanah.Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu;2. Dr. M.

Perencanaanpenanaman, membuat rintisan, mengimas, merencek, membuatpancang jalur tanam, membersihkan jalur taname Bahwa benar akibat dari pembakaran lahan tersebut yaitumenimbulkan polusi berupa kabut asap yang dapat mengganggukesehatan manusia dan hewan, menurunkan emisi gas rumah kacaterutama CO2, merusak bahan organic tanah, merusak kadar airdan kesuburan tanah.e Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaranhutan dan lahan PROF.DR.IR.BAMBANG HERO SAHARJO,M.AGR, 13 MARET 2014, pada pokoknya

hukum Islam bahwa harta gono gini tidakmelihat harta tersebut diperoleh dari mana, dengan cara apa, dan atasnama siapa, namun yang jelas diperolen dalam masa perkawinan,sekalipun didalamnya terdapat harta bawaan ;Bahwa judex factie Pengadilan Agama Palu telah keliru dalam menilalterhadap kebun kelapa yang terletak di Rantekala Desa Sidondo,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, seluas lebin kurang 6,7 (enamkoma tujuh) hektar, yaitu sebagai berikut :Bahwa kebun kelapa tersebut awalnya sebagai rintisan

BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Tahap : Januari s/d Juni Tahun 2014.SMA Negeri 2 Namlea.65. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Tahap II : Juli s/d Desember Tahun 2014SMA Negeri 2 Namlea.66. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Tahap : Januari s/d Juni Tahun 2015SMA Negeri 2 Namlea.67. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan Tahun 2014

SMANegeri 2 Namlea.68. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan Il Tahun 2014 SMANegeri 2 Namlea.69. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan Ill Tahun 2014 SMANegeri 2 Namlea.Halaman 13 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb70. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan IV Tahun 2014 SMANegeri 2 Namlea.71.

Bahwa Nota atau Faktur dalam Laporan PertanggungJawaban Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) Semester adaPerbedaan dengan Nota atau Faktur yang dimiliki oleh RM. Ayah Baru yakniCap yang terdapat dalam Laporan Pertanggung Jawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Semester tersebut berada di atas Notadanada tulisan Barangbarang yang sudah dibeli tidak dapat dikembalikan,kecuali ada perjanjian dan sedangkan yang dimiliki oleh RM.

SMANegeri 2 Namlea.65. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Tahap II : Juli s/d Desember Tahun 2014SMA Negeri 2 Namlea.Halaman 298 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb66. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) Tahap : Januari s/d Juni Tahun 2015 SMANegeri 2 Namlea.67. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan Tahun 2014 SMA Negeri

2Namlea.68. 1 (satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan II Tahun 2014 SMA Negeri 2Namlea.69. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan III Tahun 2014 SMA Negeri 2Namlea.10. 1 (Satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah (BOS Daerah) Triwulan IV Tahun 2014 SMA Negeri 2Namlea.71. 1 (satu) Berkas Laporan Pertanggungjawaban Rintisan BantuanOperasional Sekolah

1 Ngawi ;Foto copy Bukti Penerimaan BKMM Provinsi Jawa Timur pada SMANegeri 1 Ngawi periode JanuariJuni 2008 dan periode JuliDesember2008 ;Foto copy Bukti Penerimaan BKSM Provinsi Jawa Timur pada SMANegeri Ngawi 1 periode Januari Juni 2009 dan periode Juli Desember2009 ;Dikembalikan saksi SUDARMIYATUN, SE.1.1 lembar foto copy Dana Bantuan Block Grand 20082009 SMA Negeri1 Ngawi ;1 bendel foto copy Laporan Pelaksanaan Pembangunan Ruang Kelasbaru (kondisi 100%) ;1 bendel foto copy Laporan Keuangan Rintisan

Sekolah Kategori (SKM/SSN) Tahun 2008 Pertengahan ;Foto copy Laporan Keuangan Bantuan Oprasional Manajemen Mutu(BOMM) Tahun 2009 (Semester I) ;Foto copy Laporan Keuangan Bantuan Oprasional Manajemen Mutu(BOMM) Tahun 2009 (Semester 2) ;1 bendel foto copy Laporan Keuangan Rintisan Sekolah Kategori (SKM/SSN) Tahun 2009 (Akhir) ;al. 39 dari 59 hal.

Negeri 1 Ngawi;Foto copy bukti Penerimaan BKMM Propinsi Jawa Timur pada SMANegeri 1 Ngawi periode JanuariJuni 2008 dan periode JuliDesember2008;Foto copy bukti Penerimaan BKSM Propinsi Jawa Timur pada SMANegeri Ngawi 1 periode Januari Juni 2009 dan periode Juli Desember2009;Dikembalikan saksi SUDARMIYATUN, SE. ;1.1 lembar foto copy Dana Bantuan Block Grand 20082009 SMA Negeri1 Ngawi;1 bendel foto copy Laporan Pelaksanaan Pembangunan Ruang Kelasbaru (kondisi 100%);1 bendel foto copy Laporan Keuangan Rintisan

Sekolah Kategori (SKM/SSN) Tahun 2008 Pertengahan ;Foto copy Laporan Keuangan Bantuan Oprasional Manajemen Mutu(BOMM) Tahun 2009 (Semester 1);Foto copy Laporan Keuangan Bantuan Oprasional Manajemen Mutu(BOMM) Tahun 2009 (Semester 2);1 bendel foto copy Laporan Keuangan Rintisan Sekolah Kategori (SKM?

lahan,berhubung musim panen tiba maka rencana menanam tertunda, kemudianpada awal bulan April 2014 Penggugat ke lokasi ternyata lahan sudahdigarap oleh Tergugat dan Terguggat II;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut di atas maka Penggugat mendatangikediaman Tergugat II menanyakan tentang tanah tersebut mengapa digarap,setelah mendapat jawaban betapa terkejutnya Penggugat karena Tergugatmenyatakan memiliki lahan tersebut dari orang tuanya yaitu Tergugat danmengatakan kepunyaannya pembukaan lahan (rintisan

Putusan Nomor:131 Pdt.G/2014/PAPlk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di tempat kerjaPemohon di Tambak Jalan Rintisan daerah Bengaris, sedangkan Termohon padatanggal 27 September 2013 telah diantar pulang oleh ayah Pemohon ke rumahOrang tua Termohon di Jalan Bakung Merang karena Pemohon telah mengucapkantalak kepada Termohon;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang

Martono, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai benar dengan aslinya;Fotocopy surat setoran pajak daerah (SSPD PBB) taggal 12 April2018 atas nama Martono, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benardengan aslinya;Fotocopy kwitansi pembayaran rintisan kebun di Teluk Pandan /pembayaran cicilan tanah di GN.

tertanggal 02 Oktober 1996 tersebut,sejak saat itu. pula Penggugat selalu menunaikan kewajibanmembayar pajaknya setiap tahunnya sampai dengansekarang ;5.Bahwa kemudian pada tahun 2012 ketika PENGGUGATmengajukan permohonan untuk dikeluarkan Surat TandaPelepasan Hak Atas Tanah agar teregistrasi di Kantor KecamatanPalaran, TURUT TERGUGAT tidak mau menanda tanganipermohonan dari PENGGUGAT tersebut, dengan alasan "adanyapengakuan secara lisan dari TERGUGAT bahwa tanah tersebut adalahwarisan dari orang tuanya rintisan